Silvana Buján
www.eco-sitio.com.ar
El consumo de soja en Argentina se presenta como la solución al hambre. Se promociona como el alimento perfecto.
Pero la dura realidad la revela como una trampa: los niños pequeños alimentados a soja no podrán asimilar hierro, calcio o zinc, y su sistema hormonal será desequilibrado. Su desarrollo intelectual será menor que el resto de los niños. Las embarazadas que consumen soja como dieta base, tendrán problemas en el sistema hormonal de su bebé y de ellas mismas.
Y los adultos, que creímos en el espejismo de la soja (transgénica o no) incorporamos dosis hormonales fortísimas y nos exponemos a la baja de las defensas y a complicaciones de alergias.
En verdad: somos las víctimas de la necesidad de las multinacionales de ubicar la soja con la que el primer mundo alimenta al ganado. Un cultivo que avanza imparable sobre el monte nativo y las producciones biodiversas.
Introducción
La soja ha desembarcado en Argentina hace década y media, de la mano de un poderoso aparato de prensa, que la ubicó en el sitio del "alimento ideal".
Su cultivo implica un gravísimo problema ambiental para los ecosistemas en los que se implanta, provocando la pérdida de biodiversidad, el empobrecimiento de los suelos, la reducción del monte nativo, y el aumento de las escorrentías debido a la falta de retén natural. Y que ha generado un histórico éxodo rural. Dirá el Foro por la Tierra y la alimentación que se trata de "un modelo que ya ha expulsado más 200.000 agricultores, trabajadores rurales y sus familias. Una agricultura que es sólo un paso de mediación en la reproducción del capital financiero, el cual invierte en el recurso tierra extrayéndole todo su potencial rentable hasta agotarlo; expulsa a los agricultores, y se va hacia nuevos destinos más lucrativos, dejando un desierto a sus espaldas".
Soja y salud
Darío Gianfelici es médico rural, y vive en Cerrito, comunidad de 5.000 habitantes del Departamento de Paraná, provincia de Entre Ríos, una de las zonas más impactadas por el cultivo sojero. Consultado acerca de los cambios en su comunidad señaló: "empezamos a notar que teníamos problemas con los recién nacidos, trabajos de partos normales con chicos muertos, sin explicación demasiado evidente. También una patología que se llama "embarazo anembrionado" en la cual se produce un embarazo, una bolsa, pero no hay bebé." A partir de estas primeras observaciones, Gianfelici buscó pareceres en el resto de los médicos rurales de la región "y encontré un hecho que es cotidiano, pero que no le prestamos la debida atención. Eso me llevó a investigar un poquito qué son los efectos de esos productos que se usan para tratar los cultivos y me encontré con la sorpresa de que varios de ellos son altamente tóxicos, que se están vendiendo como si fueran inocuos. Esta situación la denuncié ante las autoridades de Salud y las autoridades de Producción de la Provincia de Entre Ríos, con una respuesta de total indiferencia".
Su trato con el productor rural es constante, sea por vecindad, sea a causa de su profesión "uno verdaderamente se sorprende en la total indiferencia del productor agropecuario que está manejando estos productos, ante su peligrosidad."
Jorge Kaczewer, también es médico, vive en Buenos Aires, y se ha especializado en el impacto de los herbicidas asociados a los transgénicos, señalando que "resulta preocupante para los médicos el hecho de que los cultivos de soja transgénica demandaron un 72% de aumento del uso de glifosato. Esto podría incrementar en un 300% la cantidad de herbicida utilizada, ya que los agricultores tienden a aplicarlo con mayor intensidad. Pero nadie ha incluido en las determinaciones de riesgo un análisis de los efectos debidos al aumento del uso de glifosato".
El endosulfán, por ejemplo, utilizado como surfactante en el herbicida asociado a la soja transgénica, se incorpora al organismo que lo decodifica como si fuese una hormona, actuando por ende sobre todo el sistema endócrino, "produciendo alteraciones tremendas en la fertilidad, tanto de hombres como de mujeres. Lo que pasa es que nos están haciendo creer, dado que la soja es barata y de alto valor proteico, que puede reemplazar a la carne. No podemos reemplazar la leche de vaca por leche de soja, porque evidentemente el valor cálcico de la leche de soja no es el mismo que el de la leche de vaca" concluye Gianfelici.
El Dr. Jorge Kaczewer agrega "Un análisis de la soja glifosato-resistente, realizado por Monsanto, reveló que ésta contiene concentraciones 28% mayores de inhibidor de la tripsina Kunitz, un conocido anti-nutriente y alergeno que crea una deficiencia de la vitamina B1. El ácido fítico se une a los minerales impidiendo su absorción especialmente zinc, calcio y magnesio. Los que consumen muchos productos con soja, tienen riesgo de sufrir deficiencias de estos minerales. La soja es una fuente de proteínas incompleta y desequilibrada."
Y Gianfelici señala: "debemos repetir hasta el hartazgo, incansablemente, que la leche de soja NO EXISTE. La composición y las propiedades del jugo de soja difieren totalmente de la leche. Se está produciendo un daño muy difícil de evaluar actualmente sobre el desarrollo físico y mental de esta generación. La soja contiene sustancias que son de riesgo, llamadas anti nutrientes. Estos elementos, fitatos, inhibidores de tripsina, impiden la absorción de minerales como el hierro y el zinc, entre otros. Si consideramos que en los barrios periféricos de la ciudad de Paraná, más del cincuenta por ciento de los "gurises" padecen anemia por déficit de hierro y a ello agregamos un alimento que inhibe la absorción de este elemento es fácil suponer cuáles serán las consecuencias. Mucho peor cuando sabemos que la anemia durante los dos primeros años de vida provoca alteraciones irreversibles en el desarrollo intelectual. También el poroto de soja es rico en estrógenos vegetales: genisteína y diadzeína (isoflavonas). El ingreso de estas hormonas vegetales en el organismo infantil, en un momento que algunos científicos han descrito como "tormenta hormonal", en el que se define la personalidad del niño según su sexo, puede provocar severas alteraciones de feminización en varones y pubertad precoz en niñas con alto riesgo de cáncer sobre los órganos hormonodependientes como tiroides, útero, ovarios, mamas por el bombardeo hormonal".
El Foro de Nutricionistas en Julio de 2002, alertó al gobierno nacional (que los había consultado junto a especialistas de distintas instituciones como la FAO; UNICEF; Universidades Nacionales; Ministerios; INTA, Sociedad Argentina de Pediatría, Caritas, otros) que "En cuanto al uso de la Soja, se recomienda puntualizar cuál es su real valor nutricional, su uso adecuado como complementación en el marco de una alimentación variada y completa, y la recomendación de no denominar a la bebida obtenida de la soja (jugo) como "leche" [leche de soja], pues no la sustituye de ninguna manera. (...) es deficitaria en muchos nutrientes, y por su alto contenido de fitatos interfiere en la absorción del hierro y del zinc; tampoco es una buena fuente de calcio. (...) La utilización de soja debe contemplar el impacto ambiental y social, los requerimientos de capacitación para su adecuada utilización, la dificultad de su incorporación en el contexto de la cultura alimentaria y las consideraciones nutricionales que desaconsejan el uso en niños menores de 5 años y especialmente en menores de 2 años".
Este fue el consejo que recibió el gobierno nacional . Jamás fue difundido públicamente. Muy por el contrario, se celebró el plan "Soja solidaria" , consistente en la distribución de soja para alimentación en comedores infantiles y para pauperizados, sometiendo a las personas a una dieta empobrecida y riesgosa.
Alimentando a la gente con comida para ganado. ¿Por qué esta sucediendo esto?
La Argentina, como país agrícolo-ganadero de cosechas récord, no puede alimentar a sus pobladores. Esto es posible gracias a un modelo agroalimentario implantado en las últimas dos décadas, en el que las grandes empresas transnacionales y la industria semillera dependiente de agrotóxicos llevó al país a "producir para exportar" commodities sin valor agregado, operación que no se traduce en alimentos de calidad suficientes para alimentar a nuestra población.
Un esquema de producción que reduce la mano de obra y degrada el ambiente hasta el límite de dejarlo estéril.
En resumen, como dice el Grupo de Reflexión Rural y el Foro de Ecología política: una agricultura sin agricultores, deforestadora de bosques, montes y selvas nativas, con expulsión de comunidades campesinas, en el afán de extender la frontera sojera hacia regiones que no resisten muchos ciclos de cultivo sin degradarse.
Paradojas del "día después"
En Argentina, la soja se produce en el marco institucional de AAPRESID, Asociación Argentina de Siembra Directa. Allí recurren los productores de todo el territorio, y desde allí se sigue promoviendo este modelo sojero insustentable.
El avance de la frontera agropecuaria que está llegando a 17 millones de hectáreas sembradas de soja, ha aniquilado miles de hectáreas de monte nativo y bosque natural. La región nor-occidental de la ciudad de Santa Fe, en la provincia homónima, desnudó sus suelos de cobertura, atentos a la siembra de esta oleaginosa, quedando desprovista de protección natural, por cientos de kilómetros al norte y al Oeste. Esto provocó un escurrimiento que colapsó el río Salado, inundando la ciudad en un episodio histórico, con una gran cantidad de víctimas fatales y una pasmosa lentitud del suelo para reabsorber el agua estancada. Fue allí cuando AAPRESID se presentó en forma urgente a ofrecer soja como alimento para los inundados.
Como un dragón que se muerde la cola, el modelo sojero está asfixiando a todo un país. Miles de campesinos e indígenas desarraigados acuden a las villas de emergencia de las zonas urbanas, adonde se insertan en un cordón de pobreza del que ya no podrán salir. Aquella soja que los expulsó de un campo que antes los alimentaba, es la misma que hoy reciben como comida, en los centros de atención a los más pobres, en comedores comunitarios.
La misma soja que enriqueció a un pequeño grupo de empresarios que lograron sobrevivir el colapso económico del año 2001 en Argentina (cuando los insumos agrícolas y el propio poroto triplicó su precio al triplicarse el dólar) es la soja que está mellando irreversiblemente la salud de los más débiles y empobrecidos.
Este modelo no se percibe desde el exterior. Quizás llegue a conocimiento del mundo la enorme pérdida de biodiversidad que Argentina ha sufrido en estos últimos años. Pero la biodiversidad comprendía a las personas, en tanto la soja, expulsa a los habitantes instalándose como un silencioso desierto verde.
Lic. Silvana Buján
Bios
Fuente: lafogata.org
jueves, 5 de octubre de 2006
Soja en Argentina, Un pais en el Engaño
lunes, 2 de octubre de 2006
AGUA: PROBLEMA DE TODOS, LUCHA DE TODOS
AGUA: PROBLEMA DE TODOS, LUCHA DE TODOS
Concentración en Casa de Gobierno: Miércoles 4/09, 10.00hs.
Vecinos y vecinas de La Favorita , organizados en Asamblea Interbarrial, venimos planteando el problema del Agua y las defensas aluvionales en la zona y en toda la provincia. En nuestro caso, el aprovisionamiento de agua potable que se logró hace un par de décadas con muchos esfuerzo y lucha, hoy se ve desbordado y saturado por el gran aumento de población y la falta de inversiones en infraestructura, dejando con problemas de acceso al agua a las casi 17.000 personas que allí vivimos. Desde hace varios años sufrimos constantes cortes, que a veces duran semanas enteras, sobre todo en los meses de verano. El IPV ha construido nuevos barrios en la zona (Alto Mendoza I y II; Los Quince, Cooperativa La Favorita ), sin garantizar las obras necesarias para el abastecimiento de este servicio, y de muchos otros (salud, educación, transporte, espacios verdes, etc.). La única solución real al problema del desabastecimiento de agua –no sólo para La Favorita sino para todos los barrios del Oeste- es la construcción de un acueducto. El proyecto para hacerlo data de 1997 y en su momento se le asignaron millones de dólares. Sin embargo las obras no se concretaron, y nadie conoce el destino de los fondos.
Además, no se ha concretado la construcción de las defensas aluvionales. La zona de La Favorita es de gran vulnerabilidad aluvional. Pero esta situación pone en peligro a toda la población del Gran Mendoza, como dramáticamente sucedió con los aluviones de 1959, 1970 y 1971.
Como es sabido, el agua es “el nuevo oro” de estos tiempos, y está definiendo la estrategia de los países imperialistas, quienes han instalado inteligentemente sus bases militares en los puntos donde están las reservas más grandes. Para los sectores dominantes de los países del norte y las empresas locales, se trata de una mercancía y de un recurso fundamental para mantener su vida de derroche y su maquinaria productiva. Para nosotros, el agua es una necesidad para sobrevivir y crecer sanos, y si debe utilizarse como fuente de energía queremos que sea para las necesidades de nuestro pueblo. No podemos permitir que nos sigan saqueando! Esta es una lucha de todos!
Ante esta situación, habiendo agotado todas las instancias formales de reclamo que no han tenido respuesta desde el gobierno, hemos decidido movillizarnos para exigir:
- Agua Ya! y la construcción del ACUEDUCTO
- La construcción de las DEFENSAS ALUVIONALES, lo que además es un requisito de la misma Dirección de Hidráulica que no respeta ni el mismo gobierno.
- Concientes de que el AGUA ES UN DERECHO DE TODOS Y TODAS, pero que en manos de empresas privadas se convierte en un PRIVILEGIO DE POCOS, exigimos la REESTATIZACIÓN DE OBRAS SANITARIAS MENDOZA, para que el agua esté al servicio de las necesidades de los trabajadores y el pueblo y no de los negociados de los empresarios y el gobierno.
EL MIÉRCOLES 4/09, NOS MOVILIZAMOS A CASA DE GOBIERNO.
Horario de Salida desde La Favorita: 8.00 hs (Triángulo entrada barrio, donde se junta Acceso 1 y 2, frente a boliche San Agustín. micro Nº 3 interno 112). Nos Vamos caminando. Traer botellas de “agua”.
Horario de Concentración en Casa de Gobierno: 10.00 hs.
(Llevar por favor botellas descartables)
Convocamos a toda la población, a los trabajadores, a las murgas y todos los artistas populares (que se vengan con son su arte), a las organizaciones populares, sindicatos, a los estudiantes, a los técnicos y científicos.
Vecinos y vecinas autoconvocados y organizaciones sociales de la zona
Para participar de la organización o mandar adhesión: tel: 155512492/ cac_lafavorita@hotmail.com
Continuará la "Carpa de la Lucha por la tierra"
viernes, 22 de septiembre de 2006
Comunicado nº2 de la Union de Trabajadores Sin Tierra de Cuyo
COMUNICADO Nº 2
22 de Septiembre 2006
Familias de campesinos Sin tierra organizadas fueron desalojadas
A las 19:30 del día familias campesinas sin tierra organizadas fuimos desalojados por treinta efectivos del cuerpo de infantería armados y un fiscal, de una propiedad improductiva y abandonada que había sido ocupada pacíficamente.
Como reiteradas veces lo hemos planteado queremos tener acceso a la tierra y al agua para poder desarrollar proyectos productivos sustentables, para poder vivir de la producción propia, de nuestro trabajo digno, para poder darles una oportunidad a nuestros hijos de quedarse en el campo. Pero una vez más nos quitan esa posibilidad, desalojándonos como se desalojan a miles de familias del campo argentino para que después la tierra quede concentrada en unas pocas manos o queden abandonadas como sucede en nuestra provincia con más del 50% de las propiedades con derecho a riego.
Como organización hemos decidido armar una carpa de resistencia al costado de la propiedad porque estamos convencido de que es justo nuestro reclamo, porque seguiremos luchando para que todas las familias campesinas tengamos derecho a la tierra, al agua y a una vida digna.
Tierra, Agua y Justicia para los excluidos del campo
Teléfono para comunicarse:
156671228
Lugar del acampe: Ruta 40 km 3337 Jocoli Lavalle
campesinos Sin tierra organizados ocupan finca improductivas en Mendoza
sábado, 9 de septiembre de 2006
Cosechas amargas. Los monocultivos del hambre
¿Por qué se afirma que el principal atentado histórico contra la soberanía alimentaria ha sido el monocultivo?
Esa es una de las muchas preguntas que pone al mundo entero el nuevo video “Cosechas amargas”, realizado y editado por los cineastas Félix Zurita y Joaquín Zúniga y presentado al público nicaragüense por la Fundación Luciérnaga.
En un país como Nicaragua, despojada por siglos de sus recursos naturales y con una história marcada por la producción para la exportación, que ha enriquecido a las grandes transnacionales y a unos pocos empresarios nacionales, el monocultivo ha sido el principal responsable de los enormes daños causados al medio ambiente y al ser humano y de la situación de pobreza extrema en que vive la inmensa mayoría de los nicaraguenses.
SIREL ha presenciado a la actividad de la presentación de “Cosechas amargas”, donde el economista y sociólogo Orlando Nuñez, director del Centro para la Investigación, la Promoción y el Desarrollo Rural y Social (CIPRES), ha tocado los puntos más neurálgicos de ese tema.
“Según las palabras de nuestro Ministro de Economía, del Presidente de la República y de muchos escritores occidentales, el desarrollo es inversión, generación de empleo y generación de divisa, a través de la producción para la exportación.
Nadie puede decir de estar en contra de estos elementos y del desarrollo como término general, pero esta concepción de desarrollo que nos quieren imponer crea una gran contradicción. Esto es el desarrollo verdaderamente existente, porque el discurso que nos plantean es que para desatar al bienestar hay que dejar todas la utilidades en mano de los empresarios, nacionales y sobretodo extranjeros, para que supuestamente puedan invertir en ese desarrollo.
Hoy día se le está metiendo muchos apellidos al desarrollo y se vuelve difícil desenmascarar lo que está debajo de estos nombres. Se habla de “desarrollo con rostro humano”, “desarrollo con enfoque de genero”, “desarrollo de convivencia con la naturaleza”, pero ¿cuál es el verdadero resultado?
Que nos han convencido de que el desarrollo es algo importante, algo imprescindible. Nos han impuesto el concepto de que el desarrollo conlleva más crecimiento y que eso es bueno para Nicaragua. Sin embargo, lo que vemos es que a mayor crecimiento hay mayores desastres, mayor pobreza y es lógico, porque si nosotros exportamos café a un precio menor que su costo, más café exportamos y más perdemos.
Lo que hay que entender es que el crecimiento y el desarrollo en una sociedad capitalista sólo puede tener estos resultados. Tenemos que empezar a rebelarnos contra ese desarrollo y no va a ser fácil, porque el aparato ideológico que utilizan es poderoso.
“Desarrollo” sigue siendo una palabra sacrosanta, que tiene demasiada legitimidad y hay que remarcar que a mayor crecimiento hay mayor pobreza y riqueza también, pero no para los pobres, porque la pobreza nunca se mide en la casa de los ricos, sino en la sociedad en su conjunto”.
Según Peter Rosset, experto en agroecología y miembro de la Red de Investigación-Acción sobre la Tierra, entrevistado por Ernest Cañada de la Agencia Catalana de Cooperación Desenvolupament (ACCD), “el principal atentado histórico contra la soberanía alimentaria ha sido el monocultivo. Un modelo basado en enormes extensiones dedicadas a un sólo cultivo, orientado hacia la exportación. Históricamente los países del Sur, sus pueblos, han perdido su capacidad de alimentarse, porque las mejores tierras se destinan cada vez más a la exportación. El crecimiento de un producto de exportación en un determinado territorio desplaza al sector campesino, provocando una situación de crisis social. Este sector es absorbido, por un lado, por la frontera agrícola y, por el otro, por la generación de empleo en el siguiente monocultivo. Llega un cultivo cuando el precio está alto, desplaza a parte de la gente de la zona, pero luego, debido a la sobreproducción a nivel internacional, se desploman los precios y los trabajadores quedan sin empleo. A la vez, la tierra se vuelve más barata debido a la caída de los precios. De este modo se crean las condiciones para invertir en el siguiente “boom”: mano de obra barata y tierra accesible.
Nicaragua es un ejemplo de ese modelo, donde miles de personas fueron progresivamente excluidas de sus territorios para implementar los cultivos de café, algodón, banano, caña de azúcar, cacao, ganadería y más recientemente, ajonjolí y sorgo.
Se convirtieron en jornaleros agrícolas, mal pagados, con trabajo únicamente dos o tres meses al año o se marcharon hacia la frontera agrícola, tumbando bosques y sembrando maíz y frijol, hasta la incorporación de esos terrenos en el siguiente cultivo de agroexportación”.
Nicaragua, como la mayoría de los países del Sur del mundo, vive del monocultivo, en el cual no sólo están involucrados los grandes empresarios, sino la mayoría de los pequeños productores, de los campesinos en general, a los cuales se les ha inculcado la idea de que eso es bueno para ellos.
“No se crea que el monocultivo en Nicaragua – continuó Orlando Nuñez en su exposición – queda en mano sólo de los grandes empresarios, porque los campesinos también están involucrados y de forma masiva, porque el grande empresario cuando vende debajo de su costo ya no sigue produciendo. Es por eso que el 75 por ciento del café lo producen los campesinos y ellos son la solución para quiénes se benefician de ese negocio, es decir las grandes empresas transnacionales que importan ese producto.
Ustedes dicen que cayeron los precios del café y que por eso quebraron los empresarios, pero cayeron los precios que exportamos nosotros, mientras que el precio del café a nivel mundial sigue subiendo y el negocio del café es más rentable que nunca. Si queres leer el Articulo completo hace click aca
sábado, 2 de septiembre de 2006
NO ALA MINERIA... AHORA EN GRAL. ALVEAR!!!
Fuente: Sociedades de Resistencia
En Gral. Alvear se mueven màs de 1.000 personas para decir que la explotaciòn minera es un peligro asesino y saqueador... estudiantes pequeñ@s ,grandes, gente de otros lados, productores, etc. fuimos a apoyar la desiciòn del pueblo que es firme y conocedora sobre lo que ocasiona la minerìa en los paises pobres: contaminación ambiental y saqueo de las materias que deberían de pertenecerle al pueblo...
Agradecemos por esta informacion a :
Acción Anarquista - Sociedad de Resistencia de Mendoza
jueves, 31 de agosto de 2006
Que poco vale la vida, si la vida es la de un pobre
El 5 de mayo Mauricio Morán de 14 años fue asesinado por Cristian
Bressant
y otros policías cuando intentaba robar carbón, el combustible de los
pobres. El 25 de agosto, el oficial Bressant compró con 20 mil pesos su
libertad... y acá no ha pasado nada.
En los mismos días de mayo fue asesinado el joven Chandía, Juan Carlos
Oruza, el policía que lo mató, fue premiado con un cargo
administrativo...y
acá no ha pasado nada.
Nosotros y nosotras, como miembros de la comunidad, y como integrantes
de
distintas agrupaciones preocupados por la vida de nuestra gente, solo
sentimos indignación e impotencia. Esto se llama Impunidad....
Día a día, noche a noche decenas de jóvenes y niños circulan pidiendo
monedas, vendiendo, tratando de sobrevivir...y por su condición son
levantados a las patadas de las calles por la policía, condenados como
criminales. Un niño no debe preocuparse porque no tiene para comer,
porque
va a pasar frío o porque la policía lo persigue.
¿Porqué la condena recae sobre desamparados y no sobre los responsables
de
garantizar sus vidas?
La policía cada día es mas agresiva, el gobierno planifica y respalda,
la
justicia libera a los culpables...Cada vez mas violencia.
¿Cuándo los hombre y mujeres mendocinos sufriremos en carne propia la
injusticia de los oprimidos?
-Colectivo Antirepresión-
Casa por la Memoria, Liga por los Derechos del Hombre, Casa por la
expresión
la Cultura y el Arte, Centro de Aprendizaje Comunitario del Bº La
Estanzuela, Martín Fierro (agrup. Estudiantil de Cs. Agrarias),
H.I.J.O.S.
lunes, 28 de agosto de 2006
NO A LA MINERIA CONTAMINANTE
Mendoza: Más de 1.000 personas marcharon en contra de la "minería contaminante"
Por Daniela Larregle / Los Andes - Monday, Aug. 28, 2006 at 11:14 AM
dlarregle@losandes.com.ar
Unas 1.000 personas marcharon por las calles de General Alvear para mostrar su oposición al desarrollo de las explotaciones mineras que puedan causar contaminación en la región.
Tal como había sido previsto, ayer al mediodía, la gente se volcó a la calle y caminó por la avenida Alvear Oeste hasta el edificio comunal, todos movilizados por la posibilidad de explotación de oro y plata en una amplia zona del vecino departamento de San Rafael.
Banderas argentinas y gran cantidad de pancartas rezando "No a la minería contaminante" eran portadas por pequeños con guardapolvos escolares, maestros, bodegueros, empresarios, integrantes de comunidades religiosas, comerciantes, agricultores, pobladores de Punta del Agua y vecinos. Acompañados por el intendente Juan Carlos De Paolo, el numeroso grupo caminó por la principal arteria de la ciudad hasta las puertas del Concejo Deliberante para entregar unas planillas con más de 7.000 firmas. "Espero que sigamos jugando todos para el mismo lado, porque aquí dependemos exclusivamente del agua y la agricultura", manifestó Adolfo Nieto, presidente de la Cámara de Comercio, satisfecho con la cantidad de rúbricas.
Mientras la gente se manifestaba por el centro de la ciudad en el interior del recinto legislativo local el director de Minería de la provincia Alberto Rubio dio una clase magistral sobre la historia de la minería en Mendoza a ediles de Alvear, San Rafael y Malargüe.
"Estamos acá para decir sí al medio ambiente, a la producción, y no, a esta situación", dijo Francisca Barros, de la iglesia Metodista quien destacó la recolección de 300 firmas entre los allegados a ese credo religioso.
A pocos metros, cinco amigas con uniforme del colegio San Antonio afirmaron que "debemos apoyar porque si hay perjuicio es para todos por igual", remarcó Andrea Rodríguez estudiante de tercer año del polimodal. Por su parte, una mujer que llevaba a su lado su bicicleta comentó con franqueza que no conocía demasiado del tema, pero advirtió: "Es algo que hay que hacer por nuestros hijos y nietos porque ellos van a sufrir las consecuencias".
Similares opiniones dieron Daniel Liviñi, quien viajó desde La Consulta a apoyar la oposición y el sanrafaelino Gustavo Señoreta. Mientras que para Pedro Pérez, de la entidad ruralista ODA, Mendoza no tiene un perfil minero. "Más allá de defender en lo particular al agro nos interesa más que nada el poder vivir tranquilos".
Ante el reclamo de los manifestantes por la ausencia de los ediles en la calle, el presidente del cuerpo Carlos Rosa, dijo que la presencia del director de Minería fue una visita inesperada. Y acotó: "Rubio nos está informando, pero más allá de las especulaciones por su venida, el Concejo ya tomó una posición y no hay riesgo que se borre con el codo lo escrito con la mano". Los ediles alvearenses -según Rosa- seguirán impulsando la idea de declarar la zona de Punta del Agua área protegida con carácter de reserva hídrica.
Por su parte, el intendente De Paolo se comprometió a compartir con las fuerzas vivas del departamento la totalidad de la información que ha sido requerida a los organismos oficiales, además de asegurar que serán "muy severos y constantes en los pasos que se vayan dando".
Alberto Rubio, director de Minería de la provincia, antes de retirarse del salón del Concejo fue increpado por los manifestantes. Como respuesta dijo que de encontrarse una mina económicamente explotable primero la empresa debe presentar sus estudios explicando qué tratamiento le va a dar al mineral. "Si el yacimiento está en una zona con un acuífero con una determinada calidad de agua y no puede tratarse el mineral en ese sector, la planta de tratamiento deberá ser colocada a una distancia donde el estado permita el beneficio del mineral".
Y aclaró: "La explotación no usa sustancias químicas (en alusión al oro y plata), pero sí la recuperación del metal donde son utilizados los compuestos y la planta deberá instalarse lejos de lugares de provisión de agua, acuíferos o vertientes. Si la técnica no es rentable para la empresa, el proyecto no se realizará".
domingo, 27 de agosto de 2006
Raiz Forte (Documental sobre el MST brasilero)
Estos videos y mas los podes ver en Arcoiris TV
Ver el Video en
O en
