Argentina, el granero transgénico del Mercosur

x Fernando M. López

Según un estudio reciente, ocho de cada diez desocupados de Buenos Aires provienen de la agricultura. Los datos de esta encuesta hablan de la incipiente migración del campo a la ciudad por el impacto del modelo agroexportador bajo el sistema de siembra directa, que permite producir monocultivos con apenas un empleado por cada 500 hectáreas

La fiebre argentina de la soja genéticamente modificada no tiene límites. El cultivo supera en toneladas la mitad de la producción de granos y ya se prevé duplicar la cosecha en menos de diez años. Un modelo peligroso que se expande en los países de la región con el auspicio de las trasnacionales y los representantes locales de los agronegocios.

El tema va más allá de las fronteras de ese país, tal como lo evidencian las situaciones de Uruguay, Brasil y Paraguay, que se incluyen brevemente en este informe.

Uno de los portavoces más influyentes del corporativismo sojero en Argentina, el ingeniero agrónomo y director del suplemento Clarín Rural, Héctor A Huergo, no se cansa de repetir que “Dios es argentino” y que, como tal, decidió bendecir a sus hijos con una nueva oportunidad histórica para el desarrollo. Ese “maná que nos mandó Dios” –según palabras de Huergo– es la soja transgénica. Sin embargo, los responsables del modelo agroexportador que se instaló en el país, ocasionando profundos daños sobre el ambiente, la salud de la población y el sistema productivo, tienen existencia física, nombre y apellido, o por lo menos razón social.

Desde que el ex presidente Carlos Menem permitió el cultivo de la soja RR (Roundup Ready) de Monsanto, a mediados de la década de 1990, el modelo de la soja no ha parado de expandirse. Las 5 millones de hectáreas iniciales se transformaron en 16 millones, según la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos (SAGPYA). Esta superficie sembrada implica una producción que supera las 40 millones de toneladas de soja para forrajes, aceites y harinas, los principales productos de exportación que dejan en las arcas fiscales unos 2 mil millones de dólares en concepto de retenciones.

De esta forma, Argentina logró el segundo puesto mundial en la producción de cultivos transgénicos, detrás de Estados Unidos, aunque para lograrlo tuvo que hipotecar su territorio como campo de prueba de la biotecnología desarrollada por Monsanto y otras trasnacionales, como Syngenta, Nidera, Cargill, Bayer y Basf, que también operan en Sudamérica.

Actualmente, el Mercado Común del Sur (MERCOSUR) se proyecta como una “república sojera” sin fronteras entre Argentina, Paraguay, Brasil, Bolivia y Uruguay, con una producción que ronda las 100 millones de toneladas y que, en su conjunto, concentra el 68 por ciento de las exportaciones mundiales de soja. Todos estos puntos estarán unidos por la hidrovía Paraguay-Paraná, un megaproyecto de Cargill que permitirá transportar enormes cantidades de soja del MERCOSUR hacia los puertos del Atlántico.

Las voces más optimistas festejan la llamada “revolución verde”, un concepto en el que se incluyen los cultivos transgénicos, los agronegocios, la siembra directa y los desarrollos en biotecnología. En este marco, las trasnacionales incrementan sus ganancias y rediseñan el mapa regional según sus intereses en el mercado mundial. Los países productores equilibran sus balanzas comerciales y, en algunos casos, logran establecer saldos positivos históricos que les permiten cumplir con sus acreedores, o reproducir sus propios sistemas de asistencialismo social. Los barones de la soja, mientras tanto, se enriquecen con rapidez y poco esfuerzo. Pero este modelo agropecuario que produce alimentos exclusivos para cerdos, vacas y pollos de Europa y Asia conlleva riesgos.

Veneno

La soja RR es una planta genéticamente modificada (GM) para resistir al Roundup, el herbicida que produce Monsanto a base de glifosato y otros compuestos químicos que permiten aumentar su eficacia contra las malezas.

En Argentina la soja insume anualmente unos 160 millones de litros de herbicida, a razón de diez litros por hectárea. La fumigación intensiva en las provincias de Córdoba, Santa Fe y Buenos Aires ya impacta de manera irreversible sobre aquellas ciudades y pueblos que ven el avance de la “revolución verde” a pocos metros de sus cascos urbanos. El Grupo de Reflexión Rural (GRR), que fomenta la campaña Paren de Fumigar, junto a otras organizaciones de vecinos autoconvocados, advierte que “se está configurando una catástrofe sanitaria de envergadura tal, que nos motiva a imaginar un genocidio impulsado por las grandes corporaciones y que sólo los enormes intereses en juego y la ignorancia cómplice de la clase política logran mantener invisibilizado e impune”.

Sólo en el barrio Ituzaingó Anexo, ubicado en los márgenes de Córdoba capital, se registraron 200 enfermos de cáncer por los agrotóxicos, sobre una población total de 5 mil habitantes. Pero también se detectaron otras anomalías: alta incidencia de lupus, púrpura, asma, afecciones en la piel, malformaciones congénitas y alergias.

El caso es paradigmático porque revela las consecuencias más dramáticas del modelo rural vigente, cuestión que se repite en miles de localidades de la gran “república sojera”. La expansión de los monocultivos transgénicos en los últimos diez años distorsionó la estructura territorial de los pueblos rurales. Los cinturones verdes que rodeaban a estos pueblos, como barreras de morigeración frente a los agrotóxicos, fueron ocupados por la soja y ahora las fumigaciones no sólo destruyen malezas, sino la salud de niños y adultos que se ven expuestos a los herbicidas de manera directa.

Complicidad ambientalista

El problema sanitario es apenas uno de los efectos del “boom sojero”. También se debe tener en cuenta la deforestación, la degradación indiscriminada de suelos y la destrucción de la biodiversidad, como consecuencia de la expansión estratégica que planificaron el Banco Mundial (BM) y las trasnacionales, en complicidad con las grandes organizaciones ambientalistas.

El Foro por los 100 Millones Sustentables, que se desarrolla desde 2003 bajo la coordinación de la Fundación Vida Silvestre Argentina (financiada por el BM) y la Asociación Internacional de Agronegocios y Alimentación (IAMA), busca crear consenso entre empresarios, corporaciones y representantes de la sociedad civil para alcanzar en el país una meta de 100 millones de toneladas de granos y oleaginosos transgénicos antes de 2015.

En el foro participan Greenpeace, la Fundación ProYungas para el Desarrollo y la Conservación de las Selvas Subtropicales de Montaña y la Asociación Ornitológica del Plata. También lo hacen el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires (FAUBA), que desde hace años desarrolla programas curriculares, seminarios, investigaciones y publicaciones en función de los agronegocios.

Los ambientalistas “parten de un sentimiento de derrota, porque piensan que es imposible detener el auge de la soja”, aseguró Jorge Rulli, miembro fundador del GRR . En diálogo con BRECHA, Rulli explicó el caso de la siguiente forma: “Los empresarios lo que plantean es que nos encaminamos a los 100 millones de toneladas de exportación, lo cual requiere unos cuatro millones de hectáreas más en Argentina. Esto implica no sólo la devastación del bosque que queda, sino además el riesgo de una crisis social de proporciones. ¿Cómo hacer para evitar colapsos ambientales o crisis sociales?, se preguntan las corporaciones. Se necesitan guías (ambientalistas), gente que entienda de biodiversidad para saber dónde avanzar y dónde no, para no provocar crisis ambientales o conflictos sociales graves, como ya sucedió en Santiago del Estero con los campesinos”.

Expulsados de sus tierras

De todos modos, las crisis sociales ya son evidentes con el desplazamiento territorial, el desempleo y la violencia al estilo de las guardias rurales que operan impunemente en Paraguay.

Los barones de la soja ejercen la fuerza indiscriminada para ampliar sus propias fronteras, expulsando a pequeños productores, campesinos y pueblos originarios, mediante la creación de grupos paramilitares. Se trata de un método que nació con el boom de la soja transgénica, primero en Santiago del Estero, y en los últimos años en las provincias de Salta, Jujuy, Chaco, Tucumán, Formosa, Catamarca, Córdoba y Mendoza. Aquellos que logran sobrevivir a la represión privada pasan directamente a la desocupación urbana.

Según un estudio realizado recientemente por el INTA, ocho de cada diez desocupados del Gran Buenos Aires provienen de la agricultura. Los datos de esta encuesta hablan de la incipiente migración del campo a la ciudad por el impacto del modelo agroexportador bajo el sistema de siembra directa, que permite producir monocultivos con apenas un empleado por cada 500 hectáreas.

Cuando el capitalismo se opone a la supervivencia

El movimiento ecologista ante el deterioro global: retos y utopías

Yayo Herrero

Revista de Intervención Psicosocial

Hace ya varias décadas, el Club de Roma publicaba el conocido informe Meadows sobre los límites al crecimiento. El informe constataba la evidente inviabilidad del crecimiento permanente de la población y sus consumos. Alertaba de que si no se revertía la tendencia al crecimiento en el uso de bienes naturales, en la contaminación de aguas, tierra y aire, en la degradación de los ecosistemas y en el incremento demográfico, se incurriría en el riesgo de llegar a superar los límites del planeta, ya que el crecimiento continuado y exponencial sólo podía darse en el mundo físico de modo transitorio.

Más de 30 años después, en 2004, aparece una revisión actualizada del informe Meadows que muestra cómo la advertencia anterior parece haber caído en saco roto y, hoy, la humanidad se encuentra, no ya en riesgo de superar los límites, sino en situación de translimitación (GARCÍA E, 2004). Se estima que aproximadamente las dos terceras partes de los servicios que presta la naturaleza se están deteriorando ya.

EL PANORAMA DE DETERIORO GLOBAL

También en 2005 se publica el Informe de Evaluación de los Ecosistemas del Milenio (REID et al 2005), del cual se desprenden las siguientes conclusiones:

· En la segunda mitad del siglo XX los ecosistemas se han deteriorado a una velocidad no conocida en ningún otro período de la historia. Los daños que ya ha sufrido la diversidad biológica son irreversibles.

· Los cambios producidos no son lineales y están provocando el agravamiento de la pobreza de una gran parte de la humanidad, que es expulsada del territorio a causa de la violencia, del deterioro de los hábitats y de la destrucción de sus formas tradicionales de vida.

· La degradación de los servicios de la Naturaleza puede empeorar durante la primera mitad del presente siglo haciendo imposible la reducción de la pobreza, la mejora de la salud y el acceso a los servicios básicos para una buena parte de la humanidad.

· Aunque la tendencia a la degradación global podría ser parcialmente frenada si se acometiesen profundos cambios estructurales económicos, políticos y sociales, de momento estos cambios no se están produciendo, por lo que la humanidad camina de forma obstinada hacia el colapso.

Como ilustración de las conclusiones de este informe, podemos pasar revista a algunos de los principales síntomas de la crisis ambiental y el deterioro global:

· El fin de la era del petróleo barato está a la vista. Cada vez se va agrandando más la brecha entre una demanda creciente y unas reservas que declinan y que, además, presentan unas dificultades cada vez mayores para ser extraídas. Las guerras por el petróleo y las fuentes de energía fósil no han hecho más que comenzar. El pico de extracción máxima del petróleo se acerca y la ciencia, la tecnología y la ingeniería no pueden evitarlo. Hoy día, no existen alternativas energéticas que puedan mantener la demanda actual y mucho menos su tendencia al crecimiento.

· El cambio climático, provocado por el aumento descontrolado de la emisión de gases de efecto invernadero, incrementa las alteraciones y perturbaciones no lineales y catastróficas. Estos gases son vertidos a la atmósfera por los artefactos creados por la sociedad tecnoindustrial para el transporte de personas y mercancías, así como por la desregulada actividad industrial de empresas, mayoritarimente multinacionales, que se implantan, cada vez con más frecuencia, en el territorio de aquellos que son más pobres.

· Los efectos del calentamiento global se ven agravados por la destrucción de los sumideros de CO2 en el planeta y por el deterioro del sistema que los millones de años de evolución habían fabricado para defenderse de los cambios y las perturbaciones: la biodiversidad.

· El ciclo del agua se ha roto y el sistema de renovación hídrica que ha funcionado durante miles de años, no da a basto para renovar agua al ritmo que se consume. La sequía en muchos lugares ha pasado a ser un problema estructural y no una coyuntura de un año de escasas precipitaciones. El control de los recursos hídricos se perfila como una de las futuras fuentes de conflictos bélicos, cuando no lo es ya.

· El panorama de deterioro se completa si añadimos los riesgos que suponen la proliferación de la industria nuclear, la liberación de miles de nuevos productos químicos al entorno cada año, sin que se apliquen las más mínimas normas de precaución, la “suelta” de organismos genéticamente modificados cuyos efectos son absolutamente imprevisibles o la experimentación en biotecnología y nanotecnología que nadie sabe dónde puede llevar .

Ya nadie duda que el rápido y reciente deterioro global de los ecosistemas es claramente antropogénico. Sin embargo, el reparto de responsabilidades no es homogéneo. Es el sistema capitalista, basado en el consumo creciente y en la velocidad, e impuesto por los países ricos a través de la denominada globalización, el principal responsable de la destrucción.

Esta responsabilidad del mundo occidental, se puede ver claramente a partir del cálculo de la huella ecológica, un indicador que expresa en unidades de superficie de la Tierra, el uso que un determinado país o comunidad hace de los recursos naturales y servicios que le presta la Naturaleza para absorber los residuos y regenerar los bienes consumidos.

Pues bien, comparando la huella ecológica con la biocapacidad del territorio para proveer los recursos consumidos, podemos deducir el grado de sostenibilidad de nuestras acciones. En el estado español usamos el doble de recursos que los generados por la capacidad productiva de nuestro territorio. Esta es la tónica de todos los países industrializados, con los Estados Unidos a la cabeza en el cómputo. L a huella ecológica muestra que una parte muy pequeña de la población mundial "se come el mundo", consume y gasta lo que es de todos y todas. Desde el ecologismo se considera que la apropiación que los países más ricos hacen de los bienes y servicios que presta la Naturaleza, genera una deuda ecológica, la deuda que las economías del Norte, por sus impactos ambientales y sociales, tienen con las del Sur.

Desde una perspectiva de género, se pueden establecer paralelismos muy interesantes entre las propuestas feministas y las ecologistas. Si hablábamos de huella ecológica para medir el impacto de los estilos de vida sobre la sostenibilidad de la Naturaleza, cabe hablar de la huella civilizadora de las mujeres (BOSCH, A.; AMOROSO, M.I. y FERNÁNDEZ MEDRANO, H, 2003) como indicador que evidencia el desigual impacto que tiene la división sexual del trabajo sobre la sostenibilidad y sobre la calidad de vida humana.

La huella civilizadora es la relación entre el tiempo, el afecto y la energía amorosa que las personas necesitan para atender a sus necesidades humanas reales (cuidados, seguridad emocional, preparación de los alimentos, tareas asociadas a la reproducción, etc) y las que aportan para garantizar la continuidad de vida humana. En este sentido, el balance para los hombres sería negativo pues consumen más energías amorosas y cuidadoras para sostener su forma de vida que las que aportan. Por ello, desde el ecofeminismo, puede hablarse de deuda femenina, como la deuda que el patriarcado ha contraído con las mujeres de todo el mundo por el trabajo que realizan gratuitamente.

Los trabajos que realiza la Naturaleza para la supervivencia, al igual que los que realizan las mujeres, no son valorados por el sistema de mercado, ya que al no ser traducidos en términos monetarios son invisibles.

El deterioro ambiental impacta de lleno en las comunidades humanas y sus modos de vida . Joan Martínez Alier (2005) muestra cómo en todos los lugares del mundo, la irracional y creciente explotación de los recursos naturales no sólo da origen a problemas ambientales, sino también a numerosos y gravísimos conflictos sociales. En el siguiente cuadro se enumeran algunos de los conflictos ecológicos-distributivos compilados por él.

· Conflictos mineros evidenciados por las quejas sobre minas y fundiciones a causa de la contaminación del suelo, del aire y del agua, y por la ocupación de tierras por la minería a cielo abierto y las escorias.

· Conflictos por la extracción de petróleo a causa de la contaminación del aire, del suelo y de las aguas.

· Degradación y erosión de las tierras, causadas por la desigual distribución de la propiedad sobre la tierra, por la presión de la producción exportadora y los monocultivos.

· Sustitución de los bosques por plantaciones de árboles destinados a la industria del papel.

· Biopiratería, apropiación y mercantilización de los recursos biológicos, tanto "silvestres" como medicinales y agrícolas, sin reconocimiento del conocimiento y propiedad de los indígenas y campesinos sobre ellos y sin compensación alguna.

· Destrucción de los manglares y de las poblaciones locales cuya subsistencia depende de ellos por la industria camaronera de exportación.

· Conflictos sobre el agua, movimientos contra las grandes represas para hidroelectricidad e irrigación y problemas. También los conflictos por el uso y contaminación de acuíferos y los conflictos por trasvases de ríos .

· Conflictos por los intentos de evitar la sobrepesca industrial en detrimento de la pesca artesanal.

· Conflictos sobre el transporte que nacen del trasiego cada vez mayor de materiales y energía:derrames petroleros en el mar, guerras relacionadas con oleoductos o gasoductos, amplicaciones de puertos y aeropuertos, construcción de nuevas autopistas.

· Luchas tóxicas ante los riesgos que causan los metales pesados, dioxinas, etc.

· Conflictos de seguridad ambiental sobre la incidencia y distribución social de los riesgos inciertos de las tecnologías a medida que han ido apareciendo (asbestos, DDT, DBCP, otros pesticidas, energía nuclear, transgénicos) tanto en países ricos como pobres. Conflictos debidos a la exportación de residuos tóxicos, sólidos o líquidos.

· Contaminación transfronteriza: emisiones de dióxido de azufre que cruzaban fronteras y producían lluvia ácida, contaminaciones radioactivas por ensayos de armas nucleares en el Pacífico, por ejemploo emisiones de CFC que han dañado la capa de ozono.

· Conflictos por los derechos iguales a los sumideros de carbono. Esta fue la propuesta de Anil Agarwal y Sunita Narain en 1991, para remediar la injusticia de que los ricos del mundo hayan estado usando y usen de manera desproporcionada y excluyente los sumideros de carbono (océanos, nueva vegetación, suelos) y la atmósfera como un depósito temporal. Esa situación da lugar a una "deuda de carbono" del Norte hacia el Sur, como la ha llamado Andrew Simms .

Para seguir leyendo hace click acá

Ecología y socialismo

Michael Löwy

Rebelión

Traducción: Andrés Lund Medina

Cuando el tema es ecología y socialismo, lo primero a considerar es hasta qué punto la razón capitalista está llevando a nuestro pequeño planeta -y los seres vivos que lo habitan- a una situación catastrófica desde el punto de vista del medio ambiente, de las condiciones de supervivencia de la vida humana y de la vida en general.

Se aproxima un desastre de proporciones todavía incalculables y las señales de eso son ya visibles.

Hoy se están produciendo tempestades tropicales que ya asolaron regiones de los Estados Unidos. Especialistas en el tema plantean la posibilidad de que esos desastres llamados naturales tengan relación con el recalentamiento del planeta y de las aguas oceánicas.

Los dramáticos resultados del desequilibrio ecológico provocado por la lógica destructiva de la acumulación capitalista son evidentes ahora, y los sufriremos todavía más dentro de dos, diez, cincuenta años. No es una cuestión para dentro de un siglo, ni siquiera a treinta años, es para ahora; por lo tanto requiere una urgente respuesta política, ética y humana.

¿Cómo está enfrentando esos problemas la oligarquía dominante?

Su respuesta es lamentable. Los sectores ecológicamente más avanzados del capital internacional –la burguesía europea y otros, como los japoneses– llegaron a un acuerdo para encarar el problema que consideraban de mayor urgencia, que es el del efecto invernadero: el llamado Protocolo de Kyoto.

De aquí a unos años, ese efecto invernadero va a provocar el derretimiento de las zonas glaciales, con lo que se va a elevar el nivel del mar, llevando a hundirse bajo el mar a varias ciudades costeras.

Este es un escenario bastante probable, y puede estar comenzando ahora mismo, con el ejemplo más conocido de la tragedia de Nueva Orleáns.

La respuesta de los capitalistas más conscientes, más abiertos a la cuestión ecológica, se resume en el Protocolo de Kyoto, que es absolutamente insuficiente. El Protocolo de Kyoto busca, eventualmente, estabilizar el efecto invernadero para dentro de 10 ó 15 años, con base en un mecanismo absurdo llamado "mercado de los derechos de contaminar". Los países más ricos siguen contaminando el mundo, pero basados en la posibilidad de comprar de los países más pobres el derecho de contaminar lo que ellos no utilizan. Transforman el derecho de polución en mercadería. De este modo, las naciones continúan contaminando: tanto cuanto puedan o estén dispuestos a pagar. Eso es lo más avanzado que la elite dominante consiguió producir. Ese acuerdo mínimo, vacío, fallido, es perfectamente incapaz de responder al problema: los Estados Unidos, que son el país más contaminador del mundo, se niegan a firmarlo y, mientras tanto, siguen desarrollando su economía con la lógica de la destrucción y de la contaminación.

El Ecosocialismo

Necesitamos pensar en soluciones radicales para ese problema. La solución de Kyoto es absolutamente insuficiente y rechazada por los Estados Unidos. Si vamos a pensar en términos de soluciones radicales, necesitamos pensar en la cuestión del socialismo. Por eso existe un movimiento, una idea, un programa, que es el ecosocialismo.

El ecosocialismo parte de algunas ideas fundamentales de Marx sobre la lógica del capital y de algunos de los descubrimientos, avances y conquistas científicas del movimiento ecológico y de la ciencia ecológica. Marx no había planteado todavía la cuestión de la ecología en su análisis porque, en su época, la cuestión era muy poco evidente. Pero él afirma, en El Capital, que el sistema capitalista agota las fuerzas del trabajador y las fuerzas de la Tierra. Traza un paralelo entre el agotamiento del trabajador y el agotamiento del planeta. Por lo tanto, el desarrollo del capitalismo acaba con la naturaleza.

Las actuales fuentes de energía del capitalismo son nocivas y peligrosas; lo que es peligroso para el medio ambiente, también lo es para la humanidad: ya sean las energías fósiles, en particular el petróleo que se va a acabar dentro de a algunas décadas -y se sabe matemáticamente que se va a acabar-, ya sea la energía atómica, que es una falsa alternativa, pues la basura nuclear es un problema gigantesco, muy peligroso, y que nadie consigue resolver. Entonces, la transformación revolucionaria de las fuerzas productivas pasa por la cuestión de las nuevas fuentes de energía, por las llamadas fuentes de energía renovables. En lugar del petróleo contaminador y de la energía nuclear devastadora, se necesita buscar energías renovables, como la energía solar. Pero ella no les interesa a los capitalistas.

Porque es gratuita, es difícil de vender, no es mercancía.

El capitalismo no se interesa por la energía solar, no invierte en su desarrollo.

Obviamente, desde el punto de vista socialista, es absolutamente prioritaria la investigación científica y el desarrollo tecnológico de la energía solar. No es la única pero, con seguridad, tendrá un papel central en el proceso de transformación radical del proyecto ecosocialista.

Por eso, algunos viejos socialistas relacionan directamente nuestra utopía revolucionaria, el socialismo, el comunismo, con el Sol, con la energía solar. Esa expresión de "comunismo solar" ya aparece en algunos trabajos de ecosocialistas. Habría una especie de profunda afinidad entre la energía solar y el proyecto comunista.

Los balances negativos

Otro tema que debe ser examinado es el balance negativo de lo que fue, a partir de la visión ecológica, la experiencia del llamado "socialismo real" de la Unión Soviética y otros estados burocráticos. Desde el punto de vista de transformación del aparato productivo, que avanzó muy poco, los resultados fueron enormes catástrofes ecológicas. Esa experiencia es un camino que nosotros no debemos seguir.

Otro balance negativo es el del reformismo verde. Los partidos verdes que se formaron en los años sesenta y setenta, al principio con cierta perspectiva radical, terminaron casi todos, entrando en gobiernos de centroizquierda y convirtiéndose al social-liberalismo.

Las soluciones que se requieren no pasan por una reforma ecológica aquí o allá; eso no resuelve ninguno de los problemas. El balance de ese ecoreformismo verde es, por tanto, bastante decepcionante.

Una utopía revolucionaria

Necesitamos enarbolar esa utopía revolucionaria, esa posibilidad que es el ecosocialismo, que es el comunismo solar. La probabilidad de una transformación radical de la sociedad implica la expropiación del Capital. Pero quedarse sólo en la expropiación de los capitalistas no enfrentará la cuestión del medio ambiente.

La perspectiva ecológica comprendida, en su radicalidad, como la propia perspectiva socialista, implica la superación del capitalismo, la posibilidad de una sociedad más humana, justa, igualitaria, democrática y capaz de establecer una relación armoniosa de los seres humanos entre sí y con el medio ambiente, con la naturaleza. No basta con plantear ese objetivo, esa utopía revolucionaria. Hay que comenzar a construir ese futuro desde ahora. Es necesario participar en todas las luchas, inclusive de las más modestas; como, por ejemplo, la de una comunidad que se defiende contra una empresa contaminadora; o la defensa de una parte de la naturaleza que esté amenazada por un proyecto comercial destructivo.

Es importante ir construyendo la relación entre las luchas sociales y las ambientales, pues ellas tienden a concordar, unidas alrededor de objetivos comunes. Por ejemplo, las comunidades indígenas o campesinas que enfrentan a las multinacionales libran un combate antiimperialista, pero también social y ecológico. La lucha por los transportes colectivos modernos y gratuitos es un combate para avanzar en la solución del problema de la contaminación del aire. Conquistar una red de transportes públicos gratuitos significa que la circulación de automóviles va a disminuir, que la polución será menor, que el aire se tornará más respirable.

Necesitamos percibir cómo, en la práctica, con esa perspectiva radical, las batallas diarias se van combinando, convergiendo, articulando.

Hoy el ecosocialismo es no sólo el trabajo de pensadores o revistas especializadas, está presente en los movimientos sociales; aunque algunos de ellos no se llamen ecologistas o socialistas, está presente en el espíritu, en la radicalidad, en la dinámica de los movimientos sociales, en particular en naciones del Tercer Mundo como la India, los países africanos y los latinoamericanos.

Pero algunos ideólogos de la ecología plantean falsos problemas. Por ejemplo, que la degradación del medio ambiente es culpa de nuestro consumismo, que cada uno de nosotros consume demasiado, que es necesario reducir el consumo para proteger al medio ambiente. Eso responsabiliza a los individuos y redime al sistema. Es verdad que el consumo de los individuos es un problema, pero el consumo del sistema capitalista, del militarismo capitalista, de la lógica de acumulación del capital es mucho mayor. Entonces, en lugar de pregonar la auto-limitación individual, es necesario llamar a la organización para luchar contra el sistema capitalista; esa debe ser nuestra respuesta.

Otra visión equivocada es aquella que declara que la culpa es del ser humano, que mediante el antropocentrismo y el humanismo, se puso en el centro y despreció a los otros seres vivos. Creo que esta concepción causa falsos problemas. Porque es de interés de la humanidad, de la supervivencia de los seres humanos, de los hombres y de las mujeres, preservar el medio del cual dependen inevitablemente. No se trata de contraponer la supervivencia humana a las de las otras especies, se trata de entender que ellas son inseparables y que nuestra supervivencia como seres humanos, depende de que se salvaguarde el equilibrio ecológico y la diversidad de las especies; por tanto, desde el ecosocialismo estaríamos hablando de un humanismo biocentrista

INVITACION PARA PARAR LOS ATROPELLOS A LOS USUARIOS DE MICROS!!! NO A AL AUMENTO DEL BOLETO!!!!

Autoconvocados por el TransporteHola : envío este mails por invitación de Natalia del CAC de "La Favorita". Hace apenas dos semanas que nos formamos, y estamos en etapa de difusiòn para acercarnos a la gente y sumarlos a todos y todas los que quieran acompañarnos en éste demorado pero muy justo reclamo. La queja permanente de los usuarios del Servicio Público de Transporte ha permitido que dejàramos que sus atropellos fueran siempre en aumento, al igual que sus tarifas,es por ésto que dejamos la queja e iniciamos una acción para que algo cambie. Estamos reuniéndonos los mièrcoles en la puerta de la Legislatura en dos horarios a las 11 HS. de la mañana y a las 18 hs. en la tarde, para que la gente nos vea se sume y podamos planear nuevas acciones. Espero difundan esta convocatoria en su noticieron popular de los lunes, ya que esta es una de esas noticias que tanto cuesta que salgan en los medios masivos de comunicación. Desde ya todos pueden participar y entre todos debatir y sumar ideas, gracias y los esperamos Silvana.Usuarios autoconvocados por un mejor Servicios de Transporte

APOYAMOS la lucha contra el cupo de medicina POR UNIVERSIDAD SIN RESTRICCIONES !!!!

El 20 de diciembre largamos la Huelga de Hambre y la Meditación para Mover el Cupo de Medicina de la UNCuyo.Gabriel Scaglione Tel: 435-0698Para que mañana no tengamos hambre de saber, la enseñanza médica. Lo hacemos por nosotros, por nuestros hijos, por tus hijos y por los hijos de tus hijos. Estamos preparándonos para hacer la Huelga de hambre solicitando que el Cupo se mueva por la Constitución Nacional Art. 75 en su inciso 19: "Proveer al desarrollo humano, al progreso económico con justicia social..." luego dice "...Sancionar leyes de organización y de base de la educación que consoliden la unidad nacional..." y luego dice: "...que aseguren la responsabilidad indelegable del Estado, la participación de la familia y la sociedad, la promoción de los valores democráticos y la igualdad de oportunidades y posibilidades sin discriminación alguna; y que garanticen los principios de gratuidad y equidad de la educación pública estatal....". Hambre para evitar las Restricciones de Derechos Constitucionales:
20- Puntos Reclamados en la Huelga de HambreAl rectorado de la Universidad Nacional de Cuyo y a la F. C. Médicas.1- Aumento del Cupo en la Carrera de Medicina, para el ingreso año 2.007.-2- Para el Pre Universitario de Medicina, colocar en el sitio web de la Facultad, el material de los cuadernillos de práctica, de las tres materias Física, Química y Biología en forma gratuita.3- El Pre gratuito tiene que comenzar desde Abril a diciembre de cada año y será del mismo nivel, que el examen de ingreso..4- En la Escuela de Técnico Asistencial en Salud de la Fac. de Cs. Médicas. No Arancelar Inscripción ni permisos de exámenes. No vender la Libreta Universitaria. ¿Arancelan la entrada al laboratorio?.5- Devolver el dinero a todos los alumnos, de los aranceles cobrados y de la venta de la libreta universitaria durante el ejercicio 2.006.-6- Los Profesores que estén en Negro, deben pasar a ser trabajadores como manda la Ley. Y los que sean “voluntarios” tendrán seguro de vida, protección en la obra social, cobertura médica, etc.7- Los cofres serán de uso gratuito para los alumnos. Devolver a los alumnos el dinero del alquiler de los año 2.004, 2.005 y 2.006.-8- La cooperadora no será obligatoria.9- Pago de un excelente seguro de vida para todos los alumnos.10- Colocar públicamente en la web, la Declaración Jurada de Horas Cátedras de TODOS los Profesores de la Facultad de Cs. Médicas. Según la Legislación Universitaria Decreto Ley Nº 529/94 Régimen de Incompatibilidades para el personal universitario.11- Entrega de la Declaración de Bienes de la decana, del vice decano y de TODOS los secretarios universitarios de la F. C. M. Según la Ley Nº 25.188 de Etica en la Función Pública Capítulo III Art. 5º: 12- Entrega copia del presupuesto F C Médicas y de gastos en el ejercicio 2.006.-13- Entrega de la copia del llamado a licitación y/o concurso para la adjudicación de la concesión de las fotocopiadoras en las Facultades de: Cs. Médicas, de Derecho, de Cs. Políticas, de Arte, de Filosofía y de Odontología.14- Informar si esa empresa de fotocopiadoras, tiene los empleados en negro.15- La rectora deberá pedir disculpas en forma pública, por la muerte de la niña de 12 años, en el natatorio, el día domingo 8-01-2006 y hacerse plenamente responsables, como autoridad máxima.16- Explicar la Conformación del Consejo Superior 2.006. ¿Qué falta o qué sobra?. 1º- La Ley permite la participación del rector, pero No habla del vice rector. 2º- La Ley permite la participación de los decanos o directores de unidades académicas. 3º- Y los representantes de los 3 estamentos universitarios la participación del 60% de profesores, el 30% de estudiantes y el 10% del personal remunerado no docente. Solicitud al Gobierno de Mendoza y a la Legislatura 17- Acelerar el tratamiento del Proyecto de Ley: “Dr. Teodoro Juan Schestakow” Que está el Exp. Nº 50768/2006 H. Senado de Mendoza. 18- Una nueva forma de hacer las Residencias Médicas –para que los alumnos de la Universidad del Estado - la hagan en hospitales, centros de salud y salas de primeros auxilio del Gobierno de Mendoza. Y que los alumnos de la educación médica privada la hagan en los sanatorios y clínicas privadas. 19- El Boleto Estudiantil Universal –20% del valor- para todos los niveles de educación mendocina estatal: EGB, Polimodal, C.E.N.S, Terciarios, y Universitarios. O como se llamen a futuro. 20- Enaltecer la labor y triplicar el sueldo de bolsillo del médico rural, de los técnicos y enfermeros que trabajan en Centros de Salud, Hospitales y Salas de Primeros Auxilio estatales, fuera de la periferia del Gran Mendoza(Luján, Maipú, Capital, Godoy Cruz, Guaymallén y Las Heras). 21- No entregar subsidios -del Gobierno Provincial- a la educación privada y colocarlos en la educación pública provincial y nacional dentro del territorio de la Provincia de Mendoza.Coordinadora Facultad de Cs. MédicasAlumnos, Padres y Aspirantes.http://ar.f532.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=casonaecologista@yahoo.es / http://www.ingresouncuyo.medica.net.ar/

Resumen de noticias de la Semana NO A LA MINERIA CONTAMINANTE

Se realizó una radio abierta frente a la legislatura en apoyo a la lucha contra la minería contaminante en Mendoza, en defensa de los recursos nacionales como el petróleo y en apoyo a los docentes universitarios contra la nueva ley de educación nacional.
Después de meses de presión, marchas y cinco días de ayuno, la cámara de diputados aprobó la iniciativa popular que frena por dos años la actividad minera contaminante en la provincia de Mendoza.


Radio Abierta en la ciudad:
Contra la minería contaminante, la nueva ley de educación y en defensa de los recursos nacionales

Ayer, miércoles 13, se realizó frente a Legislatura de la Provincia de Mendoza una radio abierta de la que participaron diversas organizaciones en proceso de lucha.
Tres organizaciones eran las que convocaban:
· Asamblea popular contra la minería contaminante
· FADIUNC (Sindicato de docentes universitarios)
· Ex empleados de YPF
La radio comenzó a las 11.00 hs. y la concentración contó con aproximadamente 200 personas. Quedó demostrado que el trasfondo de cada problema en particular se une al de los otros dándonos una rápida mirada de la realidad que impone el sistema.
Estuvieron presentes en la actividad las asambleas autoconvocadas de General Alvear, San Carlos, Tupungato, Los Nogales, Godoy Cruz, Maipú, Las Heras; Acción Anarquista, Coordinadora de Identidades Originarias y del Campo Popular, Centro de Estudiantes de Ciencias Políticas y Sociales, Unión de trabajadores Sin Tierra (UST) Unión de Jóvenes Campesinos de Cuyo (UJoCC), entre otras organizaciones.
Entre los carteles se expusieron las siguientes consignas: “No a la minería contaminante”, “Gobernador Kobos: usted nos confunde con lo de Gualeguaychú, allá defendió el medio ambiente y en Mendoza la Contaminación”, “El Río Atuel no se toca, es la vida del oasis sur”.

El primer orador fue Carmelo Cortese, Secretario General de FADIUNC. Explicó que se manifestaban ese día en oposición a la nueva Ley Nacional de Educación que se estaba tratando en la Cámara de Diputados de la Nación para darle la aprobación definitiva. Denunció que la “nueva” “Ley Nacional de Educación es una copia de la Ley Federal y la Ley de Educación Superior, ambas impuestas bajo el gobierno de Menem para destrozar la educación”. Explicitó que entre los redactores de esta Ley se encuentran los mismos personajes que hicieron la nefasta Ley Federal como el actual viceministro de Educación Juan Carlos Tedesco. Y, sobre todo, denunció la exclusión en la redacción de la Ley de docentes, estudiantes y del pueblo en general.
Por su parte, la CCC docente (perteneciente a La Asamblea por la recuperación del SUTE) denunció que “13 mil docentes quedarán desocupados en el 2007” y dejó el interrogante sobre por qué no se crean más escuelas que den puestos de trabajos. Además convocó a una reunión para organizar la lucha el día 19 de Diciembre a las 19 hs. en el sindicato Gráfico, Patricias Mendocinas 1765.

Por la Asamblea en contra de la minería contaminante tomó la palabra un vecino auto convocado del Valle de Uco quien explicó que se movilizaron desde distintos puntos de la provincia a Capital por dos razones fundamentales: Recibir una respuesta por parte de la legislatura provincial y dar a conocer a la población el conflicto.
Seguido a esto leyó la declaración que en estos días de huelga, los vecinos redactaron denominándola “Declaración de los mendocinos en la legislatura provincial”. En la misma se expuso lo siguiente: “El agua es un derecho fundamental e innegable de todos los hombres y no una mercancía negociable. No se acepta que se utilice en emprendimientos mineros a cielo abierto que pretenden extraer nuestros minerales metalíferos del subsuelo con el método de lictividacion química. Los vecinos exigimos que la gestión y el control ambiental permanezcan desde el ámbito público en la dirección de medio ambiente de la provincia. Garantizamos la solidaridad en nuestra actual generación y futura”. Luego se manifestó el riesgo en el que consiste la actividad minera frente al engaño de promesas de progreso y trabajo. Seguidamente el vecino auto convocado resumió el petitorio en tres puntos:
· Ley de suspensión de cateo
· Ley de prohibición del uso del cianuro
· Ley de prohibición del uso del agua dulce superficial y subterránea en la extracción de minerales calificados de primera categoría.

El tercer orador fue José, representante de los ex empleados de YPF, quien manifestó la preocupación, bronca e impotencia frente a un día que cada vez se pretende pasar más por alto. Se trata del “día Nacional del Petróleo que conmemora el funcionamiento del primer pozo petrolero en Comodoro Rivadavia, símbolo de la industrialización que YPF brindó al país por aquellos años”. El ex empleado en lucha leyó un documento que compara la triste situación actual en la que el mercado petrolero se encuentra en manos de capitales extranjeros, a 99 años del conmemorado día.
Tomando palabras de un ingeniero expuso que “Sólo países degenerados aceptan de afuera la administración de las grandes instituciones y riquezas nacionales” para manifestar que los recursos humanos deben estar en manos del pueblo y no en las del gobierno de turno.

En el transcurso de la radio se mencionó a los compañeros en lucha contra el aumento del boleto de colectivo, quienes se reúnen todos los miércoles a las 11 de la mañana en Casa de Gobierno para repudiar la medida tomada por el gobierno a realizarse, no por casualidad, en el mes de enero.
También se convocó a la Marcha de la Resistencia, que se realizará el 20 de diciembre a las 18 hs desde Peatonal y San Martín. Esta Marcha que reivindica la primera noche que la Madres se quedaron resistiendo en Plaza de Mayo, también recordará la lucha popular del 19 y 20 de diciembre de 2001 y seguirá reclamando por la APARICIÓN CON VIDA DE JULIO LÓPEZ. (Para los que se quieran sumar a la organización de la Marcha la Multisectorial se reúne este viernes 15 a las 20 hs en el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos, San Juan 1436, frente al Teatro Mendoza).

Un primer triunfo contra la minería contaminante

La Asamblea popular contra la minería contaminante se encontraba en ayuno frente a la Legislatura provincial desde el día sábado 9 de noviembre. Fueron 5 días en que se realizaron diversas actividades (música, percusión, teatro y un noticiero popular). Exigían que se revean las leyes que “protegen” al medio ambiente respecto de la actividad minera a cielo abierto. Además, informaron al resto de la comunidad sobre el peligro que corremos al dejar que otros decidan por nosotros el manejo de nuestros recursos naturales debido al gravísimo daño que esto producirá en el futuro.
A las 12:30 hs los compañeros de la Asamblea Popular Contra la Minería Contaminante ingresaron a la Legislatura, donde estaba sesionando la Cámara de Diputados, y entregaron su Petitorio con 15.000 firmas. Diputados decidió pasar a un cuarto intermedio de 2 (dos) minutos que se hicieron más de una hora. A las 13:50 se reanudó la sesión y se aprobó tratar el tema sobre tablas. Hacía 45 días que el gobierno provincial se había comprometido a presentar un Informe Ambiental al que está obligado por ley antes de aprobar proyectos de tracción mineral.
Toda la sesión fue presenciada por los compañeros de la Asamblea, que afirmaban que no se iban a retirar de la Legislatura sin que aprobaran la suspensión de los cateos. Finalmente, a las 15:15 hs, en una votación cuyo resultado fue 26 a favor y 17 en contra, se aprobó la Ley que venía del Senado y que pone freno a los cateos (exploración) y permisos para la minería durante 2 años. En ese período se debe conformar una comisión, cuya composición aún no está definida, para que haga un proyecto de ley sobre el tema.

SI A LA VIDA SI AL AGUA

En adhesión a las marchas de Santiago de Chile y Buenos el 12/12 a las 12, Mendoza marcha a la legislatura provincial el miércoles 13 a las 11 hs. Esta será nuestra declaración pública:
DECLARACIÓN DE LOS MENDOCINOS EN LA LEGISLATURA PROVINCIAL
Miércoles 13 de diciembre de 2006
En adhesión a las movilizaciones de Santiago de Chile y Buenos Aires


El AGUA es el bien social de Mendoza y para los mendocinos.

Tener acceso a ella es un derecho humano fundamental e inalienable. El AGUA es el patrimonio de la comunidad mendocina toda, es el principio constitutivo de nuestra sociedad, de nuestra actual y verdadera economía sustentable.
¡Nuestra AGUA no es una mercancía dispuesta a negociarse!

Los mendocinos no aceptamos que el AGUA de Mendoza sea usada en los emprendimientos mineros a cielo abierto que pretenden extraer nuestros minerales metalíferos del subsuelo, con el método de lixiviación química.
Los mendocinos exigimos que la gestión y el control ambiental permanezcan desde el ámbito público en la Dirección de Medio Ambiente de la Provincia y es obligación de todas las instituciones públicas de Mendoza avalarlo.
Los mendocinos garantizamos la solidaridad entre nuestra actual generación y las generaciones futuras, por eso rechazamos el engaño de la minería ambientalmente sustentable que pone en alto riesgo la calidad y la cantidad de AGUA disponible para la vida de toda Mendoza.
Los mendocinos sabemos que es necesaria una gestión sustentable de los ecosistemas y es necesaria la preservación del ciclo hidrológico mediante el ordenamiento del territorio y la conservación de los ambientes naturales, estableciendo las cuencas hidrográficas como unidades básicas que deben ser custodiadas de todo ataque y saqueo.
Los mendocinos estamos informados con la verdad que "otros" ocultan, concientes de los riesgos a los que podrían someternos y movilizados socialmente en defensa del principio de vida AGUA.

POR ESO LOS MENDOCINOS:

EXIGIMOS a nuestros Legisladores Provinciales sancionar las leyes que cuiden el ambiente y garanticen la preservación del AGUA en Mendoza.

RECHAZAMOS sobre todo el territorio de la Provincia de Mendoza las actividades extractivas mineras metalíferas a cielo abierto que impactan contra el suelo cordillerano, degradan la calidad del AGUA y contaminan el aire andino.

LLAMANOS a nuestro Gobernador y a cada uno de nuestros Intendentes y Concejos Deliberantes para conservar la soberanía sobre nuestro bien común y recurso natural no renovable AGUA, promoviendo la gestión pública, garantizando la participación ciudadana y respetando las decisiones comunitarias, que en su conjunto tienden a custodiar el AGUA.

PEDIMOS a nuestros Legisladores Nacionales que modifiquen el Código Minero Nacional y deroguen las Leyes que actualmente garantizan el saqueo minero, por otras que verdaderamente custodien y garanticen el desarrollo económico de Argentina.

NOS COMPROMETEMOS A CUSTODIAR EL AGUA DE MENDOZA continuando nuestro trabajo en la difusión de la verdad, de educación del pueblo, de organización de la participación abierta y de movilización social en forma departamental, provincial y nacional, a través de redes de cooperación ciudadana.-- _______ Por Agua Pura ______http://www.poraguap ura.com.arSan Carlos - Mendoza - Argentina

NO A LA MINERIA CONTAMINANTE

Desde el Sábado pasado hasta el próximo Miércoles, 13 de Diciembre, se encuentran ayunando frente a la Legislatura un grupo de personas del Valle de Uco y de otros lugares de Mendoza, quienes alertados por el riesgo de las mega mineras que utilizan técnicas de extracción altamente contaminantes, se han reunido y han organizado este acto de defensa y concientizació n por un hábitat natural y sano.

Se necesitan firmas para prohibir la explotación minera a cielo abierto: acercate e informate de lo que está pasando en Mendoza, en nuestro país, en Chile y en el resto del mundo. Necesitamos tu apoyo.

El gobernador de Mendoza, Julio Cobos pidió hace unos días a los intendentes que consultaran a sus vecinos y respondieran si aceptan esta actividad minera en sus jurisdicciones.

Este Miércoles vamos a alzar todos juntos nuestras voces y le vamos a decir a nuestro señor gobernador y a todo el mundo que NO QUEREMOS MINERÍA CONTAMINANTE EN MENDOZA, que defendemos nuestro derecho y el de las futuras generaciones a un hábitat natural y sano donde desarrollarnos en paz y en armonía. Ese día, a las 10 hs iniciamos una marcha desde la Avda. Vicente Zapata y Costanera hasta la Legislatura , donde se entregará un petitorio. Desde General Alvear partirá una caravana de autos, pasando por San Carlos, Tunuyán y Lujan de Cuyo, donde se sumarán más personas para llegar al punto de encuentro. Desde Tunuyán saldrán ómnibus gratuitos para llegar a la ciudad de Mendoza, tanto el Miércoles como los días anteriores de este acto de defensa.

Numerosas personas y artistas han sumado sus voluntades y van a estar acompañando solidariamente a los ayunantes. Este es el cronograma de actividades:

LUNES 11:
19 hs Iván Alonzo
19:30 hs David Aguero
20 hs Sin Identidad (Punk)
20:30 hs Idrugos (Punk)
21 hs Noticiero Popular (audiovisual)
22 hs El Kallo (percusión afro)
MARTES 12:
19 hs Grupo de teatro callejero Elenco Interbarrial
19:30 hs Raúl Riveros y Nicanor Blanes
20 hs Viento Sur (coro)
20:30 hs La Surgente (folklore)
21 hs Primates (ska-reggae- rock)
21:30 hs Chori y Fito (teatro)
22 hs Sol de Noche (rock), de San Carlos
MIÉRCOLES 13:

10 hs. MARCHA DESDE VICENTE ZAPATA Y COSTANERA HASTA LA LEGISLATURA

11 hs. ENTREGA DE PETITORIO EN LA LEGISLATURA


¿POR QUÉ NO A LA MEGA MINERÍA ?

· Porque utilizan técnicas de extracción altamente contaminantes prohibidas en sus respectivos países.

· Porque hacen un uso desmesurado de los recursos naturales, utilizan cauces naturales de agua a la vez que contaminan las napas de agua subterráneas de los mismos.

· Porque estas megaempresas del primer mundo apuntan a países subdesarrollados y con la promesa de generar puestos de trabajo compran la voluntad de la gente humilde.

· Porque con el apoyo de anteriores gobiernos han modificado la ley a su antojo, al punto de que el estado casi les exime de pagar impuestos y solamente una mínima tasa es lo que dejan por todos los millones que se llevan.



POR EL SÍ A LA VIDA , SUMATE

JUNTOS PODEMOS!!!




SE AGRADECE LA DIFUSIÓN DE ESTE MENSAJE

Por la ESCUELA PUBLICA EN LA FAVORITA

La Asamblea Interbarrial, en lucha por el Agua, se suma a la lucha por una escuela publica estatl y gratuita, para el Barrio La Favorita, con una SENTADA para este MARTES

ACTO POR EL NO TRASLADO DE LA ESCUELA


Los vecinos del barrio La Favorita, nos oponemos al traslado del secundario “Joaquín Lavado” a la Esc. “Eva Perón”, de igual forma, como lo hicieron con el CENS que funcionaba en el “Alto Mendoza”.
Rechazamos estos mecanismos del gobierno provincial y nacional, que no toma en cuenta a padres y alumnos, para buscar propuestas entre todos.
Exigimos, en primer lugar, participar de la discusión de nuestras problemáticas educativas, y segundo, que se termine esta política cierre de escuelas en el barrio.

PARA UNA MAYOR OFERTA EDUCATIVA EN EL BARRIO = PLAN DE CONSTRUCCIÓN DE ESCUELAS, SUFICIENTES, EN CONDICIONES DIGNAS, Y BECAS PARA TODOS.

MARTES 5 de Dic.
Acto frente a la Escuela
De 08:00 a 09:00 hs.

Convoca: ASAMBLEA INTERBARRIAL

agrega un comentario

El medio ambiente contraataca

Jeffrey D. Sachs

Ecoportal.net

En gran medida, nuestros sistemas políticos y la política global no están preparados para los retos reales del mundo actual. El crecimiento económico global y el aumento de las poblaciones están presionando como nunca antes al ambiente físico y estas presiones a su vez están causando retos sin precedentes a nuestras sociedades. No obstante, los políticos conocen muy poco estas tendencias. Los gobiernos no están organizados para hacerles frente. Y las crisis que son fundamentalmente de índole ecológica se manejan con estrategias obsoletas de la guerra y la diplomacia.

Consideremos, por ejemplo, la situación en Darfur, Sudán. Este horrible conflicto se está abordando con amenazas de fuerza militar, sanciones y en general con el lenguaje de la guerra y el mantenimiento de la paz. Sin embargo, el origen indudable del conflicto es la extrema pobreza de la región que empeoró desastrosamente durante los años 80 debido a una sequía que, esencialmente, ha durado hasta nuestros días. Tal parece que el cambio climático de largo plazo está llevando a una menor pluviosidad no sólo en Sudán sino también en gran parte de África inmediatamente al sur del Desierto del Sahara –un área en donde la vida depende de las lluvias y en donde la sequía significa la muerte.

Darfur está atrapado en una trampa mortal inducida por la sequía pero a nadie se le ha ocurrido que valga la pena abordar la crisis de Darfur desde una perspectiva de desarrollo de largo plazo en lugar de una perspectiva de guerra. Darfur necesita más una estrategia del agua que una estrategia militar. Sus siete millones de habitantes no pueden sobrevivir sin un enfoque nuevo que les dé oportunidad de cultivar y de dar de beber a sus animales. No obstante, todas las pláticas en Naciones Unidas tratan sobre sanciones y ejércitos y no se vislumbra un camino que conduzca a la paz.

La presión sobre el agua se está convirtiendo en un obstáculo importante para el desarrollo económico en muchas partes del mundo. La crisis del agua en Gaza es causa de enfermedades y de sufrimiento entre los palestinos y es una de las principales fuentes de las tensiones subyacentes entre Palestina e Israel. Una vez más, en la región se gastan miles de millones de dólares en bombardeos y destrucción mientras que prácticamente no se hace nada con relación a la crisis creciente del agua.

China y la India también van a enfrentarse a mayores crisis del agua en los años que vienen, con consecuencias potencialmente terribles. El despegue económico de estos dos gigantes se inició hace cuarenta años con la introducción de mayores producciones agrícolas y el fin de las hambrunas. Sin embargo, parte de ese aumento de la producción agrícola se derivó de los millones de pozos que se excavaron con el fin de aprovechar el agua subterránea para la irrigación. Ahora, el nivel freático está bajando a un ritmo peligroso ya que el agua subterránea se extrae mucho más rápido de lo que tardan las lluvias en reponerla.

Además, aparte de los patrones pluviales, el cambio climático está alterando el flujo de los ríos, ya que los glaciares que proveen una cantidad enorme de agua para la irrigación y el uso doméstico se están derritiendo rápidamente debido al calentamiento global. La nieve de las montañas se derrite más temprano que de costumbre durante la estación, por lo que se dispone de menos agua de río en los veranos cada vez más largos. Por todas estas razones, la India y China están experimentando serias crisis de agua que es probable que se intensifiquen en el futuro.

Para Estados Unidos también hay riesgos. Los estados del medio oeste y del suroeste han experimentado una prolongada sequía que bien podría ser el resultado del calentamiento de largo plazo, y los estados donde hay granjas dependen mucho del agua de una enorme reserva subterránea que se está acabando debido a la sobreexplotación.

Del mismo modo en que las presiones sobre la oferta de petróleo y gas han elevado los precios de la energía, las presiones ambientales podrían ahora elevar los precios de los alimentos y el agua en muchas partes del mundo. Debido a las ondas cálidas, las sequías y otras presiones sobre el clima que ha habido este año en Estados Unidos, Europa, Australia y otros lugares, los precios del trigo se están disparando a sus niveles más altos en décadas. Así, las presiones ambientales están golpeando las utilidades –y afectando los ingresos y los medios de subsistencia en todo el mundo.

Con el aumento de las poblaciones, el crecimiento económico y el cambio climático, nos enfrentaremos a la intensificación de sequías, huracanes, tifones, fenómenos de El Niño, presiones sobre el agua, ondas cálidas, extinciones de especies y más. Los temas “blandos” del medio ambiente y el clima se convertirán en los temas duros y estratégicos del siglo XXI. Sin embargo, nuestros gobiernos y nuestra política mundial apenas reconocen esta verdad fundamental. A las personas que hablan del hambre y las crisis ambientales se les considera “moralistas” estúpidos frente a los “realistas” prácticos que se ocupan de la guerra y la paz. Eso es una tontería. Los llamados realistas simplemente no entienden las fuentes de las tensiones y presiones que están conduciendo a un número creciente de crisis en todo el mundo.

Todos nuestros gobiernos deberían establecer ministerios de desarrollo sostenible dedicados de tiempo completo a manejar los vínculos entre el cambio ambiental y el bienestar humano. Los ministerios de agricultura por sí solos no podrán lidiar con las carencias de agua a que se enfrentarán los agricultores. Los ministerios de salud no podrán manejar el aumento de las enfermedades contagiosas debido al calentamiento global. Los ministerios de medio ambiente no podrán enfrentarse a las presiones sobre los océanos y los bosques o a las consecuencias de fenómenos climatológicos extremos como el huracán Katrina el año pasado o el tifón Saomai este año –el peor que ha afectado a China en muchas décadas. Un nuevo y poderoso ministerio debería encargarse de coordinar las respuestas al cambio climático, las presiones sobre el agua y otras crisis de los ecosistemas.

A nivel global, los gobiernos del mundo deberían entender de una vez que los tratados que han firmado en años recientes sobre el clima, el medio ambiente y la biodiversidad son por lo menos de igual importancia para la seguridad global que todas las zonas de guerra y lugares conflictivos que se llevan los titulares, los presupuestos y la atención. Al concentrarse en los retos subyacentes del desarrollo sostenible, nuestros gobiernos podrían acabar más fácilmente con las crisis actuales (como la de Darfur) y evitar muchas otras en el futuro. www.ecoportal.net

* Jeffrey D. Sachs es profesor de economía y Director del Instituto de la Tierra de la Universidad de Columbia
www.project-syndicate.org