viernes, 30 de marzo de 2007

Leonardo Boff: contra la “hamburguerización del mundo” y hacia la “revolución molecular”

Beglis Alfaro
www.pachakuti.org

Leonardo Boff anduvo una semana por Costa Rica. Su prédica por nuestra “casa común”, La Tierra, por la sobrevivencia de todos los seres vivos, por la necesidad de entender cuán implicados estamos en y con el mundo, con el polvo de las estrellas, con las bacterias y con nosotras y nosotros mismos, resonó en cada espacio colmado de su presencia, en cada persona que acudió a verlo y oírlo.

Y es que con Leonardo Boff ocurre que al verlo, aunque esté en silencio, años, ha escrito unos 60 libros, casi el equivalente a su tiempo de existencia. Alto y delgado, serenísimo, con un especial buen sentido del humor que entremezcla con verdades amargas, como que “vivimos una crisis de sentido, de falta de rumbo histórico, en la era del desencanto, con el mundo, con nosotros, con la política, con Bush, incluso con Lula, y hasta con Ronaldo y Ronaldinho, que nos han invergonzado en el último campeonato mundial”.

Tiene el cabello blanco y abundante, y su barba blanca-plateada, y larga. Como una imagen del sabio occidental que tal vez vimos en algún libro de cuentos. Decía un amigo: “si le quitamos la barba, lo convertimos en un hombre de 40 años. ¿Será que no es de este mundo?”.

- ¡¡¡Sí!!! Digo, ¡no! Tan de este mundo es que se ganó broncas con la Iglesia Católica cuando abrazó la Teología de la Liberación y su opción por los pobres, como Frei Betto y Ernesto Cardenal. Recuerda que fue franciscano. Pero también se casó y su esposa es aquella señora que está allá, la que anota en la agenda.

De hecho, en 1985, el mismo Joseph Ratzinger, actual Papa Benedicto XVI, cuando era cardenal y dirigía la Congregación para la Doctrina de la Fe, ordenó su silencio tras atreverse a criticar en uno de sus libros a la Iglesia Católica.

Boff cuántico

De ser conocido otrora como el filósofo y teólogo de la Liberación; Leonardo Boff, nacido en Brasil, se ha convertido actualmente en uno de los maestros del llamado Nuevo Paradigma. En una de sus charlas en este país centroamericano confesó su inmersión en las nuevas ciencias, especialmente en la física cuántica para entender las implicaciones de sus hallazgos en la nueva visión del mundo y de las relaciones entre todos los seres vivos, incluyendo por ser viviente nuestro planeta, Gaia, como lo bautizó James Lovelock, en referencia a la diosa griega de la tierra.

El mismísimo Fritjof Capra, físico cuántico, autor de El Punto Crucial, es su amigo, y le habría dicho que su visión de Dios es la más sublime que había escuchado. Para Boff, Dios no es un ente inmanente y vigilante de lo que nos ocurre, sino que su esencia son relaciones, totalidad. Y es que desde la cuántica, la realidad (incluyéndonos los seres humanos y humanas) es un fluir de energía enmarañada, palpitante, cambiante, pero una maraña al fin, inextricable, que nos hace interdependientes, y por tanto, indisolublemente comprometidos en el mismo destino como “comunidad de vida” que somos.

De allí que Leonardo Boff cita Nietzsche y su frase “Dios ha muerto”, para ayudarnos a entender nuestro momento histórico. Y seguidamente explica: “Pero no es que Dios ha muerto, porque un Dios que muere no es Dios. Nosotros hemos matado a Dios y por ello vivimos en un desamparo existencial. Hay una desaparición del horizonte utópico de la humanidad. Sufrimos una falta de lazos que liguen y religuen”; nos religuen.

Sobre nuestro origen cósmico

Boff fue uno de los comisionados y co-redactores de la Carta de la Tierra, junto a Mijaíl Gorbachov y Mercedes Sosa, entre otros y otras. Desde entonces (o desde siempre) nos pide a gritos escuchar el grito de Gaia, que a su vez es nuestro propio grito, quizá ahogado por la indiferencia y la incomprensión de nuestra propia naturaleza humana.

“Tenemos varios enraizamientos –dice-: el cósmico, el biológico, el histórico, el cultural y el personal”. Para Leonardo Boff no debe avergonzarnos reconocer nuestro origen cósmico, tanto como el terrenal. “Venimos del Big Bang. En un primer momento estábamos todos juntos. Cargamos en la piel las energías fundamentales del universo: la gravitacional, la nuclear, la electromagnética. La vida es un capítulo de la evolución cósmica, y la vida humana es un subcapítulo del capítulo de esa evolución”.

Boff cita las más recientes investigaciones en el campo de las ciencias genéticas y concluye: “Todos los seres vivos somos parientes. Tenemos el mismo código genético, formamos una gran comunidad de vida. Somos hermanas y hermanos. Somos seres culturales. Somos un proyecto infinito, por ello la solidaridad, la interdependencia y la cooperación son ley fundamental. Por ello es tan perverso el capitalismo que pone todo el énfasis en la competencia”.

Al igual que muchas y muchos, Leonardo Boff sintió un fuerte estremecimiento cuando a principios de febrero de este año, la Organización de las Naciones Unidas presentó el Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), que nos revela descarnadamente nuestro planeta agonizante por los efectos del calentamiento global, y la inequívoca responsabilidad humana en este dantesco cuadro. “Fue una ruptura en la conciencia colectiva de la humanidad”, expresa Boff. Sin duda, nuestra Espada de Damocles, una lastimosa evidencia de que no hemos sabido relacionarnos desde el agradecimiento con nuestra Madre Tierra, ni entre nosotras ni nosotros mismos.

Recordé entonces que el físico Michio Kaku, en su libro “Visiones. Cómo la ciencia revolucionará la materia, la vida y la mente en el siglo XXI”, refiere los logros que pudiéramos alcanzar con lo que él llama los “tres pilares actuales de la ciencia”: la revolución informática, la revolución biomolecular y la revolución cuántica. Podríamos con la nanotecnología –dice- “destruir microbios infecciosos, matar las células de los tumores una a una, patrullar por nuestro flujo sanguíneo y eliminar la placa de colesterol de nuestras arterias, limpiar nuestro entorno interior devorando los residuos peligrosos, eliminar el hambre del mundo cultivando alimentos sanos, baratos y abundantes. Registrar células dañadas e invertir el proceso de envejecimiento, construir superordenadores del tamaño de átomos”.

Y sin embargo, con estas inmensas potencialidades, la lucha será por evitar nuestra autodestrucción, en caso de que todos los seres humanos y humanas acordemos intentar paliar la crisis planetaria, y que los liderazgos del mundo asuman su responsabilidad como promotores de decisiones políticas atinadas y coherentes con una actitud de servicio hacia y para la vida.

Hacia una nueva espiritualidad

Para Leonardo Boff el asunto con el calentamiento global no está en adaptarnos a esta realidad ni tratar de aminorar el drama que tenemos encima. Se trata de cambiar el paradigma de civilización, de intentar incluso una verdadera “revolución molecular”, es decir, nuestra propia revolución personal, nuestro viraje, un cambio en nuestras moléculas, desde adentro hacia fuera.

El reto –señala- está en “mirar lejos hacia atrás” y reconocernos en nuestra historicidad cósmica y terrenal, en “mirar lejos hacia delante” para vislumbrar un nuevo horizonte, un proyecto de vida colectiva, y finalmente “mirar lejos hacia arriba”, que implica desarrollar una visión espiritual del mundo, y un nuevo humanismo.

Esta espiritualidad no necesariamente está asociada a las religiones, advierte. “Las religiones no tienen el monopolio de la espiritualidad. La espiritualidad es aquel momento de la conciencia por el cual nos sentimos parte de todo, en el que el ser humano puede escuchar su propio corazón”.

Boff cree que debemos seguir apostando a la vida, atender el clamor ecológico, garantizar el futuro de la Tierra y la supervivencia de todas y todos, promoviendo una cultura de y para la paz, de amor y humanidad; garantizar la unidad de la familia humana, y también la singularidad y la identidad de América Latina. “Debemos sentar a la gran familia humana alrededor de la mesa para disfrutar de la generosidad de la naturaleza”.

Las palabras de Leonardo Boff retumban, estremecen y dejan claro que nuestra responsabilidad en el destino compartido como humanidad es inobjetable. Nos convoca a un accionar ético, a una postura ante y con el mundo, a practicar una nueva política, a recuperar la mirada relacional de la vida como espiral, esa concepción implícita en las tradiciones místicas orientales, en la doctrina cristiana original y en nuestras culturas primigenias.

Boff regresó de nuevo a Brasil con la promesa de continuar su prédica, para evitar la “hamburguerización del mundo”, un riesgo que se corre en el proceso de globalización, dice; con la promesa de seguir abogando por la Tierra, que no es más que gritar por todas y todos.

jueves, 15 de marzo de 2007

A 31 años del golpe y a 6 meses de la desaparición de López



A 31 años del golpe y a 6 meses de la desaparición de López
30 MIL COMPAÑEROS DESAPERECIDOS, PRESENTES
- Basta de impunidad de ayer y hoy.
- Juicio y castigo por genocidio a los represores y cómplices de la dictadura.
- Exigimos al gobierno nacional el esclarecimiento y la aparición con vida de Jorge Julio López.
- Juicio y castigo a los asesinos de los casos de gatillo fácil.

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES:

Lunes 19
Acto por la aparición con vida de Jorge Julio López
18hs San Martín y Garibaldi.
Martes 20
Reclamo por la apertura del caso de Paula Toledo, asesinada y violada en San Rafael.
9hs Tribunales Provinciales.
Jueves 22
Reclamo en Tribunales Federales por las causas de los desaparecidos.
12hs España y Pedro Molina.
Viernes 23
Marcha y acto a 31 años del golpe
18hs San Martín y Garibaldi.
Sábado 24
Festival por la justicia. Bandas de música, murgas, títeres, talleres, etc.
16hs Plaza Independencia.

Juicio y castigo a todos los genocidas por todos los compañeros
La mayoría de las causas de los desaparecidos están demoradas y presentan trabas, porque están siendo investigadas como crímenes comunes. Pero en el país hubo un plan sistemático de terrorismo de estado, por eso exigimos unificación de los juicios bajo la figura de genocidio, a través de tribunales especiales. Apertura de los archivos del estado. Cárcel efectiva, común y perpetua a los genocidas. Anulación de los indultos. Restitución de la identidad de los niños apropiados durante la dictadura. Juicio y castigo a todos los responsables de crímenes contra el pueblo, realizados por la triple A y otras bandas fascistas y los cometidos en democracia. Juicio político a los magistrados que traben las causas.
Que aparezca con vida López ya
A 6 meses de la desaparición de Julio López, exigimos al gobierno nacional que profundice la investigación para lograr su aparición con vida. Castigo a los responsables políticos y materiales del secuestro de López y de Luis Gerez. Desmantelamiento del aparato represivo. Separación e investigación de todos los efectivos que participaron durante la dictadura y mantienen funciones en las fuerzas armadas, policiales y de la justicia.
Basta de represión, basta de gatillo fácil
En la provincia la represión policial se viene incrementando y se han multiplicado los asesinatos de jóvenes como Moran, Chandia, Oros, etc. Con estos crímenes se ha demostrado la política represiva que el gobierno viene otorgando a la policía, criminalizando la pobreza, otorgándole facultades especiales con la ley de Requisa. Por eso exigimos juicio y castigo a los asesinos de los casos de gatillo fácil. Libertad y desprocesamiento a todos los luchadores populares.
Porque el hambre es un crimen
Basta de hambre y bajos salarios. No al pago de la fraudulenta e ilegítima deuda externa. Fuera yanquis de Irak y América Latina. Retiro de las tropas argentinas de Haití.
MULTISECTORIAL MEMORIA EN LUCHA

sábado, 10 de marzo de 2007

Acuerdo entre minería y 1/2 ambiente = D es-Acuerdo con la voluntad popular

Lo firmaron Mayoral y Picolotti
Acuerdo entre minería y medio ambiente
Fomenta la cooperación entre ambas áreas. Destaca la importancia de la minería para el desarrollo del país. Reconoce a las provincias como autoridad de aplicación de la normativa ambiental.

Las Secretarías de Minería y de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación celebraron un Acuerdo Marco de Cooperación en el que reconocen la importancia de la actividad minera para el desarrollo equilibrado del país.
Este acuerdo fue rubricado por el secretario de Minería, Jorge Mayoral, y la secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, en un acto en el que también participaron representantes del Consejo Federal Minero, la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados y la Asociación Obrera Minera Argentina, entre otros.
En el convenio, los organismos reconocen la "existencia de un Marco Normativo Ambiental Minero", incluido al Código de Minería de la Nación que "otorga a las provincias la autoridad de aplicación -de la ley-, en razón del derecho originario que las mismas poseen sobre los recursos naturales". A esto agregan que las partes "reconocen la importancia de la actividad minera en el desarrollo equilibrado del país", según el documento.
Ante estos considerandos, las autoridades acordaron articular y potenciar las capacidades de las dos áreas mediante la asistencia técnica y la cooperación, compatibilizando así el desarrollo económico productivo y el resguardo del medio ambiente. El acuerdo también prevé el intercambio de información técnica generada por cada organismo en materia de protección ambiental.
Durante el acto de firma, Picolotti agradeció a los presentes y destacó que éste es el resultado que demuestra que se puede trabajar en conjunto entre las dos áreas de gobierno y es el primer paso hacia un camino de colaboración.
Por su parte, Mayoral señaló que "hoy materializamos muchas de las actividades que llevamos adelante juntos para consolidar el crecimiento productivo nacional, haciendo realidad el proyecto del Presidente de construir un país diferente, con más oportunidades para todos sus habitantes". Al respecto, el funcionario aseguró que "promovemos el desarrollo minero ambientalmente sustentable y socialmente sostenible como verdadera alternativa de progreso, trabajo genuino y bienestar social para nuestras comunidades, principalmente para las más alejadas a los principales centros industriales del país"
En este marco, Mayoral recordó algunas de las acciones que ambos organismos llevan adelante, como visitas a yacimientos mineros en las provincias y la presentación de un programa ante el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que tiene por finalidad financiar acciones para fomentar el uso de tecnologías limpias en el campo de la producción.
ACUERDO MARCO DE COLABORACIÓN, INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN Y ASISTENCIA TÉCNICA ENTRE LA SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS Y LA SECRETARÍA DE MINERÍA DEL MINISTERIO DE PLANIFICACIÓN FEDERAL, INVERSIÓN PÚBLICA Y SERVICIOS
Entre la SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE, en adelante "SAyDS", con domicilio en la calle San Martín 451 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, representada en este acto por su titular, la Sra. Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Dra. Romina PICOLOTTI por una parte, y la SECRETARÍA DE MINERÍA, con domicilio en Avda. Julio Argentino Roca 651 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, representada por su titular, el Ing. Jorge MAYORAL por la otra, en adelante LAS PARTES, se conviene en celebrar el presente acuerdo de colaboración, intercambio de información y asistencia técnica.
LAS PARTES reconocen la existencia de un Marco Normativo Ambiental Minero, que como Título XIII, Sección Segunda, forma parte del Plexo Normativo del Código de Minería de la Nación. Esta normativa otorga a las Provincias la autoridad de aplicación, en razón del derecho originario que las mismas poseen sobre los Recursos Naturales, conforme surge de lo establecido en el Art. 124, "in fine" de la Constitución Nacional. Asimismo reconocen la importancia de la actividad minera en el desarrollo equilibrado de país.
El Acuerdo está sujeto a las siguientes cláusulas:
PRIMERA: El presente acuerdo tiene por objeto articular y potenciar las capacidades de las dos áreas administrativas nacionales involucradas, con el objeto de contribuir un desempeño ambientalmente adecuado de la actividad minera actual y futura en todo el territorio nacional, mediante la provisión mutua de asistencia técnica, información y cooperación, de tal manera que permita compatibilizar el desarrollo económico y la protección del ambiente.
SEGUNDA: LAS PARTES se comprometen a intercambiar la información generada en el ámbito de sus respectivas competencias, sobre la gestión ambiental de la actividad minera. En particular, los organismos descentralizados en la jurisdicción de cada una de las partes, facilitaran la información técnica disponible, en el marco del presente acuerdo.
TERCERA: LAS PARTES, dentro de sus respectivas competencias, manifiestan su compromiso de mutua asistencia técnica en relación a la gestión ambiental de la actividad minera, mediante la ejecución de acciones conjuntas que, respetando la responsabilidad primaria, de cada una en la materia, contribuyan al desarrollo ambientalmente sustentable y socialmente sostenible.
Fuente: Secretaría de Minería de la Nación Argentina – 16/03/07

Biocombustibles: ¿opción viable?


BBC Mundo Ciencia

Los biocombustibles, en lugar de solucionar el cambio climático, podrían terminar dañando más al medio ambiente.

George Bush
El presidente Bush ha hablado a favor del uso de etanol.
Esa es la conclusión de una investigación realizada por investigadores españoles.

Muchos, en la política y la ciencia, ven a los biocombustibles como una fuente limpia y renovable de energía y una alternativa para reducir la emisión de gases contaminantes y el deterioro del medio ambiente.

Sin embargo, un nuevo estudio del Instituto de Ciencia y Tecnología del Medio Ambiente de la Universidad de Barcelona afirma que el uso de biocombustibles conlleva un impacto negativo tanto económico, social, como medioambiental.

Producción

Los biocombustibles, como el biodiesel y el etanol, se derivan de productos orgánicos como el maíz, caña de azúcar, aceites vegetales o estiércol de vaca.

"El principal argumento a favor de los biocombustibles es que ayudarán a reducir la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera" dijo a BBC Ciencia Daniela Russi, quien llevó a cabo la investigación.

Tráfico en Sao Paulo
Brasil ha utilizado bioetanol en sus autos desde hace años.
Sin embargo tal como señala Daniela Russi, "un análisis más detallado del ciclo de vida del biodiesel revela que el ahorro de energía y de CO2 no es tan alto como se piensa, e incluso podría ser negativo".

La materia prima que se usa en la producción de biocombustibles se obtiene mediante agricultura intensiva.

"Este sistema implica un alto uso de fertilizantes, pesticidas y maquinaria, ya que con métodos agrícolas menos intensivos, la producción sería mucho menor y los requerimientos de tierra y costos serían mucho más altos", afirma Russi.

"Este proceso requiere además del uso de combustibles fósiles (carbón y petróleo) tanto durante las fases de producción como en el transporte desde y hacia las plantas de procesamiento".

Contaminación

Otro argumento que a menudo escuchamos a favor de los biocombustibles es la contaminación urbana.

Estos combustibles no sólo se ven como una opción "verde" global y local para reducir la contaminación del tráfico y todos los problemas de salud asociados a ésta.

La única forma posible de reducir el uso de combustibles fósiles y el impacto en el medio ambiente es modificar nuestros patrones de consumo
Daniela Russi, Universidad Autónoma de Barcelona
"En realidad -dice Daniela Russi- las ventajas en este aspecto son muy modestas".

Según la investigadora si se sustituyera la gasolina diesel con una mezcla de 5.75% de biodiesel -tal como intenta establecer la Unión Europea- los óxidos de nitrógeno (NOx) aumentarían de forma insignificante y los hidrocarburos (HC) y el monóxido de carbono (CO) disminuirían respectivamente 6% y 3%.

"Frente a estas modestas ventajas, las desventajas de la producción a gran escala de biodiesel, son enormes".

Estas desventajas, dice, incluyen los enormes requerimientos de tierra para cultivar, la sustitución de cosechas alimenticias por monocultivos, la deforestación para cultivos energéticos.

Esto a su vez conduciría a la desaparición de la biodiversidad, la disminución de tierras fértiles y agua y los efectos sociales negativos como el desplazamiento de comunidades locales.

Costo del maíz

Otra posible consecuencia, afirman los investigadores, es la reducción en la disponibilidad de alimentos.

Un ejemplo reciente se vio con el precio del maíz en Estados Unidos que aumentó a su valor más alto en 10 años debido a la creciente demanda en ese país de bioetanol derivado de maíz.

México -principal importador de maíz de Estados Unidos- resultó especialmente afectado ya que la gente debió pagar hasta 30% más por uno de sus alimentos básicos: la tortilla de maíz.

"En conclusión -dice Daniela Russi- el biodiesel no contribuirá a la solución de los problemas derivados de nuestra dependencia en los combustibles fósiles".

"Incluso -agrega- ésa es una idea que puede ser hasta peligrosa".

"Porque podría fomentar un falso optimismo de que hay una solución tecnológica para resolver el problema de nuestra excesiva dependencia a los combustibles fósiles".

"Y la única forma posible de lograrlo es modificar nuestros patrones de consumo con medidas de ahorro energético y de diversificación de fuentes de energía".

¿Quién gana con los biocombustibles?


x Clajadep: Por CMI Brasil

La visita de Bush a Brasil está enmarcada en la necesidad de cambios en la política exterior norteamericana.


Esta es la hipótesis que sostiene el Centro de Investigación y Apoyo al Trabajador (CEPAT por sus siglas en portugués) en el análisis de coyuntura que se divulga semanalmente y que está basado en los análisis del Instituto Humanitas Unisinos ? IHU. Si los ojos de Bush estuvieron durante años enfocados casi exclusivamente en Oriente Medio y su petróleo, una agenda marcada por el tema de los llamados bio-combustibles, especialmente el alcohol, daría lugar a una nueva perspectiva.
Es un hecho que los Estados Unidos han alimentado su imagen negativa por no suscribir al Protocolo de Kyoto y que hoy, más que nunca, es imposible ignorar las consecuencias del calentamiento global. Pero una posible alianza Brasil-EEUU para la producción de etanol y otros combustibles, no puede ser vista únicamente como una preocupación ambiental, teniendo en cuenta que la economía norteamericana es responsable de aproximadamente el 25% de la polución del mundo. Tampoco en Brasil parece ser prioritaria la cuestión ambiental. El PAC (Programa de Aceleración del Crecimiento) estima inversiones por 50 billones de reales en Amazonia, sin considerar los impactos o prever obligaciones que garanticen contrapartidas ambientales y sociales.
Probablemente la lectura más adecuada de los intereses de Bush en América Latina involucra el declive de las reservas mundiales de petróleo y el fortalecimiento de Venezuela patrocinado justamente por los petrodólares, tanto como la tentativa de parar el proceso continental que estarían conduciendo los ?gobiernos allá abajo hacia la izquierda?, lo que ?es malo para los EEUU y para la región?, como afirmó el congresista republicano Dan Burton, del subcomité parlamentario para América Latina.
Brasil y los Estados Unidos producen el 72% de etanol del planeta. El BNDES (Banco Nacional de Desarrollo Social) debe financiar cerca de 10 billones de reales para la instalación de las nuevas unidades de producción. Pero no parece estar considerado en este ?desarrollo social? el hecho de que la principal materia prima del alcohol combustible es la caña de azúcar, cultivo en el que incide gran parte de trabajo esclavo o altamente explotado. La caña también es una gran consumidora de agua, así como el eucalipto, del que también se produce etanol. Según José María Ferraz, investigador de Embrapa, al exportar etanol, Brasil estará exportando también buena parte de su reserva de agua.
Para Vía Campesina, los ?biocombustibles? (que prefieren nombrar ?agro-combustibles?), de la forma en que están siendo instalados, buscan apenas ?mantener el padrón de consumo del primer mundo e las tazas de ganancia de sus empresas?. De esta forma, la visita de Bush está íntimamente ligada con los intereses de las gigantes de las semillas, como Bunge, Cargill o Monsanto, que no están interesadas en la producción de alimentos o en las necesidades de las personas. Un combustible ?limpio? basado en el monocultivo significa después de todo miseria, explotación y destrucción ambiental. ?Podemos producir energía, combustible, a partir de productos agrícolas, pero cultivados de forma sustentable, en pequeñas y medianas dimensiones, que no desequilibren el medio ambiente y que representen una mayor autonomía de los campesinos en el control de la energía y en el abastecimiento de las ciudades?.

URL:: http://prod.midiaindependente.org/pt/blue/2007/03/375007.shtml

domingo, 4 de marzo de 2007

Monsanto: contaminador global persistente

RAPAL Uruguay
El historial contaminador de Monsanto se ha visto engrosado recientemente con el hallazgo en Gales, Gran Bretaña, de un viejo depósito de sustancias altamente tóxicas. Entre las 67 sustancias encontradas que siguen contaminando el agua y el aire del lugar, a 30 años de ser enterradas, hay varias cuya producción fue hace tiempo prohibida en varios paises pero que aun son utlizadas en Uruguay. Hechos como este deberían ser tomados en cuenta al evaluar las actividades actuales de la empresa, que incluyen la producción de agrotóxicos y cultivos transgénicos.

El día 12 de febrero el diario The Guardian informó que la Agencia Británica de Protección Ambiental investiga a la transnacional norteamericana Monsanto por haber enterrado miles de toneladas de sustancias altamente tóxicas contaminando suelo, aguas subterráneas y atmósfera en una cantera cercana a Cardiff, en Gales, Gran Bretaña.

De acuerdo a lo informado al diario, la empresa multinacional líder en la producción de agrotóxicos e industria biotecnológica pagó para que estas sustancias extremadamente peligrosas fueran enterradas en las canteras. Durante 30 años estuvieron en el limbo y ahora escapan de su tumba dejando al descubierto la contaminación causada durante estos largos años.

De acuerdo a la agencia ambiental británica la limpieza de esta zona de Gales, que es considerada la más contaminada de todo el país, podría costar alrededor de 150 millones de dólares.

Se informó que se encuentran 67 sustancias tóxicas, dentro de las que está el desfoliante agente naranja, combinación de los herbicidas 2,4 D y 2,4,5-T que formaron parte del agente naranja usada por el ejército Estados Unidos en la guerra de Vietnam, causando miles de muertes y malformaciones, que hasta aún hoy sufren los habitantes de Vietnam.

Además de estos herbicidas se encontraron PCBs fabricados por la empresa Monsanto así como dioxinas producidas por la misma empresa. Los PCBs (bifelinos policlorados) son sustancias oscuras, similares al aceite quemado de un auto, han sido utilizados en transformadores y condensadores por sus propiedades piroresistentes. Por ser COPs, (Contaminantes Orgánicos Persistentes) se trata de sustancias altamente tóxicas que se acumulan en el ambiente y en la cadena alimentaria

De acuerdo a Douglas Gowan, consultor especialista en contaminación, que presentó el primer informe sobre la zona contaminada en 1972 después que nueve vacas murieran envenenadas en una granja cercana, no tan solo existen evidencias de negligencia sino también de incompetencia encubierta. El problema ha crecido sin haberse investigado y las poblaciones aledañas tampoco están en conocimiento de los efectos que estas sustancias causan.

Mucha de la información relacionada a las actividades de Monsanto en los años sesenta y setenta en Gran Bretaña procede de documentación de los Estados Unidos. Esta documentación muestra que la compañía sabía ya desde 1965 que los PCBs manufacturados en Estados Unidos y en el Sur de Gales bajo el nombre de Aroclor estaban contaminando el medio ambiente y la gente.

Los documentos muestran que en 1953 la compañía evaluó los PCBs en ratas y encontró que el 50% de las ratas murieron con una dosis de nivel medio. A pesar de esto siguió produciendo PCBs y depositando sus residuos en el sur de Gales.

Monsanto paró de producir PCBs en los Estados Unidos en 1971, sin embargo el gobierno de Gran Bretaña sabiendo los peligros de esta sustancia en 1960, permitió su producción en Gales hasta 1977

Monsanto, PCBs y 2-4-D, ... en Uruguay también

El caso de contaminación denunciado por el diario británico The Guardian es uno de las tantos que se agrega a la lista de los provocados por los PCBs, sustancias conocidas como Contaminantes Orgánicos Persistentes (COPs).

En nuestro país se encuentran PCBs en los transformadores de alta tensión del sistema de distribución de energía eléctrica. En Uruguay existen 42000 transformadores de este tipo, el 95% pertenece a UTE y el 5% restante pertenece a clientes de UTE que consumen energía de medio y alto voltaje. Se estima que existe unos de 500 m3 de aceite y unas 1400 toneladas de chatarra potencialmente contaminadas.

Tanto en Uruguay como en otros países del mundo existe un grave problema en cuanto a qué hacer para eliminar los PCBs. Cabría preguntarse porqué se siguen fabricado y utilizando estas sustancias, si se sabe que son tóxicas prácticamente desde que comenzaron a producirse. La solución planteada por las autoridades ha sido la incineración de los PCBs en desuso, sin tener en cuenta que esta proceso produce otros COPs tan tóxicos como la que se eliminaría; los furanos.

Uno de los componentes del desfoliante agente naranja, el 2,4 - D se utiliza en nuestro país como herbicida encontrándose en el mercado alrededor de veinte herbicidas con esta sustancia como principio activo. Esta sustancia también es un COP, y seguirá presente en nuestro ambiente y en nuestros cuerpos por largas décadas, causando todos los efectos negativos que ampliamente se conocen desde décadas.

También es importante señalar que a poco más de diez años de estar produciendo PCBs, los científicos alertaron acerca de los peligros de estas sustancias. Pese a ello, tuvieron que pasar 70 años de su producción y uso para que los países firmantes y ratificantes del Convenio de Estocolmo, reconocieran la toxicidad de estas sustancias y se decidieran a eliminarlas, incluso dando un plazo de 20 años más para que se eliminen tal vez completamente.

Es interesante resaltar que entre los más grandes productores de PCBs del mundo estuvieron las multinacionales Monsanto y Bayer.

¿Se puede confiar en Monsanto?

Monsanto es una de las multinacionales más grandes del mundo en la producción de transgénicos y agrotóxicos. La liberación al medio ambiente de transgénicos lleva diez años. En Uruguay ya se cultivan transgénicos como la Soja RR y el maíz Mon 810, ambos pertenecientes a esta empresa, con un uso masivo de agrotóxicos y el maíz Bt 11 perteneciente a la multinacional Syngenta.

Los impactos de los cultivos de los transgénicos no solo radican en el uso de los agrotóxicos. A diez años de ser liberados los transgénicos al medio ambiente, científicos de todo el mundo han denunciado los efectos negativos que estos están causando en la salud de la población y al medio ambiente.

Al igual que ocurrió con los PCBs, ¿Tendremos que esperar 70 a 90 años para que los países se junten y creen un Convenio para eliminar los transgénicos porque se han dado cuenta de los efectos negativos que han causado a las personas y al medio ambiente?

Los efectos de los Contaminantes Orgánicos Persistentes han sido demostrados y son múltiples: cáncer, malformaciones en el ser humano y alteraciones en el sistema endocrino y nervioso.

Es hora de pensar en un ambiente sano para las presentes y futuras generaciones y no doblegarse a los intereses de las multinacionales.

Fuentes:
The History of PCBs. When Were Health Problems Detected?
http://www.foxriverwatch.com/monsanto2a_pcb_pcbs.html
Monsanto dumped toxic waste in UK
http://environment.guardian.co.uk/waste/story/0,,2011024,00.html

por RAPAL Uruguay
http://www.rap-al.org/v2/

jueves, 8 de febrero de 2007

Repudio a nuevo caso de gatillo facil en Mendoza

Repudio a nuevo caso de gatillo facil en Mendoza
El caso de la muerte del joven Jonathan Oros, el último 7 de enero en el interior de la comisaría 33 del Barrio San Martín, prácticamente fusilado por agentes de esa seccional, es una expresión más de la nefasta práctica del gatillo fácil en nuestra provincia.
No obstante las afirmaciones primeras de dicho personal en el sentido de que el joven habría irrumpido con un arma y tiroteado a los mismos, los peritajes realizados y los testimoniales, hasta el momento, están demostrando la falacia de la versión oficial y corroborando la primera impresión que en general se tuvo: Jonathan fue prácticamente fusilado.
Dada la gravedad del caso, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre filial Mendoza expresa su total repudio a la reiteración de este tipo de prácticas, que supone además una mentalidad represiva, indiscriminada en el seno de esos sectores.
Exigimos que las autoridades correspondientes investiguen a fondo hasta esclarecer el caso, y manifestamos nuestro total apoyo a los familiares de la victima como también a las actuaciones del abogado Pablo Salinas, querellante en la causa.
Mendoza, 29 de enero de 2007
Liga Argentina por los Derechos del Hombre Filial Mendoza
Moises Ortiz Secretario de Prensa 0261 155368831
Ramón Abalo - Secretario General - 0261 155044305

Encadenados por la Renuncia. Facultad de Medicina UNCuyo


Desde el lunes 5 de febrero –a las 7:00 de la mañana- nos encadenaremos por la renuncia en la puerta de la Facultad de Ciencias Médicas de la UNCuyo.
Para:
*- Sacar el Cupo de Medicina y hacerlo irrestricto como todas las universidades del país.
*- No cobren Aranceles de inscripción, libreta universitaria, permisos de examen.
*- No cobren entrada al laboratorio.
*- No cobren cooperadora obligatoria, que sea voluntaria.
*- No cobren el alquiler de los cofres.
*- No cobren los cuadernillos del Pre universitario.
*- Que los profesores no estén en negro.
*- Que los empleados de las fotocopiadoras No estén en negro
*- Que publiquen en internet los gastos del presupuesto $155.472.076,51
*- Que nos entreguen la declaración jurada de horas cátedras de los profesores,
*- La declaración jurada de bienes de las autoridades.
*- Para que no escondan información a los Ciudadanos.
Y si no hacen esto, que renuncien:
*- La rectora María Victoria Gómez.
*- El vice rector A. Somoza.
*- La decana de medicina N. Magnelli.
*- El vice decano B. Gutiérrez.
Y los secretarios universitarios:
*- R. Donna.
*- P. Esteves.
*- A. Ortiz.
*- J. López Laur.
No hay que olvidarse que este año viene el 50% de aumento en el Presupuesto para Educación, desde la Nación. Ley de Aumento del 4% al 6% del PBI.
Solicitamos que devuelvan el salario que se les pagó, con el dinero público; con nuestro dinero, con su dinero y que renuncien.
Pero antes queremos contar todo, incluso las cucharitas del café.
Los medios de difusión que no estuvieron el 1º de febrero en la Facu, se perdieron el circo –dirigido magistralmente- por la rectora. Los esperamos desde las 7:00 horas el lunes 5 de febrero.
Coordinadora de Autoconvocados Alumnos, Padres, Aspirantes, Profesores, No docentes. F. Cs. M. UNCuyo.
www.ingresouncuyo.medica.net.ar /// casonaecologista@yahoo.es
Burro. "Las ganas de estudiar no se matan"

Asamblea Mendocina por Agua Pura


¡No a la minería Contaminante, Saqueante y Secante!

Comunicado de Prensa Nº 2 / feb-2007
Dando continuidad al Plan de Acción ya iniciado, la Asamblea Mendocina Por Agua Pura, se reunió por segunda vez el día sábado 3 de febrero de 2007 en las instalaciones del Predio Ferial de General Alvear. La reunión fundacional se realizó el pasado mes de diciembre en la Ciudad de Tunuyán.
Actualmente está integrada por representantes de la Asamblea Popular de Ciudad, de los Vecinos Autoconvocados de Las Heras, Tunuyán, San Carlos, Maipú y Guaymallén, de la Multisectorial de General Alvear y de San Rafael, de la Cámara de Turismo de la Provincia de Mendoza y de las ONG's Nativa, Oikos Red Ambiental y Cullunche. En esta ocasión se contó con la presencia de miembros de la Comisión de Medio Ambiente de la Legislatura Provincial, Concejales y funcionarios de General Alvear.
La meta de los vecinos es la concientización popular y la movilización social ante los riesgos de contaminación por la explotación minera metalífera –de oro y cobre- y por los daños ambientales de las colas de uranio en Sierra Pintada.

Se acordó para un corto y mediano plazo la ratificación en todos sus términos del Plan de Acción con las siguientes metas:
1º- Rechazar el veto del Gobernador Cobos a la Ley Difonso.
2º- Propiciar el tratamiento de una ley integral en defensa del agua.
3º- Continuar con la difusión de la información y de las movilizaciones a nivel Provincial.
Los vecinos presentes en la Asamblea se autoconvocan para el tercer encuentro a realizarse el próximo 17 de marzo en la Ciudad de San Rafael.


La Asamblea de la Ciudad de Mendoza por el Agua convoca a la 4º Asamblea Popular:

este jueves 8 de febrero, a las 20 hs, en la explanada de la Plaza Independencia (arriba de la fuente).
entre otros puntos se tratará:
- balance de la 2º Asamblea Provincial en General Alvear
- balance y pasos a seguir para mantener y optimizar
el puesto fijo frente a la Legislatura.
- plan de acción a seguir
La lucha contra la mega minería contaminante está dando pasos en nuestra Provincia, en San Juan, en La Rioja, en Catamarca, en Chile y en todo un Continente que se hartó del saqueo, de la destrucción y del vaciamiento de nuestros recursos naturales.
Este jueves 8 de febrero, a las 20 hs, en la explanada de la Plaza Independencia (arriba de la fuente) vamos a seguir construyendo nuestro futuro y nuestra dignidad.

lunes, 5 de febrero de 2007

Argentina, el granero transgénico del Mercosur



x Fernando M. López

Según un estudio reciente, ocho de cada diez desocupados de Buenos Aires provienen de la agricultura. Los datos de esta encuesta hablan de la incipiente migración del campo a la ciudad por el impacto del modelo agroexportador bajo el sistema de siembra directa, que permite producir monocultivos con apenas un empleado por cada 500 hectáreas

La fiebre argentina de la soja genéticamente modificada no tiene límites. El cultivo supera en toneladas la mitad de la producción de granos y ya se prevé duplicar la cosecha en menos de diez años. Un modelo peligroso que se expande en los países de la región con el auspicio de las trasnacionales y los representantes locales de los agronegocios.

El tema va más allá de las fronteras de ese país, tal como lo evidencian las situaciones de Uruguay, Brasil y Paraguay, que se incluyen brevemente en este informe.

Uno de los portavoces más influyentes del corporativismo sojero en Argentina, el ingeniero agrónomo y director del suplemento Clarín Rural, Héctor A Huergo, no se cansa de repetir que “Dios es argentino” y que, como tal, decidió bendecir a sus hijos con una nueva oportunidad histórica para el desarrollo. Ese “maná que nos mandó Dios” –según palabras de Huergo– es la soja transgénica. Sin embargo, los responsables del modelo agroexportador que se instaló en el país, ocasionando profundos daños sobre el ambiente, la salud de la población y el sistema productivo, tienen existencia física, nombre y apellido, o por lo menos razón social.

Desde que el ex presidente Carlos Menem permitió el cultivo de la soja RR (Roundup Ready) de Monsanto, a mediados de la década de 1990, el modelo de la soja no ha parado de expandirse. Las 5 millones de hectáreas iniciales se transformaron en 16 millones, según la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos (SAGPYA). Esta superficie sembrada implica una producción que supera las 40 millones de toneladas de soja para forrajes, aceites y harinas, los principales productos de exportación que dejan en las arcas fiscales unos 2 mil millones de dólares en concepto de retenciones.

De esta forma, Argentina logró el segundo puesto mundial en la producción de cultivos transgénicos, detrás de Estados Unidos, aunque para lograrlo tuvo que hipotecar su territorio como campo de prueba de la biotecnología desarrollada por Monsanto y otras trasnacionales, como Syngenta, Nidera, Cargill, Bayer y Basf, que también operan en Sudamérica.

Actualmente, el Mercado Común del Sur (MERCOSUR) se proyecta como una “república sojera” sin fronteras entre Argentina, Paraguay, Brasil, Bolivia y Uruguay, con una producción que ronda las 100 millones de toneladas y que, en su conjunto, concentra el 68 por ciento de las exportaciones mundiales de soja. Todos estos puntos estarán unidos por la hidrovía Paraguay-Paraná, un megaproyecto de Cargill que permitirá transportar enormes cantidades de soja del MERCOSUR hacia los puertos del Atlántico.

Las voces más optimistas festejan la llamada “revolución verde”, un concepto en el que se incluyen los cultivos transgénicos, los agronegocios, la siembra directa y los desarrollos en biotecnología. En este marco, las trasnacionales incrementan sus ganancias y rediseñan el mapa regional según sus intereses en el mercado mundial. Los países productores equilibran sus balanzas comerciales y, en algunos casos, logran establecer saldos positivos históricos que les permiten cumplir con sus acreedores, o reproducir sus propios sistemas de asistencialismo social. Los barones de la soja, mientras tanto, se enriquecen con rapidez y poco esfuerzo. Pero este modelo agropecuario que produce alimentos exclusivos para cerdos, vacas y pollos de Europa y Asia conlleva riesgos.

Veneno

La soja RR es una planta genéticamente modificada (GM) para resistir al Roundup, el herbicida que produce Monsanto a base de glifosato y otros compuestos químicos que permiten aumentar su eficacia contra las malezas.

En Argentina la soja insume anualmente unos 160 millones de litros de herbicida, a razón de diez litros por hectárea. La fumigación intensiva en las provincias de Córdoba, Santa Fe y Buenos Aires ya impacta de manera irreversible sobre aquellas ciudades y pueblos que ven el avance de la “revolución verde” a pocos metros de sus cascos urbanos. El Grupo de Reflexión Rural (GRR), que fomenta la campaña Paren de Fumigar, junto a otras organizaciones de vecinos autoconvocados, advierte que “se está configurando una catástrofe sanitaria de envergadura tal, que nos motiva a imaginar un genocidio impulsado por las grandes corporaciones y que sólo los enormes intereses en juego y la ignorancia cómplice de la clase política logran mantener invisibilizado e impune”.

Sólo en el barrio Ituzaingó Anexo, ubicado en los márgenes de Córdoba capital, se registraron 200 enfermos de cáncer por los agrotóxicos, sobre una población total de 5 mil habitantes. Pero también se detectaron otras anomalías: alta incidencia de lupus, púrpura, asma, afecciones en la piel, malformaciones congénitas y alergias.

El caso es paradigmático porque revela las consecuencias más dramáticas del modelo rural vigente, cuestión que se repite en miles de localidades de la gran “república sojera”. La expansión de los monocultivos transgénicos en los últimos diez años distorsionó la estructura territorial de los pueblos rurales. Los cinturones verdes que rodeaban a estos pueblos, como barreras de morigeración frente a los agrotóxicos, fueron ocupados por la soja y ahora las fumigaciones no sólo destruyen malezas, sino la salud de niños y adultos que se ven expuestos a los herbicidas de manera directa.

Complicidad ambientalista

El problema sanitario es apenas uno de los efectos del “boom sojero”. También se debe tener en cuenta la deforestación, la degradación indiscriminada de suelos y la destrucción de la biodiversidad, como consecuencia de la expansión estratégica que planificaron el Banco Mundial (BM) y las trasnacionales, en complicidad con las grandes organizaciones ambientalistas.

El Foro por los 100 Millones Sustentables, que se desarrolla desde 2003 bajo la coordinación de la Fundación Vida Silvestre Argentina (financiada por el BM) y la Asociación Internacional de Agronegocios y Alimentación (IAMA), busca crear consenso entre empresarios, corporaciones y representantes de la sociedad civil para alcanzar en el país una meta de 100 millones de toneladas de granos y oleaginosos transgénicos antes de 2015.

En el foro participan Greenpeace, la Fundación ProYungas para el Desarrollo y la Conservación de las Selvas Subtropicales de Montaña y la Asociación Ornitológica del Plata. También lo hacen el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires (FAUBA), que desde hace años desarrolla programas curriculares, seminarios, investigaciones y publicaciones en función de los agronegocios.

Los ambientalistas “parten de un sentimiento de derrota, porque piensan que es imposible detener el auge de la soja”, aseguró Jorge Rulli, miembro fundador del GRR . En diálogo con BRECHA, Rulli explicó el caso de la siguiente forma: “Los empresarios lo que plantean es que nos encaminamos a los 100 millones de toneladas de exportación, lo cual requiere unos cuatro millones de hectáreas más en Argentina. Esto implica no sólo la devastación del bosque que queda, sino además el riesgo de una crisis social de proporciones. ¿Cómo hacer para evitar colapsos ambientales o crisis sociales?, se preguntan las corporaciones. Se necesitan guías (ambientalistas), gente que entienda de biodiversidad para saber dónde avanzar y dónde no, para no provocar crisis ambientales o conflictos sociales graves, como ya sucedió en Santiago del Estero con los campesinos”.

Expulsados de sus tierras

De todos modos, las crisis sociales ya son evidentes con el desplazamiento territorial, el desempleo y la violencia al estilo de las guardias rurales que operan impunemente en Paraguay.

Los barones de la soja ejercen la fuerza indiscriminada para ampliar sus propias fronteras, expulsando a pequeños productores, campesinos y pueblos originarios, mediante la creación de grupos paramilitares. Se trata de un método que nació con el boom de la soja transgénica, primero en Santiago del Estero, y en los últimos años en las provincias de Salta, Jujuy, Chaco, Tucumán, Formosa, Catamarca, Córdoba y Mendoza. Aquellos que logran sobrevivir a la represión privada pasan directamente a la desocupación urbana.

Según un estudio realizado recientemente por el INTA, ocho de cada diez desocupados del Gran Buenos Aires provienen de la agricultura. Los datos de esta encuesta hablan de la incipiente migración del campo a la ciudad por el impacto del modelo agroexportador bajo el sistema de siembra directa, que permite producir monocultivos con apenas un empleado por cada 500 hectáreas.