La injustificable destrucción del medio ambiente

Por: Fidel Castro Ruz
Fecha de publicación: 16/12/08

¿Puede la sociedad capitalista evitarla? Las noticias que llegan sobre el tema no son alentadoras. En Poznan se analiza el proyecto que será presentado en diciembre del próximo año en Copenhague, donde se discutirá y aprobará el Convenio que sustituiría al de Kyoto.

La Comisión que preside la elaboración del mismo está dirigida por Al Gore, el ex candidato presidencial de Estados Unidos que fue fraudulentamente derrotado por Bush en las elecciones de 2001. Los que lo elaboran ponen toda la esperanza en Barack Obama, cual si éste pudiera cambiar el curso de la historia.

Un ejemplo que ilustra procede de Canadá.

Un artículo de BBC Mundo titulado "Fiebre bituminosa en Canadá", señala que "el área que se explota en estos momentos es de 420 km², pero que el gobierno de Alberta les cedió a las empresas petroleras casi 65 000 km². El área de reservas explotables es de 140 000 km², más o menos el tamaño del estado de la Florida.

"Desde el aire se ve cómo las minas han transformado el bosque en un paisaje lunar de cráteres y lagos con grandes columnas de humo, que crean enormes nubes en la atmósfera. Todo esto ocurre en una remota región de Alberta."

En otra parte el artículo refiere: "… los principales actores en este momento son Suncor, Syncrude y un consorcio encabezado por Shell, pero hay cada vez más inversionistas extranjeros interesados en entrar al negocio."

"… la falta de respuesta por parte del gobierno significa que no se ha hecho lo suficiente para contrarrestar los efectos en el ambiente."

“… el Consejo del Cáncer de Alberta tiene previsto publicar un informe sobre el tema a principios de este año; 500 patos que llegaron a una poza de relave en Syncrude murieron… El gobierno abrió una investigación. Cualquiera que sea el resultado de estas investigaciones, parece que la oposición a la explotación de las arenas bituminosas va a seguir creciendo."

El País, diario español, comunica que “… las estimaciones del organismo dependiente de la OCDE (Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos) toman como punto de partida las predicciones del FMI, que apuntan hacia una paulatina recuperación de la economía global a partir del segundo semestre de 2009, cuando la producción mundial de petróleo alcanzará 86,3 millones de barriles diarios."

El mismo órgano español de prensa publica que "el director del Departamento de Cambio Climático de China quiere dejar sentado que Beijing sólo limitará sus emisiones a cambio de mucha inversión y patentes de tecnología limpia. Su firma es imprescindible para que los 187 países reunidos en la ciudad polaca avancen en un protocolo que sustituya el de 1997. Obama retrasa 20 años la lucha contra el cambio climático."

Otro cable de la agencia NOTIMEX, de fecha 13 de diciembre, explica que "… el colosal fraude de Wall Street llevado a cabo por el ex jefe de la empresa Nasdaq, Bernard L. Madoff, causa pérdidas millonarias en España", según destacó hoy el periódico Expansión, especializado en asuntos económicos.

"… Este viernes uno de los mayores escándalos en Wall Street" —continúa el cable— "quedó al descubierto después que arrestaron al ex jefe de la empresa Nasdaq, Bernard L. Madoff, por participar en un fraude con un fondo de inversión que puede alcanzar los 50 mil millones de dólares."

"… Madoff, ex presidente fundador del Nasdaq Stock Market, fue detenido la noche del jueves después que su propio hijo denunció ante autoridades federales que su padre llevaba lo que calificó como ‘enorme fraude piramidal’.

"… Bajo este esquema, sólo los primeros inversionistas obtendrían dividendos de sus inversiones, dejando al resto con pérdidas que, de acuerdo con la Fiscalía Federal en Nueva York, podrían alcanzar la citada cifra."

Otro despacho de la agencia Reuters, de la misma fecha, cita: "… El presidente electo de Estados Unidos Barack Obama está considerando un plan para reactivar la economía del país que podría tener un valor mucho mayor que las estimaciones previas…, dijo el sábado el Wall Street Journal.

"… Los asesores de Obama, que hasta hace dos semanas estaban analizando un paquete de 500 mil millones de dólares, ahora consideran 600 mil millones (por año) durante dos años ‘una estimación en el rango muy bajo’ de lo que se necesita, informó el diario.

"… El monto fiscal del plan sería un millón de millones de dólares durante ese período, dado el deterioro de la economía.

"...Miembros del equipo de Obama han evitado referirse a los artículos de prensa que especulan sobre el monto del eventual paquete que el demócrata lanzará una vez que el 20 de enero asuma la presidencia de Estados Unidos."

El cuadro se ve aún peor cuando las noticias llegan a través de las agencias cablegráficas reportando todo tipo de problemas que van desde la quiebra de la industria automotriz derivada de la crisis financiera, hasta los desastres naturales, pasando por el costo creciente de los alimentos, el hambre, la guerra y otros muchos hechos.

El problema es que ya no existe espacio habitable en nuestro planeta para repartir. El último fue Australia, de la que el Reino Unido se apoderó el 19 de enero de 1788. El medio ambiente hace ya rato que está comprometido. ¿Podrá nuestra especie superar esa barrera?

Fidel Castro Ruz

Diciembre 15 de 2008

6 y 12 p.m.

Basta ya

(texto sin firma, repartido en un barrio de Atenas)



Les escuchamos cada día en los noticieros de la tele. Declaraciones, contra declaraciones y después comentarios y todo lo demás para lo que ustedes llaman nuestra información "objetiva".

Basta ya.

Ahora nos van a escuchar a nosotros.

Somos la generación de los 400 euros. De los programas "stage" del organismo de empleo, del trabajo flexible, de la eterna capacitación (siempre con nuestros gastos), de la precariedad, de la carestía, de los dos diplomas que no sirven para nada. De la eliminación de nuestros derechos laborales, de nuestra humillación por parte de patrones, políticos y los demás.

Somos la generación que la encierran en escuelas, intentando meter en nuestras cabezas sus nacionalismos, sus prejuicios, su lujuria por la patria, su mentira, su subordinación.

Somos los chavos que humillan y provocan los antidisturbios, los policías secretos, o los guardias especiales y todos los demás policías que hizo su democracia (y puso por todos lados como otro ejército de ocupación) cuando nos encontramos en su camino, sus objetos diarios de su abuso del poder.

Somos los heridos de las marchas de los estudiantes y de los alumnos, nuestras cabezas fueron golpeadas contra el asfalto, nuestra dignidad fue eliminada bajo sus botas, nuestras manos fueron quebradas por los toletes, nuestras caras fueron machacadas por sus puñetazos, nuestros pulmones todavía contienen los gases que nos echaron, que están prohibidos según acuerdos internacionales. Moriremos prematuramente porque no estuvimos de acuerdo con las leyes que nos están robando la vida. Somos los detenidos que nos arrastramos en juicios por años, Panagiotis que llevaba zapatos de un color equivocado y se quedó 40 días en la cárcel, Dimitrios Augustinos que pasó por el lugar equivocado en el momento equivocado, los 50 heridos en el hospital Evangelismos el día 8 de marzo de 2007.

Nosotros incendiamos sus bancos. Nosotros nos enfrentamos con la policía. Nosotros destruimos la paz social que están construyendo día y noche lavando el cerebro de los ciudadanos para que obedezcan y se callen. Nosotros seguimos iluminando las noches frías que nos trajeron. Nosotros seguimos ensuciando las paredes con consignas que aunque sus ojos vean nunca llegarán a sus oídos. Nosotros nos vengamos por Alexis en las barricadas el sábado que los buenos ciudadanos burlaban otra vez sus conciencias de la violación semanal. No es que nuestras palabras sean crueles. Cruel es su realidad. Alexis fue la gota que hizo desbordar el vaso. Cada noche va a ser de él de aquí en adelante.

Se acabaron sus noches tranquilas.

Péguennos, échennos gases, deténgannos, tírennos balas de goma como las que llevan tirando desde el sábado, apúntennos con sus pistolas o den tiros al aire (¿o a nosotros tal vez?). Alisten al paraestado, como están haciendo ahora en Patras o a esos periodistas siempre dispuestos, la mano larga real del poder. A Pretenteris, Evangelatos, Triantafilopulos, Kapsis, Tremi, Pavlopulos, Papajelas. Y a todos los demás. De ellos depende su éxito. Escondan las imágenes de la brutalidad policial, tapen los escándalos que apestan, aprueben sus medidas antipopulares con "consenso social".

El lunes en Atenas pusieron a sus agentes a destruir los pequeños comercios. Nosotros los vimos saliendo de las filas de la policía. Hay incluso fotos. Las van a ocultar ellas también, con mucho éxito. Ya sus papagayos, después de los primeros disturbios, repiten bien los que ustedes les enseñaron.

El martes no respetaron ni siquiera el funeral de Alexis. Mandaron a los antidisturbios a su funeral para provocar a niños de 15 años. Tiraron gases lacrimógenos y detuvieron a niños. Ustedes profanaron al mismo chico que asesinaron.

¡Ya basta con las mentiras! No somos los encapuchados ni los conocidos-desconocidos. Somos muchos y estamos furiosos. Ya paren de repetir tonterías. Desde Komotini hasta Janiá, de norte a sur nuestra rabia se desborda. Cayeron con todos los medios que su monstruoso poder dispone a eliminarnos. Con toletes, balas, lacrimógenos, medios de comunicación masiva, provocaciones, paraestado.

No tenemos ilusiones. No tenemos ninguna esperanza. Por eso somos peligrosos.

No nos nos hacemos ilusiones que van a tomarlo todo eso en cuenta. Todos los días entierran nuestros gritos en su mentira.

Adiós. Nos van a ver desde sus sofás en sus televisiones.

"Historia ahí vamos. Mira arriba hacia el cielo"

La industria de los biocombustibles, el peor lobby europeo 2008

Almudena Martín
Soitu.es


La empresa española Abengoa, el Consejo Malayo del Aceite de Palma (MPOC) y la brasileña Unión de la Agroindustria de Caña de Sao Paulo (Unica) han recibido en Bruselas el galardón de 'Peor Lobby Europeo 2008




Los tres grupos ganadores fueron elegidos por promover los biocombustibles como "verdes" y sostenibles. "Su nominación conjunta se debe al uso de información engañosa y de disfrazar de ecológica esta industria para influir en los debates en el Parlamento Europeo y en el Consejo alegando que los agrocombustibles son sostenibles", señala la organización ecologista 'Amigos de la Tierra'.

Los galardones 'Worst EU Lobbying Awards'', organizados cada año por el Corporate Europe Observatory (CEO), Amigos de la Tierra (Europa), LobbyControl y Spinwatch, reconocen al grupo de presión que con las peores tácticas intentan influenciar en las decisiones de las instituciones europeas. Según los ecologistas, "el lobby del biocombustible es culpable de presionar en favor del uso de cultivos con fines energéticos, ignorando el daño al medio ambiente y la forma de ganarse la vida de las comunidades locales".

La industria de los biocombustibles ha obtenido el 52% de los votos de los 8.500 internautas que participaron en esta edición, quedando muy por delante de los otros cinco candidatos seleccionados. La Asociación de Transporte Aéreo Internacional (IATA) quedó en segundo lugar con el 14% de los votos. Más de 54 empresas fueron propuestas este año por ciudadanos y movimientos sociales de todo el continente para optar a este peculiar premio que denuncia las malas prácticas de los lobbys europeos.

Este año se ha presentado además una nueva categoría: el premio al 'Peor Conflicto de Intereses de 2008' ('Worst Conflict of Interest Award') que recayó sobre la eurodiputada finlandesa Piia-Noora Kauppi, con el 26% de los votos. La razón fue que Kauppi ha intentado favorecer los intereses de un grupo de lobby bancario, mientras todavía es un miembro en activo del Parlamento Europeo.

En 2007, este galardón lo compartieron los fabricantes de coches BMW, Daimler y Porsche por su intento de perjudicar los objetivos de la UE en materia de reducción de emisiones de CO2 mediante presiones a los responsables de la Comisión y amenazas de clausura de fábricas y de pérdidas de puestos de empleo.

¿Qué opinas de estos premios? ¿Estás de acuerdo con los ganadores de este año?

Agrocombustibles, energías para mantener vivo el capitalismo

Noelia del Potro
GAK


DEFENSA DE LA SEGURIDAD Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA.
LUCHA CONTRA EL HAMBRE.
LA FAO, ¿SOLUCIÓN O PROBLEMA?

El modo de producción capitalista tiene como objetivo aumentar permanentemente la productividad para generar beneficios al capital. Necesita producir y transportar lo producido porque su lógica se basa en el intercambio de mercancías y para ello requiere de la investigación y el desarrollo de la tecnología y, en concreto, de las fuentes de energía. Como el aumento de la productividad no puede estancarse, el nivel de consumo de energía tampoco debe hacerlo pese a sus terribles consecuencias.

El petróleo es finito y está próximo al agotamiento pese a que su demanda crece. Esto motivó la investigación de nuevas formas de energía denominadas “sostenibles” (energía extraída del sol, del mar, del viento, el hidrógeno) sin embargo, está comprobado que éstas no tienen capacidad para mantener el nivel de consumo actual. Por eso el capitalismo se reinventa planteando nuevas soluciones “sostenibles” desde dentro de su lógica de producción y consumo y propone el uso de agrocombustibles, incapaz de reconocer que el verdadero problema es precisamente el uso irracional de energía.

¿Que son los agrocombustibles?

Son combustibles líquidos que se extraen a partir de la producción de materias primas vegetales. L a producción de estas materias primas requiere de : a) monocultivos a gran escala, en tierras robadas a los bosques y a los campesinos de los países empobrecidos para su sustento; b) semillas transgénicas, alto empleo de agua, fertilizantes y plaguicidas químicos; c) condiciones de trabajo brutales en las plantaciones de caña de azúcar; d) su procesado en plantas industriales emplazadas principalmente en los puertos europeos o norteamericanos. Existen dos tipos de agrocombustibles: 1) etanol, que es un alcohol producido a partir de caña de azúcar, maíz, trigo, arroz o remolacha, entre otros productos agrícolas y alimenticios y 2) agrodiesel, es la producción de aceite extraída de la soja, la colza o la palma africana. Es falso que puedan producirse en pequeña escala y para el mercado local porque, en términos económicos, es necesaria la gran producción y la distribución mundial de las materias primas para hacer eficiente la producción del combustible.

Repercusiones del uso de agrocombustibles.

Frente a la defensa del uso de alimentos como combustibles que plantean las instituciones subvencionadas por el Banco Mundial y el Fondo Monetario internacional para resolver el problema energético, existen una serie de consecuencias negativas que afectan tanto a las personas como al medio ambiente.

La producción de agrocombustibles está suplantando millones de hectáreas destinadas a la agricultura afectando a las comunidades rurales que trabajan en ellas. Este hecho provoca a su vez el desplazamiento de miles de campesinos y sus familias.

Amenaza el derecho a la Soberanía Alimentaria de los pueblos destruyendo cultivos destinados al sustento de la población: un tanque de automóvil lleno de etanol, utiliza la misma cantidad de granos que se necesita para alimentar a una persona durante un año.

Los productos básicos que se usan para la alimentación, al pasar a formar parte de los utilizados para la producción de agrocombustibles aumentan su precio. Conviene advertir que según la FAO, dentro de 15 años, los agrocombustibles serán el 25% del total de la demanda energética mundial con lo que se prevé que el encarecimiento también se disparará.

Los monocultivos y los cultivos genéticamente modificados son causantes de la desaparición de fauna y flora autóctonas. Además, utilizan pesticidas y fertilizantes de manera intensiva provocando daños en el suelo y el agua.

Se necesita mucha más cantidad de materia prima para producir el mismo nivel de energía, llegando a destruir bosques y selvas como es el caso de Malasia e Indonesia. Estos países han disminuido en un 20% su superficie selvática en los últimos 20 años. En la selva amazónica, se están extendiendo los monocultivos de soja, eucalipto y caña entre otros, provocando el desplazamiento de la frontera agrícola y graves cambios climáticos en la zona.

La producción, el procesamiento y el transporte de agrocombustibles (y las tecnologías utilizadas en el proceso) gastan más energía que la que contiene el combustible mismo. Considerando todo el proceso de producción necesario para obtener agrodiesel a partir de la palma, éste emite más CO2 que el petróleo. El etanol extraído de la caña, produce 1,5 veces más gases que el petróleo.

A quién beneficia el uso de agrocombustibles

El negocio de los agrocombustibles está bajo el control de las multinacionales petroleras, las transnacionales de la biotecnología y las multinacionales del automóvil, que se adaptan progresivamente a los nuevos combustibles.

El Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial obligan a los países pobres a abrirse a las inversiones extranjeras si quieren recibir subvenciones y fondos para el desarrollo.

Los avances tecnológicos permiten que las transnacionales forestales y plantas de celulosa puedan convertirse en plantas de procesamiento de etanol y que las industrias alimenticias de engorde de pollo y ganado fabriquen agrodiesel de la grasa animal. Por otro lado, las transnacionales que controlan el monopolio de la distribución de cereales y el sector de semillas y agrotóxicos, a la vez son productoras de transgénicos. El interés de las transnacionales de los transgénicos es controlar las semillas que se emplean en los monocultivos. Monsanto controla el 90% de las semillas transgénicas que se plantan en el mundo.



Frente al uso de agrocombustibles. Líneas de actuación.

La FAO no demuestra la menor intención de resolver el problema de fondo: el capitalismo salvaje que pone en peligro el derecho a la alimentación de los pueblos.

Es necesario articular los planos social, económico y medio ambiental:

- Cambiar radicalmente nuestro modelo de consumo de energía.

- Control público del sector energético.

- Desmitificar la actual propaganda sobre los agrocombustibles y romper con la idea de que son fuentes de energía limpias y sostenibles aclarando el costo en vidas humanas y especies naturales que conllevan.

- Defender la soberanía alimentaria manteniendo la alerta permanente porque ahora son los agrocombustibles pero, en su capacidad para mantenerse vivo, el capitalismo pondrá sus garras sobre cualquier otro recurso natural.

Bibliografía:

- Agrocombustibles. Pan para los coches. Hambre para los pobres. http://www.nodo50.org/caes/articulo.php?p=1111&more=1&c=1

- Llamado africano a una moratoria sobre desarrollos agrocombustibles. http://www.grain.org/agrofuels/?moratoriumes

- El coste ecológico y social de los agrocombustibles http://www.rebelion.org/noticia.php?id=56042

- Los Agrocombustibles: intento genocida. http://www.granma.cubaweb.cu/2007/05/05/nacional/artic05.html

- Agrocombustibles para acelerar el hambre www.5septiembre.cu/opinion127.htm  

- Agrocombustibles y Seguridad Alimentaria http://alainet.org/active/23461

¿COEXISTENCIA CON TRANSGÉNICOS?, ¡NO, NO Y NO!
NI CONSUMIDOS, NI IMPORTADOS, NI PRODUCIDOS. ¡PROHIBICIÓN!
(CAMPAÑA DE LOS GRUPOS AUTOGESTIONADOS DE KONSUMO – GAKs)

Se adhieren:

COLECTIVO AGROECOLÓGICO CEFARES

FORO SOCIAL DE SEGOVIA

ALGAMAR

ASSI

ECOMEDITERRANEA

ASOCIACIÓN CULTURAL CANDELA

Los trabajadores del Ajo de Mendoza llevan su reclamo a la Nación.

Comunicado de prensa:

 

 

Los trabajadores del Ajo de Mendoza llevan su reclamo a la Nación.

 

 

Trabajadoras y delegados de la empresa Campo Grande S.A. y otras empresas ajeras de Maipú, que llevan más de un año reclamando la eliminación de las cooperativas de trabajo fraudulentas en el sector, se entrevistarán con diputados nacionales en el Congreso de la Nación , con la Defensoría del Pueblo de la Nación y el I.N.A.E.S., organismo del Ministerio de Desarrollo Social encargado de controlar las cooperativas, que recientemente le retiró la autorización para funcionar al mega consorcio empresario "Cooperativa Colonia Barraquero", que sigue funcionando al menos en la provincia de Mendoza.

 

También intentarán entrevistarse con el Ministerio de Trabajo y el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, a fin de transmitirle su reclamo de poner fin a las condiciones de esclavitud que mantiene sometidos a jornadas de hasta 14 horas en fincas sin agua potable,sin sombra ni baños a casi 30 mil empleados ajeros.. Y la sistemática explotación infantil en las fincas ajeras, que han convertido a Mendoza en la provincia con mayor índice de explotación infantil del país. La Justicia ha ordenado a la empresa reincorporar a los delegados sindicales, ratificando su fallo en más de tres oportunidades, sin embargo contra toda autoridad legal, la empresa impide su ingreso. Llegando recientemente a contratar matones para amedrentar a los trabajadores y amenazar a los delegados.

 

Recientemente las decenas de miles de obreros vienen de sufrir un lock out patronal que mantuvo parados los empaques más de un mes y medio, como una extorsión pública de la patronal que reclamaba que se cambiara la legislación laboral para poder mantener estas condiciones laborales sin el "acoso" de la ley. Con el estallido de la crisis, que asola la producción agrícola mendocina, la patronal está amenazando con despedir a miles de empleados a pesar de que el gobierno le está ortorgando incontables beneficios impositivos, créditos y ventajas aduaneras y subsidios de hasta 2 millones de pesos por productor. Ante esta situación los trabajadores buscan organizar sindicalmente a este sector, que bajo el fraude cooperativo se le priva también de este elemental derecho.

 

Por último, los ajeros convocan para este Jueves 11de diciembre de 2008 a las 19 hs en el Hotel Bauen a una conferencia sobre el tema, a toda la prensa, las organizaciones sociales, de trabajadores, políticas y de derechos humanos.

 

José Soto: 0261 156386477

Fabián Bravo: 0261 155167511
 
VIDEO DE CAMPO GRANDE:
http://www.noticieropopular.tk/

Federacion Agraria ¿la nueva derecha pequeñoburguesa?

Federación Agraria: "Nos estamos yendo demasiado a la derecha"

Paraná, Entre Ríos (Agencia Paco Urondo) "Nos estamos yendo demasiado a
la derecha y esto es algo que personalmente se lo dije a (el titular de
Federación Agraria Argentina, FAA) Eduardo Buzzi", disparó el dirigente
de esa entidad en Elortondo Enrique Camilletti, al tiempo que exhortó a
"salir de la Mesa de Enlace, que se ha convertido en una bolsa de
gatos. Nosotros no tenemos nada que hacer con la Sociedad Rural
Argentina, somos los pequeños productores y nuestros intereses no son
los mismos". También acusó a Buzzi por "haberse encandilado con las
luces de la gran ciudad. Hace rato que no debe pisar una chacra",
ironizó.

Camilletti
tuvo una activa participación durante el piquete agrario realizado en
Santa Emilia (sobre la ruta nacional Nº 8). Milita desde hace varios
años en la FAA del distrito de Elortondo y no reniega de su procedencia
gremial, pero advierte que "en estos momentos perdimos el rumbo como
entidad que nuclea a los productores pequeños y ya debemos salir de la
Mesa de Enlace".

El dirigente criticó duramente a los ruralistas
de Federación Agraria que habían "escrachado" en la ciudad de Firmat a
los actores Raúl Rizzo y Juan Palomino.

"Es una vergüenza lo que
hicieron. Estamos en democracia y debemos respetar lo que opinan otras
personas y esta metodología del escrache no colabora en nada para el
crecimiento como país. Aparte Rizzo se refirió a (el vice de
Confederaciones Rurales Argentinas) Néstor Roulet y a esas
desafortunadas declaraciones donde reivindicó al Ejército, a la Iglesia
y al campo", sostuvo Camilletti a La Capital.

El dirigente de Elortondo descree que Buzzi y Alfredo De Angeli representen los intereses de los pequeños productores.

"Buzzi
recibió el premio Konex como dirigente empresario y a su lado estaba
Gustavo Grobocopatel a quien solíamos criticar desde Federación
Agraria". Luego se preguntó: "¿Desde cuándo los pequeños colonos somos
dirigentes empresarios? Estas son las cosas que nos hacen desviar
nuestro objetivo, que es el de representar a los chicos".

Sobre
De Angeli, ironizó: "¿Cómo puede ser que este señor, que se paseaba en
avionetas por todo el país y trabaja 700 hectáreas de campo en Entre
Ríos, pueda ser el representante de los campesinos chicos? Nosotros no
somos empresarios, somos trabajadores del campo, pero esta gente parece
que se olvidó de eso y encima aparecemos asociados a la Sociedad Rural,
cuando en realidad tenemos intereses contrapuestos".

Si bien el
dirigente agrario de Elortondo sigue trabajando en la entidad gremial
chacarera, eso no le impide marcar sus diferencias con la cúpula que
comanda FAA, al entender que "se está perdiendo el objetivo fundacional
de la federación", y remató: "Con la (Resolución) 125 estaríamos
mejor". (Agencia Paco Urondo)

DISCRIMINACION EN INTA MENDOZA

El Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo, organismo ejecutor de políticas del Estado en materia de actos discriminatorios, dictaminó (dictamen nº200/08) que el los jefes de las agencias de extensión del INTA Lavalle, del INTA Luján y el Director de la Estación Experimental Mendoza del INTA,  cometieron abuso de poder,  incumplieron su de deber de funcionario público, y cometieron un acto de DISCRIMINACIÓN, al echar a un técnico de la Institución que militaba en una organización campesina porque no les gustaba su “actividad política y social”.

 

Los hechos:

En diciembre del año 2002 la Unión de Trabajadores Rurales Sin Tierra realizó una olla popular frente a la Municipalidad de Lavalle (Mendoza) con las consignas “queremos trabajo y no planes sociales” y “tierra, agua y justicia para los excluidos del campo”.

 

En esa organización militaba (y milita en la actualidad) un ingeniero agrónomo, Raimundo Laugero, que trabajaba como extensionista rural en la Agencia de Extensión Rural del INTA Lavalle. Su militancia era fuera del horario de trabajo en el INTA y ad honorem. Incluso por ser en horarios de trabajo, Raimundo no participó de la olla popular.

Al día siguiente de la acción de la UST, Raimundo fue amenazado por el Jefe de la AER (Agencia de Extensión Rural) INTA Lavalle, ingeniero Ricardo Bagini, por el jefe de la AER Luján ingeniero Guillermo Salvarredi, y por el Jefe de la Estación Experimental del INTA Mendoza, ingeniero Rubén Oliva, diciéndole que por orden expresa del Intendente de Lavalle Roberto Righi, debía renunciar a su cargo de extensionista (cargo que tenía desde hace cinco años) o de lo contrario sería echado.

 

Con anterioridad le habían señalado en diversas oportunidades que:

“no compartían que un técnico del INTA viviera en el campo mezclándose con los problemas de la gente”,

“que el INTA no tenía ningún tipo programa destinado a los obreros rurales”

“que los campesinos eran una cuestión del pasado y que ya no existían en Mendoza”.

 

Al mes de ser amenazado, le llega un telegrama de despido, con la baja de su cargo por “razones de servicio”, luego de ser sometido durante el transcurso de ese mes a acciones de degradación, persecución y provocación.

Con el objetivo de demostrar la arbitrariedad de la medida, se presentaron ante el INADI testimonios de pequeños productores de la zona y de socios de la Cooperativa Lacofrut (lugar donde Raimundo desempeñaba su trabajo cotidiano desde el INTA), quienes resaltan su compromiso y dedicación con el trabajo. Rescatan los productores (consta en el expediente del INADI) : “muchas veces trabajaba hasta las doce de la noche, incluso sábados y domingos, ganándose el afecto, el respeto y la confianza de los socios y productores de la zona por su buena actuación como moderador de los conflictos y problemas que se presentaban... nunca tuvo reproche alguno en su función”. Además resaltan que: “luego de una movilización que realizara un grupo de obreros rurales (grupo con el cual Raimundo colaboraba fuera del horario de servicio) la Cooperativa comenzó a recibir presiones de los señores Robinson Fernández (Director de Promoción Económica de la Municipalidad de Lavalle), el ingeniero Ricardo Bagini y el ingeniero Guillermo Salvarredi para que los socios de la Cooperativa lo declararan prescindible, bajo la amenaza que si no lo hacíamos no íbamos a recibir mas beneficios como créditos, apoyo económico y asesoramiento, que a través del INTA y del Municipio teníamos”(consta en el expediente).

 

Con estos testimonios mas otros de obreros rurales que participan en la UST, y ante la negativa del INTA en diversas oportunidades a dar explicaciones de las motivaciones que fundamentan las “razones de servicio”, el INADI (Instituto Nacional Anti Discriminación), a través del Dictamen nº 200-08 con fecha 30 de setiembre del 2008 considera que “la baja del ingeniero Laugero no ha respondido a circunstancias propias de su desempeño laboral en el INTA, sino que se relaciona con su actividad política y social”, y “que con el mero recurso esgrimido en su telegrama de despido: razones de servicio, se enmascara un acto discriminatorio en los términos del artículo 1º de la ley 23.592” (ley contra la discriminación”). Además el INADI resalta que “las verdaderas causales encubiertas para el cese de contrato es su ideología”(fs8) y que “existió desviación de poder por parte de los jefes del INTA porque usaron su autoridad con otro fin que aquel que les han sido conferido por ley, excediendo los límites de la razonabilidad y realizando una medida disciplinaria encubierta con un propósito discriminatorio”(fs14). 

 

                                            POR TIERRA, AGUA Y JUSTICIA

                        UNION DE TRABAJADORES RURALES SIN TIERRA

                        MOVIMIENTO NACIONAL CAMPESINO INDÍGENA

   
               
        

NO AL VETO A LA LEY DE GLACIARES, NO A LA MEGAMINERIA SAQUEANTE Y CONTAMINANTE!!!

Desde Prensa Agraria, los estudiantes de la Asamblea, los Estudiantes de Agronomia de Mendoza, decimos: NO A LA MEGAMINERIA CONTAMINANTE Y SAQUEADORA, NO AL VETO a la LEY DE GLACIARES

Participá de la Campaña Nacional por un rotundo NO a la minería química a cielo abierto y la minería nuclear en todas sus modalidades.



La Unión de Asambleas Ciudadana (U.A.C.), donde participan
organizaciones sociales de todo el país, lanza esta acción a lo largo y
ancho de la Argentina para reflejar el rechazo de la ciudadanía a una
actividad severamente cuestionada y destructiva desde el punto de vista
social, económico, ambiental y fiscal.



Subí en tu blog o sitio de Intenet el link para firmar el petitorio



Ingresá y firmá

Soberanía alimentaria y agricultura

João Pedro Stédile - D. Tomás Balduino

En 1960, había 80 millones de seres humanos que pasaban hambre en todo el mundo. ¡Un escándalo! En aquella época, Josué de Castro, que ahora cumpliría 100 años, marcaba posición con sus tesis, argumentando que el hambre era consecuencia de las relaciones sociales, no resultado de problemas climáticos o de la fertilidad del suelo.

El capital, con sus empresas transnacionales y su gobierno imperial de Estados Unidos, buscó dar una respuesta al problema: creó la llamada Revolución Verde. Esta constituyó una gran campaña de propaganda para justificar ante la sociedad que bastaba "modernizar" la agricultura, con el uso intensivo de máquinas, fertilizantes químicos y venenos. De esta forma, la producción aumentaría y la humanidad acabaría con el hambre.

Pasaron 50 años, la productividad física por hectárea aumentó mucho y la producción total se cuadruplicó a nivel mundial. Pero las empresas transnacionales se hicieron cargo de la agricultura con sus máquinas, venenos y fertilizantes químicos. Ganaron mucho dinero, acumularon bastante capital y, así, hubo una concentración y centralización de las empresas. Actualmente, no más de 30 conglomerados transnacionales controlan toda la producción y el comercio agrícola mundial.

¿Cuáles fueron los resultados sociales?
Los seres humanos que pasan hambre aumentaron de 80 millones a 800 millones. Sólo en los últimos dos años, a causa de la sustitución de la producción de alimentos por agrocombustibles, de acuerdo con la FAO (Organización de Naciones Unidas para Agricultura y la Alimentación), aumentó en 80 millones más el número de hambrientos. Es decir, ahora son 880 millones.

Nunca la propiedad de la tierra estuvo tan concentrada y hubo tantos migrantes campesinos saliendo del interior hacia las metrópolis y migrando de los países pobres a Europa y Estados Unidos. Solamente en lo que va de año, Europa apresó y extraditó a 200 mil inmigrantes africanos, la mayoría campesinos.

Hay ocho millones de trabajadores agrícolas mexicanos en Estados Unidos. Setenta países del hemisferio sur no logran alimentar a sus pueblos y están totalmente dependientes de las importaciones agrícolas. Han perdido la autosuficiencia alimentaria, perdieron su autonomía política y económica.

Los peor es que, en todos los países del mundo, los alimentos llegan a los supermercados cada vez más envenenados por el elevado uso de herbicidas, provocando enfermedades, alterando la biodiversidad y causando el calentamiento global. Eso acontece porque las empresas transnacionales estandarizaron los alimentos para ganar en escala y rentas. Los alimentos deben ser producidos de acuerdo con la naturaleza, con la energía del hábitat.

La comida no puede ser estandarizada, puesto que forma parte de nuestra cultura y de nuestros hábitos. Ante esto, ¿cuál es la salida? El Estado, en nombre de la sociedad, debe desarrollar políticas públicas para proteger la agricultura, priorizando la producción de alimentos. Cada municipio, región y pueblo necesitan producir sus propios alimentos, que deben ser sanos y para todos. Así nos enseña toda la historia de la humanidad. La lógica del comercio e intercambio de los alimentos no puede basarse en las reglas del libre mercado y en el lucro, como pretende imponer la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Por ello, consideramos a la alimentación un derecho de todo ser humano, y no una mercancía, como, además, ya defiende la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Cada pueblo y todos los pueblos deben tener el derecho de producir sus propios alimentos. Eso se llama soberanía alimentaria. No basta dar ayuda alimenticia esencial, dar el pescado. Eso es seguridad alimentaria, pero no es soberanía alimentaria. ¡Es necesario que el pueblo sepa pescar!

En Brasil, con un territorio y condiciones edafoclimáticas tan propicias, no tenemos soberanía alimentaria. Importamos muchos alimentos del exterior y entre las regiones del país. Incluso en nuestras "ricas" metrópolis, el pueblo depende de programas asistenciales del gobierno para alimentarse. La única solución es fortalecer la producción de los campesinos, de los pequeños y medianos agricultores, que demandan mucha mano de obra y tienen conocimiento histórico acumulado.

La llamada agricultura industrial es predadora del ambiente, sólo produce con herbicidas. Es insostenible a largo plazo. Por ello, en este 16 de octubre, Día Mundial de la Alimentación, las organizaciones campesinas, movimientos de mujeres, ambientalistas y consumidores haremos manifestaciones en el todo el mundo para denunciar problemas y presentar propuestas para que la humanidad, al fin, resuelva el problema del hambre en el mundo.

João Pedro Stédile, economista, es integrante de la coordinación nacional del MST y de la Vía Campesina , y D. Tomás Balduino, obispo emérito de la Diócesis de Goiás, es consejero permanente de la CPT (Comisión de la Pastoral de Tierra), órgano vinculado a la CNBB (Conferencia Nacional de los Obispos de Brasil)

ENTREVISTA:UNIÓN DE TRABAJADORES RURALES DE MISIONES

“Entendemos al campesino como un trabajador rural”

Boletín quincenal Nº101- Prensa De Frente en Misiones -

 La UTR es una organización que cuenta como principal área de influencia el noreste misionero. Conformada como tal hacia mediados del 2006 está integrada por trabajadores campesinos con diferentes situaciones tanto laborales y como de propiedad de la tierras, lo que les permite tener un lectura integral de la problemática del sector.


Prensa De Frente conversó con Pedro “Tito” Lunales, uno de sus referentes, quien comentó cuales son los mayores desafíos actualmente de los pequeños productores, sus representaciones gremiales, las políticas estatal para el sector, su perspectiva del conflicto del campo, entre otros temas.

- A grandes rasgos, cual es la realidad en la que viven actualmente los trabajadores rurales en la provincia de Misiones?
- En Misiones, y estamos hablando de la provincia que más pequeños productores tiene, hay una realidad que si bien está enmarcada por cuestiones estructurales que son similares a otras regiones, hay algunas diferencias. Partimos de la base que es una provincia, que al igual que la mayor parte del país, está sometida a una gran desigualdad en cuanto a la distribución de la tierra, o sea, hay una importante cantidad de hectáreas manejadas por una minoría de familias. Este proceso comenzó cuando Corrientes entrega lo que hoy es la tierra de Misiones a 19 familias que a partir de ahí se profundiza.

Con respecto a los trabajadores, la provincia hay todo un sector, principalmente en centro y el sur, donde hay trabajadores rurales abocados al cultivo de Té y de Yerba Mate. Estos trabajadores están organizados sindicalmente, pero digamos que la realidad nos muestra que aún falta mucho en el trabajo sindical. Esto pese a haber una tradición sindical en Misiones y en general en el NEA, donde hay un principio de organización también. Pero por otro lado, hay pequeños productores que han llegado de Brasil y Paraguay por la expansión de la frontera agropecuaria a partir de los ’60, pero también en los ’70 y ’80 y que actualmente ocupan el norte y el noreste de la provincia. Estos últimos tienen una realidad diferente a otros sectores, ya que no trabajando alrededor del cultivo de Té o Yerba, sino que forman parte del sistema productivo de autoconsumo, devenido en subsistencia donde hay muy poca tierra, familias muy numerosas, producción diversificada para subsistir y generalmente con condiciones irregulares en cuanto a la tenencia de la tierra y arrinconados por las grandes empresas papeleras.

Es en este marco donde van surgiendo las organizaciones. No se puede dejar de nombrar al Movimiento Agrario Misionero y las Ligas Agrarias, como organizaciones madres. Post dictadura, surgen nuevas organizaciones, en el norte principalmente, tales como la CCT, el MOCAMI, la CCT de Pozo Azul, y más recientemente Pusali, PYP y la UTR.

Si bien hay esbozos de una articulación provincial entre las organizaciones que nos venimos juntando en acciones concretas, conjuntas, todavía no hay una orgánica provincial.

- Con respecto la base social que está representada en la UTR, ¿Como se conforma? ¿Son trabajadores asalariados? ¿Son pequeños productores?
- La UTR también es variable en lo que hace a la representación. Hay algunas zonas, San Antonio por ejemplo, donde hay más trabajadores tabacaleros, familias que hacen tabaco ya que este les permite un ingreso. En su momento fue determinante el papel de las mutuales que les garantizaban una cobertura social, pero hoy ya no tanto ya que hay otras formas de tener cobertura. Pero sí, en un sistema productivo como este, donde no aparece el dinero, sino que hay más producción para autoconsumo, el hecho que se reciba una cantidad x de plata segura, es lo que se hace difícil que se remplace el cultivo de tabaco. Esto también tiene que ver con el sistema perverso con que se pensó el negocio del tabaco, una empresa que contrata directamente a las familias, de manera tal que estos terminan de peones en su propia chacra. Así, les bajan la semilla, el paquete tecnológico, le abren una libreta por si quiere ir sacando plata adelantada y después define precios, descuentan lo que le parece, le pagan lo que quiere. Así el que hace tabaco se ve condicionado a desarrollar exclusivamente ese cultivo porque exige mucho tiempo de trabajo; y a duras penas le queda tiempo para criar algunas pequeñas aves, un par de chanchos o a lo sumo algún cultivo manual como el maíz.

Después tenemos todo otra zona, que va desde la ruta 14, que une Bernardo de Irigoyen con El Dorado, en donde sí hay pequeños productores con muy poca tierra que no hacen tabaco, sino que son gente esta que decíamos que han venido expulsada de Brasil. A modo de ejemplo, hay zonas que vos no sabés si es un barrio o es una zona rural, es una mezcla, las casas están una al lado de otra, hay poca tierra, están las prácticas de la chacra pero en realidad no hay espacio, no hay tierra para producir.

La base de la UTR es esto, una parte donde hay tabacaleros, donde hay algunas personas que se dedican a la producción de chanchos, y otra zona donde hay trabajadores que están más hacinados, donde generalmente la mujer es quien hace el trabajo en el peridomicilio y los hombres salen a trabajar al raleo en Corrientes o Entre Ríos.

- ¿Cual es el desarrollo gremial o sindical que lleva adelante la UTR? ¿Que relación hay con las estructuras sectoriales ya existentes en lo que hace a la representación de los trabajadores del campo?
- En realidad nuestro trabajo en la consecuencia de la Ligas Agrarias, y quizá también de la Federación Agraria. De todas maneras, esta último no tiene influencia en el norte y noreste de la provincia, la zona donde trabaja la UTR. Lo que sí, nosotros desde el mismo nombre de nuestra organización, Unión de Trabajadores Rurales, intentamos desde la identidad -que es un proceso, que no está definida de manera acabada- consolidarnos como una organización primero, de lucha gremial y después, a la par de dar contexto más amplio y contención, generar un objetivo político como organización de pequeños productores y campesinos. Desde nuestro propio nombre nosotros intentamos dar un paso más allá desde lo que ha sido la historia de las organizaciones campesinas. Entendemos al campesino como trabajador rural.

- Han desarrollado relaciones, tanto nacional como provincial, con otras organizaciones que no sean de la provincia?
- En cuanto a una orgánica nacional, nosotros no participamos de ninguna de las existentes. Principalmente por la juventud de la UTR, esto no quita que tengamos muchas cosas que hemos aprendido y que aprendemos hoy de organizaciones de más años con las cuales compartimos actividades. Concretamente me refiero al Movimiento Nacional Campesino Indígena, con quienes participamos de muchas actividades. Sin tener una contribución en la orgánica del MNCI, sí participamos de la Escuela de Memoria Histórica, que organizan ellos todos los años. Hemos hecho viajes e intercambios conjuntos, ellos han venido al campamento de formación que se hizo acá a principios de años. También hemos hecho cosas con los compañeros de Poriajú. Teniendo en cuenta que alguno de nosotros somos parte de la Unión de Trabajadores Técnicos y Rurales de Misiones (UTERMI) también tenemos acciones conjuntas con la CTA. Ya nivel provincial, como decía antes, estamos contando unas 7 u 8 organizaciones con las hemos hechos una marcha el 1º de julio por soberanía alimentaria y por la tenencia de la tierra y la aplicación de la Ley de Arraigo, subsidios para los pequeños productores, etc.

Hay un germen donde estamos empezando a mantener acciones conjuntas con estas organizaciones a nivel provincial. También nos sumamos a actividades de la Vía Campesina, de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo (CLOC), tenemos una relación con el Movimiento de Trabajadores Sin Tierra de Brasil, por vecindad digamos. En la frontera de Irigoyen está Dionisio Cerqueiras, a 35 km. Hay una cooperativa del MST-VC con lo cual hay mucha relación. Con el Movimiento de Pequeños Agricultores también tenemos relación.

- Como organización que reivindica el carácter de clase de los campesinos ¿Como vivieron ustedes el conflicto entre las patronales del campo y el gobierno nacional?
- Bueno, en principio, tal como decías, nosotros reivindicamos el carácter de clase del campesinado pero no negamos las particularidades de la lucha campesina, esto también hay que dejarlo claro. Con respecto al tema del conflicto del campo, la UTR no estuvo representada en este conflicto; los intereses que estaban en juego, si bien efectivamente nos afecta como se resuelva, no teníamos representación en las partes, en esa polarización del conflicto. Por ahí en otras zonas si les pasó pero a nosotros no. Sí hemos discutido mucho sobre que hacer ante esa coyuntura, sobre como encarar el conflicto, y bueno, en principio creíamos que no había que poner trabas a la decisión del gobierno de aplicar la resolución 125, solamente por tratar de hacer el menor daño posible. Pero, insisto, como organización, no estuvimos representados en ese conflicto.

- ¿Como ven ustedes la política agraria del actual gobierno, teniendo en cuenta que estamos ante una coyuntura que beneficia a los agroexportadores? Tras el conflicto ¿Han notado mejoras en los programas enfocados a los pequeños productores?
- Por ahora son todos veremos, en el sentido que se habla mucho del doble discurso del gobierno y nosotros creemos que es así. No se si doble discurso, quizá lo que trasluzca son contradicciones internas pero en general hay predisposición a generar espacios de negociación. De todas maneras tenemos claro que este es un Estado que no nos representa por lo que creemos que lo que hay que hacer es organizarse para presionar, y donde hay margen para negociar, pero son las organizaciones del campo popular las que van a lograr conquistas. Los programas, entre ellos el Programa Social Agropecuario lanzando en los ’90, no tiene mayor financiación que en otros gobiernos. La poca plata que llega al sector todavía sigue siendo, junto con el apoyo, insignificante y miserable. Sí hay ahora propuestas de crear SubSecretarías y estas cosas, pero el panorama es que hay que pelear para que haya más políticas hacia nuestras bases. De todas maneras nosotros por ejemplo participamos del Foro de Agricultura Familiar, donde haya un espacio donde, sin renunciar a nuestros principios y a nuestra estrategia, podamos presionar o negociar para el beneficio y el fortalecimiento del sector con el que trabajamos, estamos. Por ahora, si bien hemos notado que hay algunos lugares más de negociación, estamos en veremos por lo que hay que ver que pasas.