miércoles, 30 de abril de 2008

Denuncia del grupo de rflexion rural



Cronica de un encuentro

Del grupo de reflexion rural contra

La tercera mesa redonda de la soja responsable

El maquillaje verde y las amenazas de los nuevos mercados certificados

El día 22 de abril de 2008 el GRR realizó en el Centro Cultural Guapachoza, una Conferencia de Prensa para denunciar la convocatoria de una Mesa Redonda de Bancos y empresas de Agronegocios en Buenos Aires para acordar nuevos mercados certificados para comercializar Soja supuestamente responsable. Esa mesa se llevó a cabo de manera casi inadvertida para los medios locales en el Hotel Hilton de Puerto Madero, y sin proponérselo coincidió con una Argentina en que la sojización ha devenido mala palabra.

Uno de los disertantes, el Ingeniero Agrónomo Adolfo Boy, denunció desde el panel, la intención del gobierno nacional de salir de la actual crisis agrícola, creando una Junta Nacional de Granos de carácter privado, compuesta por las corporaciones multinacionales Bunge, Nidera, y Cargill. Expusieron asimismo Jorge Rulli, los abogados Osvaldo Fornari y Carlos Negri, ex Diputado Nacional como el ingeniero Mario Cafiero, el médico Jorge Kaczewer y el representante por la Red Nacional de Acción Ecologista RENACE, Carlos Manessi.

El Dr. Jorge Kazcewer, planteo el tema en estos términos: "Existe suficiente prueba, que determina que los derivados de la soja transgenica, no son inocuos". Además aseveró que el glifosato que se utiliza como herbicida en el paquete tecnológico de la soja, tiene impactos sobre el neuro desarrollo humano y actúa además como disruptor endógeno.

Carlos Manessi de RENACE, dijo entre otras cosas: "Con la campaña PAREN DE FUMIGAR, estamos haciendo visible lo que las autoridades provinciales y nacionales, no quieren ver. Para que se entienda, hay una ley que dice que a 500 metros del pueblo no se puede fumigar, pero sucede que donde termina el pueblo, viene la soja y los sojeros te bombardean con la fumigaciones aéreas, a veces también sobre pueblos de mas de 5000 habitantes, pueblos como Cañada Rosquín y Gobernador Gálvez, y el resto de la provincia de Santa Fe no está libre de este flagelo."

El Dr. Carlos Negri argumentó: "El problema recién comienza porque los desequilibrios se agudizarán. Se viene el Biodiesel, y es para alimentar los inyectores de los automóviles de Estados Unidos y de Europa. Ahora el gobierno cambió el discurso pero no el proyecto de país, y ese proyecto quedó en evidencia cuando en agosto de 2007, la Sra. Presidenta cortó la cinta de la planta de Biocombustibles Renova, en la localidad de Avellaneda, provincia de Santa Fe, con Vicentín y el Senador Urquía a su lado. Mientras este proyecto se mantenga, tendremos condicionada nuestra soberanía alimentaría, con un consecuente y permanente aumento de los comestibles".

Mario Cafiero, manifestó: "Somos una verdadera Republiqueta Sojera, fuimos el granero del mundo, pero hoy, no dominamos el mundo ni el grano, porque el grano lo domina Monsanto y al mundo lo manejan las siete exportadoras que dominan el comercio exterior de granos, en el planeta". Cafiero, junto al abogado Ricardo Monner Sanz, presentó una denuncia penal, "contra las exportadoras y el estado argentino por permitir, que las exportadoras se lleven más dinero de lo técnicamente acordado, y ello como consecuencia de un error consentido en los cálculos. Para ponerlo más claro, con este alza de las retenciones el exportador gana mucho mas dinero que el año anterior."

En el encuentro, expusieron asimismo, varios dirigentes campesinos llegados desde el Paraguay para manifestar contra la Mesa Redonda, así como Bodil Ceballos, Diputada por el Partido Verde Sueco. Para cerrar el encuentro, Jorge Eduardo Rulli, uno de los fundadores del GRR, agradeció a la concurrencia que desbordaba el Centro Cultural Guapachoza, y los instó a continuar dando batalla y afirmó: "Rechazamos las políticas de maquillaje de los agronegocios y los nuevos mercados certificados, la soja expresa las nuevas dependencias globales y es responsable, pero de hambre, enfermedad y muerte"

Agradecemos la Difusión / Buenos Aires, 24 de abril de 2008

GRR Grupo de Reflexión Rural www.grr.org.ar / prensa GRR 011 155 2622 242 /


martes, 15 de abril de 2008

Unión de Trabajadores Rurales Sin Tierra 17 de abril Día Mundial de la Lucha Campesina

Unión de Trabajadores Rurales Sin Tierra

Movimiento Nacional Campesino Indígena

Mendoza - Argentina

17 de abril Día Mundial de la Lucha Campesina



La UST moviliza en Lavalle



El 17 de abril se conmemora el día mundial de la lucha campesina, en memoria de los campesinos asesinados en Brasil en el año 1996. Los campesinos brasileros estaban marchando camino a la capital a reclamar la expropiación de un Latifundio improductivo y durante una de sus paradas en un campamento al costado de la ruta fueron acribillados. Los responsables de los crímenes aun están en libertad.

En todo el mundo las organizaciones campesinas luchan por un modelo agropecuario más justo, que se contrapone al agronegocio. Mientras este último toma la tierra y los bienes naturales como mercancía, y su único objetivo es el lucro del empresario a costa de la destrucción de la naturaleza y el hambre de millones, la agricultura campesina respeta la naturaleza, produce alimentos sanos para los mercados locales y genera mucha mano de obra genuina .

En Mendoza el agronegocio avanza fortalecido por el apoyo de las políticas del gobierno provincial mientras que la agricultura campesina es ninguneada. El 86% de los hogares rurales mendocinos no tiene acceso al agua y la tierra para producir, un 50% de la superficie con derecho de riego se encuentra improductiva, y cientos de familias campesinas indígenas que viven y producen en el secano están amenazadas de ser desalojas. La ley provincial de arraigo es letra muerta, los campesinos son desalojados y no se reconocen sus posesiones ni propiedades comunitarias. Incluso en los conflictos de propiedad los campesinos que defienden sus lugares de nacimiento y fuente de vida son criminalizados, mientras que las denuncias contra empresarios matones nunca son investigadas. Este año en San Rafael se comenzará el juicio oral a cuatro campesinos del sur, son acusados de “usurpar” el campo se criaron y donde nacieron sus abuelos.

En un momento en el cual los agronegocios representados por las “entidades ruralistas” (SRA, CRA, FAA y CONINAGRO) demuestran su egoísmo y ambición al reclamar contra las retenciones desabasteciendo el mercado de alimentos, saldremos a movilizarnos en todo el país para mostrar otra cara del “campo” y continuar expresando nuestra voz, campesina, indígena.

Por un modelo agropecuario que nos incluya a todos: basta de desalojos, reconocimiento del territorio campesino indígena, reconocimiento de la propiedad comunitaria, por una ley provincial de tierras que permita el acceso a la tierra y el agua a las familias rurales que no pueden producir. Basta de grandes viñedos que permiten el enriquecimiento de unos pocos a costa de la explotación y el hambre de la mayoría. Es necesaria la participación de las organizaciones en el desarrollo de políticas agrarias.

¡Por políticas para los campesinos indígenas!

¡Basta de desalojos!

Tierra, Agua y Justicia para los excluíos del campo!

Unión de Trabajadores Rurales sin Tierra de Mendoza

Contactos: campesinosdecuyo@gmail.com , 0261 155681453, 0261155732712, 0261 155615062, 0261 4905028

domingo, 13 de abril de 2008

Intereses privados y universidad pública: implicaciones de una relación cada vez más estrecha

Toni Verger
Observatori del Deute en la Globalització

La mercantilización de las universidades es una realidad con muchas caras. Una de ellas es la privatización de la financiación universitaria. Hoy en día, como resultado de la contracción del gasto público en educación superior, las empresas privadas han pasado a financiar activamente la universidad y, específicamente, determinadas actividades de investigación en las universidades. La misma Comisión Europea incentiva a los países miembros a fomentar la participación del sector privado en I+D. En concreto, recomienda que dos tercios de los gastos del I+D de los países se cubra a partir de las aportaciones de las empresas[1]. Los gobiernos, con tal de incentivar la inversión empresarial en la investigación universitaria, promueven la introducción de cambios legislativos sobre las patentes para favorecer la compra-venda de los hallazgos, toleran (o promueven activamente) la subcontratación de la investigación universitaria por parte de empresas privadas, crean parques tecnológicos/industriales en las universidades (que beneficiarán al sector privado) y otros partenariados público-privado para la creación del conocimiento, etc. entre muchas otras medidas.

En el contexto anglosajón, la financiación empresarial ha alcanzado niveles tan elevados que, incluso, departamentos enteros se financian por una única empresa. Este es el caso de la alianza entre la BP y la UC Berkeley para la creación del Energy Biosciences Institute. La función principal de este nuevo instituto es llevar a cabo una investigación sobre biocombustibles creados a partir de cereales modificados genéticamente. La petrolera aporta 500 millones de dólares para financiar el instituto durante diez años. A cambio, tiene derecho a explotar comercialmente todos los resultados que se obtengan[2].

La acentuación de la relación entre investigadores universitarios y empresas permite que entren más recursos en las universidades, pero a la vez altera las funciones tradicionales de las universidades públicas y tiene efectos socialmente perversos. En primer lugar, implica que los conocimientos y los descubrimientos efectuados en el sector público puedan pasar a ser controlados por capital privado. Esta apropiación se puede producir de formas diferentes. Una manera habitual es que la empresa que subcontrata una investigación a la universidad tenga la primicia a la hora de explotar la patente resultante de la investigación. Las empresas, en ocasiones, sin haber financiado el proceso de investigación, se limitan a la “caza de patentes” resultantes de la investigación universitaria. Así, la inversión pública en investigación no la rentabiliza toda la sociedad, sino que quienes sacan más provecho son las empresas privadas. En otras ocasiones, son los mismos investigadores universitarios los que se afanan a vender proactivamente la patente de sus hallazgos a empresas del sector. Sea cual sea el proceso, el resultado es la apropiación privada del conocimiento y, en consecuencia, los descubrimientos de la investigación no se publican. Se vulnera, así, una función primordial de la universidad: su rol como diseminadora de conocimiento. Un conocimiento que, además, al no hacerse público tampoco generará la creación de nuevo conocimiento.

Una segunda repercusión de la financiación privada de la investigación es que el mundo de los negocios fija las prioridades y la agenda de la investigación universitaria. Hoy en día, muchos investigadores y departamentos universitarios aspiran a obtener recursos en concursos de investigación promovidos desde el sector privado, cuyas bases están estructuradas, principalmente, en base a los intereses de la parte financiadora. Muchos investigadores alteran sus prioridades para adaptarse a aquello que les resulta más financiable. De esta manera, se vulnera un principio fundamental de las universidades como es la autonomía universitaria, ya que los temas a investigar se escogen en función de criterios de rentabilidad y no de criterios académicos.

En tercer lugar, los resultados de la investigación pueden alterarse para favorecer (o no perjudicar) los intereses del ente financiero. Esto, de nuevo, afecta a la libertad de cátedra y a la autenticidad del conocimiento que se disemina. Frente a este riesgo, la revista académica New England Journal of Medicine ofreció disculpas públicas en el número de febrero de 2002. Concretamente, la disculpa se desencadenó porque el comité editorial de la revista se dio cuenta de que la mitad de los artículos publicados desde 1997 en los que se valoraban medicamentos habían sido escritos por investigadores con vínculos económicos con las farmacéuticas que producían los productos evaluados. De esta manera, la credibilidad y el rigor de la entrevista se ponían en entredicho[3].

Además, cuando los resultados obtenidos por los investigadores contradicen los intereses de la empresa financiadora y, por este motivo, no se publican, nos encontramos con el agravamiento de que se está introduciendo la censura – o la autocensura – en las universidades. En ocasiones, los académicos con espíritu crítico que optan por hacer públicos los resultados, aunque contradigan los intereses de los grupos empresariales que financian la investigación, se exponen a perder el puesto de trabajo. Eso es lo que le sucedió a la Dra. Nancy Olivieri de la Universidad de Toronto. Olivieri es una experta en una extraña enfermedad de la sangre, la talasemia, y tuvo que enfrentarse a la farmacéutica Apotex al divulgar que un fármaco de la compañía podía provocar efectos secundarios letales. La empresa la acosó con una descomunal campaña de desprestigio y su universidad, con vínculos financieros con Apotex, la intentó destituir. Finalmente, no lo consiguieron gracias a una campaña de presión del movimiento estudiantil y de sus compañeros y compañeras de la universidad[4].

Finalmente, una última repercusión es la pérdida de calidad y excelencia académica en el ámbito de la investigación. Tengamos en cuenta que las empresas acostumbran a financiar investigación aplicada, en cambio no muestran tanto interés por la investigación básica. Los resultados de la investigación aplicada se pueden explotar en plazos más cortos y sus objetivos son, como explicita el nombre, la aplicabilidad de los resultados. En cambio, la investigación básica tiene por objetivo profundizar en discusiones teóricas y no puede ser instrumentalizada de manera tan inmediata. Ahora bien, la investigación básica es fundamental para el avance del conocimiento y para la futura creación de nueva y mejor investigación aplicada.

A modo de conclusión, querría apuntar que el vínculo universidad-sociedad es uno de los pilares de la universidad moderna con el que se busca favorecer la extensión del conocimiento universitario a todos los rincones de la sociedad. Sin embargo, a raíz del incremento del gasto privado en las universidades se corre el riesgo de que el vínculo universidad-sociedad se restrinja al vínculo de la universidad con la empresa privada. En consecuencia, se estaría subordinando la actividad y las funciones de la academia a los objetivos lucrativos del mundo de los negocios.







[1] Comisión Europea, 2001 – Futuros objetivos precisos de los sistemas educativos [COM (2001) 59 final]

[2] Washburn, J. 2007, Big Oil buys Berkeley, Los Angeles Times, 24/03/2007.

[3] Evans, G.R. (2001) ‘The Integrity of UK Academic Research under Commercial Threat’ Science as Culture 10 (1): 97-111.

[4] Klein, N. (2000), No Logo. MacMillan

martes, 8 de abril de 2008

ROSARIO: Violenta agresión a militantes estudiantiles

FRENTE POPULAR DARÍO SANTILLÁN





El pasado jueves 3 de abril, a las 23 horas, una patota de alrededor de 15 hombres emboscó y agredió violentamente a seis de nuestr@s compañeros y compañeras, militantes estudiantiles de la agrupación Santiago Pampillón de la Facultad de Ciencia Política de la UNR, cuando se retiraban de la Ciudad Universitaria de Rosario ("Siberia").

Entre ell@s se encontraban Fernando Rey y Andrés Matkovich, ex CoPresidente de la FUR y actual Consejero Superior de la UNR respectivamente. La reacción calma de nuestr@s compañer@s impidió que de los insultos, amenazas, "salivazos", golpes por la espalda y pedradas; se pasara a una violencia aún mayor que hubiera puesto en riesgo su integridad física.

La mayoría de los agresores se identificaban como "pibes de la Sexta" (barrio en el que se encuentra ubicado el CUR), se encontraban visiblemente alcoholizados y eran conducidos por personas que previamente se habían identificado como dirigentes del Movimiento Universitario de Izquierda (MUI) y de la Federación Juvenil Comunista, brazo juvenil del Partido Comunista.

"No vengas más por la Sexta", "Este es el barrio no es la facultad", amenazó la fuerza de choque, mientras no dejaban de golpear y arrojar piedras en la espalda y cabeza de l@s compañer@s. Mientras tanto quienes conducían a la patota no ocultaban su procedencia: "Este es el Partido Comunista", bravuconeaba uno de ellos.

El ataque respondió a la lógica de personificar la política y las decisiones y prácticas de nuestra construcción colectiva a un solo compañero, quien fue el centro de la provocación. Fernando Rey es referente de la lucha del movimiento estudiantil en Rosario. Fue Consejero Directivo y Superior, y en el período 2006/2007 fue CoPresidente de la Federación Universitaria de Rosario, y vocero de las importantes luchas por Democratización que se desarrollaron en ese período, siendo uno de los heridos en la represión por parte de barrabravas del 5 de junio de 2007 en las inmediaciones de la Facultad de Ingeniería.

Desde el Santiago Pampillón (regional) entendemos a esta agresión, más allá de haber pretendido ser focalizada sobre uno de nuestros compañer@s, como un ataque sobre nuestro colectivo y su política. Y a la vez, y lo que es más grave, un ataque contra la ética militante con la que construimos el Cambio Social desde las organizaciones populares.

- Denunciamos esta cobarde agresión, intolerable entre quienes estamos por la construcción en el seno del campo popular y por la unidad de las organizaciones de izquierda.

- Repudiamos al Partido Comunista de Rosario por tan grave accionar, y los responsabilizamos, así como al Gobierno de la Provincia, por cualquier amenaza o agresión por parte de patotas contra nuestr@s compañer@s. Los conminamos a rectificar estas prácticas políticas.

- La lucha en defensa del carácter público y popular de la Universidad que venimos desarrollando desde nuestra organización desde hace ya 19 años no se detendrá. Y seguirá posicionándose desde el lugar autónomo de l@s estudiantes y trabajadores/as, en contra de los poderes establecidos en la UNR, responsables de su proceso de destrucción institucional.

- Esta semana se desarrollarán las elecciones estudiantiles en la UNR. Como Santiago Pampillón (regional) y el grito (humanidades y artes), seguimos impulsando la Unidad entre quienes venimos luchando por transformar la Universidad de cara a los intereses del pueblo trabajador.




FRENTE POPULAR DARÍO SANTILLÁN - ROSARIO
(Santiago Pampillón - el grito - CTD Aníbal Verón)



- Para expresar solidaridad ante este hecho y adhesión en el repudio, responder a santiagopampillon@yahoo.com.ar

viernes, 4 de abril de 2008

Marcha Campesina en San Rafael

Unión de
Trabajadores Rurales Sin Tierra


Movimiento Nacional Campesino
Indígena


Mendoza -
Argentina



Mas de 300 campesinos marcharon en San Rafael,
Mendoza


Hoy jueves 3 de abril
a las 10 de la mañana partiéron del km cero de la ciudad de San Rafael para
luego marchar hacia tribunales. Antes se detuvieron en la casa de Montini para
escracharlo por sus abusos en el campo y también en Vialidad Nacional para
exigir que mejoren los caminos.


Mas de 300 campesinos y campesinas organizadas en la
UST provenientes de diferentes departamentos de Mendoza, pero principalmente de
las comunidades de Los Leones, Trintrica, Agua del Blanco, El Nevado, Los
toldos, y Punta del agua. Se movilizaron exigiendo justicia y
remarcando que lucharan por sus territorios aunque les cueste la
vida.


La colorida columna fue recibida en tribunales por el
representante de la suprema corte quién se comprometió a investigar los abusos
de jueces, fiscales y policías denunciados.


Los discursos de los campesinos dejaban en claro que
no representan el campo de l que hablan la “entidades del campo”. Repetían “no
tenemos 4 x 4” “no producimos para exportar ni para llenarnos de plata”, “solo queremos vivir dignamente en la
tierra, producir para alimentarnos y comercializar en los mercados locales de
nuestros pueblos” “La tierra es nuestra vida, nuestra cultura, nuestra
identidad, ella nos da la vida y por ella daremos la
vida”


La manifestación culminó con una asamblea campesina en
la Plaza 9 de julio, en la misma además de ratificar que continuaran en la lucha
por el territorio se diferenciaron del “lockout agropecuario” y propusieron realizar alguna acción en
capital federal para seguir denunciando al modelo de los agronegocios.


También
expresaron:


El gobierno y la justicia son cómplices de una
política agropecuaria que fomenta
los agro negocios y empresarios que solo piensan en ganar dinero a costa de
nuestras vidas y la vida de la naturaleza.


Estos empresarios intentan avanzar sobre nuestros
territorios, con papeles truchos, con la ayuda de policías y jueces corruptos y
un gobierno que mira para otro lado.


Nuestras denuncias son cajoneadas por los fiscales y
jueces, mientras que las denuncias de los empresarios son rápidamente
ejecutadas, en la actualidad tenemos 10 compañeros campesinos procesados por la
justicia acusados de delincuentes tan solo por defender su tierra y su
comunidad.


La ley de arraigo y las leyes indígenas son letra
muerta para el gobierno y la justicia.


En nuestras comunidades los caminos son
intransitables, la salud y la educación están abandonadas, no hay servicios de
agua ni electricidad, ni formas de comunicación, el gobierno solo invierte en
servicios para las empresas.


La tierra esta cada vez mas concentrada en pocas
manos, el agua de riego es para pocos y cada vez mas empresas extranjeras se
apropian de tierra y agua mientras que miles de familias rurales no tienen como
producir.


Estamos
a
favor
de las retenciones porque eso pone freno a los agro negocios que
solo quieren exportar a costa del hambre del pueblo.


En la pampa húmeda sacan vacas para poner soja, y esos animales quieren traerlos para acá, a nuestros
campos comunitarios, por eso intentan desalojarnos, por medio del miedo, del
abuso de jueces, policías y matones.


Seguiremos luchando para defender la vida campesina indígena,
la producción comunitaria, el respeto a la naturaleza, para que la tierra y el agua estén en manos de los que trabajan y
viven en el campo.


¡Basta de
desalojos!


¡Tierra, Agua y
Justicia! para todos los campesinos indígenas y trabajadores
rurales


Contactos:
campesinosdecuyo@gmail.com , 0261
155681453, 0261 155615062, 02627 15400894