Movilización y poder popular contra el golpe fascista en Honduras

Por: El Consejo de Trabajadores y Trabajadoras de la Corporación Venezolana Agraria, CVA-Matriz
Fecha de publicación: 30/06/09

El Consejo de Trabajadores y Trabajadoras de la Corporación Venezolana Agraria, CVA-Matriz, se suma públicamente a la condena total a los hechos ocurridos en la hermana república de Honduras, los cuáles no pueden ser calificados más que de un golpe de Estado criminal y fascista por parte de la burguesía centroamericana en contra de las grandes aspiraciones de este pueblo hermano.

Con nuestro Presidente Chávez, cuya actitud ha sido un ejemplo más de la grandeza heroica y digna de nuestro pueblo revolucionario, decimos que este es un golpe también contra nosotros. Es un golpe artero a la unidad latinoamericana, al poder popular en todo el continente, a los sueños libertarios de nuestros pueblos. Es un golpe contra Bolívar, contra su sueño viviente de una América Latina unida y fortalecida.

Extendemos nuestra solidaridad al pueblo hondureño, a sus campesinos y trabajadores, a su presidente constitucional, presidente de la dignidad, Manuel Zelaya. Cuenten con la clase obrera venezolana y su compromiso, su lucha es nuestra lucha por un futuro de dignidad y sin explotación de ningún tipo en nuestras sociedades.

Respaldamos a nuestro gobierno bolivariano en todas las acciones que viene dando para la recuperación de la dignidad en Honduras, para que retorne el único presidente que reconocemos allí como lo es el compañero Manuel Zelaya.

Esperamos una acción contundente de los organismos de integración internacional como la OEA, la ONU, la Unasur, la CARICOM, etc. para frenar a los golpistas, gorilas criminales enemigos de la democracia y de los pueblos.

Llamamos a toda la clase obrera venezolana y latinoamericana, y muy especialmente a los Consejos de Trabajadores de la CVA, para que como un Frente Unido nos movilicemos rechazando al imperialismo y sus lacayos en sus pretensiones fascistas y golpistas que llevan a cabo hoy en Centroamérica.

Por un 13 de abril continental, por la segunda emancipación de Nuestra América.

Movilización y Poder Popular contra los

gorilas fascistas!!!


Viva la dignidad latinoamericana!!!


Ahora y Siempre, Venceremos!!!

Los Medios de Comunicacion del Poder fueron la Arma para el Golpe en Honduras

La 4GW tumbó a Zelaya: ¡Mosca Chávez!

“Ignota, nulla uratio morbi”

(Es imposible curar una enfermedad que no se conoce)


Guerra de Cuarta Generación (Fourth Generation Warfare - 4GW) es el término usado por los analistas y estrategas militares para describir la última fase de la guerra imperialista de conquista, en la era de la tecnología informática y de las comunicaciones globalizadas.

Si bien la Guerra de Cuarta Generación cuenta con un nivel de desarrollo militar contenido en los principios teóricos de su doctrina escrita por estrategas militares, a partir de la década de la década de los 80.
El desarrollo tecnológico e informático, la globalización del mensaje y las capacidades para influir en la opinión pública mundial, convirtieron a la Guerra Psicológica mediática en el arma estratégica dominante de la 4GW. En el Golpe reciente en Honduras electrónicamente controlaron los medios de comunicación social.
De esta manera, se conforma la columna vertebral estratégica de la Guerra de Cuarta Generación, con los Medios de Comunicación convertidos en los nuevos ejércitos de conquista.

La Guerra Psicológica conforma el estadio superior de las estrategias de control y dominación ensayadas hasta ahora por los sistemas Transnacionales de la s comunicaciones (dominación del hombre por el hombre) que se han ido sucediendo hasta llegar al sistema capitalista imperante hoy en día en todo el planeta.
En la Guerra Psicológica (columna vertebral de la Guerra de Cuarta Generación, sin uso de armas) las operaciones con unidades militares son sustituidas por operaciones encubiertas con unidades mediáticas.
La Guerra Psicológica, a su vez, nace en un particular campo del capitalismo caracterizado por una revolución en el campo de las ciencias sociales y de la comunicación estratégica.

Dicha revolución se complementa con una revolución en el campo de la tecnología de las comunicaciones y de la informática, creando las bases para una comunicación estratégica globalizada basada en principios científicos.

A su vez las técnicas científicas de comunicación (el uso masivo de celulares, computadoras e internet etc.), potenciadas a escala masiva y planetaria por los grandes conglomerados mediáticos del capitalismo, crearon las bases para su utilización en estrategias de manipulación y de control social desarrolladas a partir de los objetivos de la dominación capitalista.

Esta situación creó las bases operativas y estratégicas para el control y dominio de las personas, sociedades y países, sin recurrir a la utilización de la guerra militar.

De esta manera (y con excepciones como Irak y Afganistán, y otros objetivos en objetivos del Imperio, como Corea, Irán y Siria) la actual guerra imperialista por el posicionamiento de mercados y países ya no se desarrolla en el plano de la dominación militar del territorio, sino en el plano de la conquista psico/social instrumentado mediáticamente.


Los nuevos operadores del imperio(los políticos modernos) sustituyen cada vez más la utilización de la represión y el control por medios policiales, por la represión y el control por medio de operaciones mediáticas con aplicación de consignas de "criminalización" de los conflictos sociales (es por esto que los funcionarios señalados en hechos abiertos de corrupción, y abusos de poder deben ser separados del poder).
En su definición táctica, La "Guerra Psicológica", o "Guerra sin Armamentos", es el empleo planificado de la propaganda y de la acción psicológica orientadas a direccionar conductas, en la búsqueda de objetivos de control social, político o militar, sin recurrir al uso de la armas.

Hoy en día los ejércitos, son sustituidos por grupos operativos especializados en insurgencia y contrainsurgencia, y por expertos en comunicación estratégica y psicología de masas.
El desarrollo tecnológico e informático de la era de las comunicaciones, la globalización del mensaje y las capacidades para influir en la opinión pública, convirtieron a las operaciones de acción psicológica mediática en el arma estratégica dominante de la 4GW. Como en la acción militar, un plan de guerra psicológica está destinado a: aniquilar, controlar o asimilar al enemigo.

La guerra militar y sus técnicas se revalorizan dentro de métodos científicos de control social, y se convierten en una eficiente estrategia de dominio sin el uso de las armas.
A diferencia de la Guerra Militar convencional, la Guerra de Cuarta Generación no se desarrolla en teatros de operaciones visibles.

No hay frentes de batalla con elementos materiales: la guerra se desarrolla en escenarios combinados, sin orden aparente y sin líneas visibles de combate, los nuevos soldados no usan uniforme y se mimetizan (Prensa, Radio y TV) con los civiles.

En esta época no existen los elementos de la acción militar clásica: grandes unidades de combate (tanques, aviones, soldados, frentes, líneas de comunicación, retaguardia, etc.) Ejemplo reciente el caso de Honduras.
Las bases de estrategia militar son sustituidas por pequeños centros de comando y planificación clandestinos, desde donde se diseñan las modernas operaciones tácticas y estratégicas mediáticas.
Las grandes batallas son sustituidas por pequeños conflictos localizados, con violencia social extrema, y sin orden aparente de continuidad.

Las grandes fuerzas militares son sustituidas por pequeños grupos operativos (Unidades de Guerra Psicológica) dotados de gran movilidad y de tecnología de última generación, cuya función es detonar desenlaces sociales y políticos mediante operaciones de guerra psicológica.

Las unidades de Guerra Psicológica son complementadas por Grupos Operativos, infiltrados en la población civil con la misión de detonar hechos de violencia y conflictos sociales.

Las tácticas y estrategias militares, son sustituidas por tácticas y estrategias de control social, mediante la manipulación informativa y la acción psicológica orientada a direccionar conducta social masiva.
Los blancos ya no son físicos (como en el orden militar tradicional) sino psicológicos y sociales. El objetivo ya no apunta a la destrucción de elementos materiales (bases militares, soldados, infraestructuras civiles, etc.), sino al control de la mente humana.

Las grandes unidades militares (barcos, aviones, tanques, submarinos, etc.) son sustituidas por un gran aparato mediático (Todo el aparataje comunicacional de la oposición venezolana) compuesto por las grandes redacciones y estudios de radio y televisión. (Frente a la pobre y mediocre defensa comunicacional del estado venezolano. La mayoría de ellos, dirigida por jalabolas e incapaces) El bombardeo militar es sustituido por el bombardeo mediático: (Querer cerrar esos medios, en vez de combatirlos es un gran error estratégico): Las consignas y las imágenes sustituyen a las bombas, misiles y proyectiles del campo militar.

En la Guerra sin Armas, la Guerra de Cuarta Generación (también llamada Guerra Asimétrica), el campo de batalla ya no está en el exterior, sino dentro de las mentes.

Las operaciones ya no se trazan a partir de la colonización militar para controlar un territorio, sino a partir de la colonización mental para controlar una sociedad.

El objetivo estratégico ya no es el aprovechamiento y control de áreas físicas (poblaciones, territorios, etc.) sino el apoderamiento y control de la conducta social de las masas.

Las unidades tácticas de combate (operadores de la guerra psicológica) ya no disparan balas sino consignas direccionadas a conseguir un objetivo de control y manipulación de la conducta social del pueblo.¡¡¡ Así que eso del latifundio mediático es pura paja y muela en esta guerra mediática!!!

Golpe en Honduras: NO NOS VENCERAN!!!

Prensa De Frente - "No han logrado detenernos porque estamos movilizados y rodeados de compañeros"

30/06/2009
CERCO REPRESIVO Y MEDIÁTICO SOBRE TEGUCIGALPA
"No han logrado detenernos porque estamos movilizados y rodeados de compañeros"

En la noche de hoy, lunes 29 de junio, Prensa De Frente y ALBAtv pudieron comunicarse con la ciudad de Tegucigalpa para conversar con Juan Barahon, dirigente del Bloque Popular de Honduras sobre la situación actual en ese país. Barahon denuncia que se han registrados fuertes enfrentamientos en las cercanías al palacio presidencial y confirma el asesinato de al menos un manifestante, en una ciudad sitiada militar e informativamente.

- ¿Como fue la jornada de hoy en Tegucigalpa? ¿Como sigue la reacción popular al golpe?
- Lo que ha sucedido la jornada de hoy en realidad comenzó anoche cuando estuvimos, a pesar del toque de queda, ante la casa presidencial miles de personas. La vigilia duró toda la noche. Las movilizaciones comenzaron temprano por la mañana. A las dos de la tarde, empezó a avanzar el ejército y la policía, para desalojar el cerco que habíamos armado. Nos han atacado primero con gases lacrimógenos pero los hemos hecho retroceder, la resistencia es muy fuerte. Finalmente comenzaron a disparar con balas de goma y con tanquetas, y han quedado más de 20 heridos en el hospital y otros golpeados que no fueron internados.

- En varios medios internaciones se comenta que el ejército asesinó a un sindicalista y a Cesar Ham, diputado y dirigente de izquierda, ¿Tienen noticias de estos hechos?
- Mire, esa información es mentira, desde ayer se dice en los medios golpistas que han asesinado a César. Nosotros sabemos que él está escondido, ya que como la mayoría de los dirigentes reconocidos, está en peligro su vida.

- Hoy la Vía Campesina lanzó un comunicado en el que denuncia que se ha emitido el pedido de captura para 30 dirigentes de organizaciones populares. Como están viviendo esta situación desde Bloque Popular?
- Sabemos que se ha dictado esa orden de captura, pero no podemos confirmarlo, ya que quienes comunican eso son los medios golpistas. Solo ahí escuchamos el pedido de detención en contra nuestro. Lo cierto es que no han logrado capturar a los dirigentes, pero tampoco han podido hacerlo porque hemos estado en las movilizaciones siempre rodeados de compañeros. Sabemos que muchos de nuestros compañeros están clandestinos, entre ellos varios dirigentes de la Vía Campesina de Honduras, como Rafael Alegría y Carlos Reyes del Bloque Popular.

- ¿Como seguirán las jornadas de lucha mañana?
- Bueno, antes que nada, hace momentos se confirmó que hay un muerto por los enfrentamientos y muchos heridos, pero se habla de que serían tres los asesinados. Para mañana tenemos acordado reunirnos hacia las 9 para evaluar como continuamos con el paro general. Es seguro que se van a realizar movilizaciones y vamos a continuar interrumpiendo carreteras como venimos haciendo desde que comenzó el golpe.

- Cuál es la situación a nivel comunicación en Tegucigalpa. Se sabe que es muy fuerte el bloqueo informativo
- La situación está muy difícil, porque la poca información que recibimos viene en su mayoría de los medios golpistas. De todas maneras nos mantenemos informados por Telesur, aunque dicen que han detenido a un camarógrafo, pero siguen transmitiendo. Hoy se abrieron algunas radios, como la Globo y la Progreso. El canal 36 y el canal 8 siguen fuera del aire. Acá estamos bloqueados de información, solo ayuda la información que emiten otros canales del exterior. Las cadenas locales dicen que no hay disturbios. Nosotros nos seguimos preparando para resistir hasta que regrese el presidente Zelaya. El golpe es muy represivo, pero la resistencia popular pacifica sigue creciendo cada día, y la huelga general se ha extendido indefinidamente hasta que volvamos a tener un orden constitucional.

Más información:
ALBAtv

Contrarrevolución

Por Juan Diego García

Las clases dominantes poseen su manual práctico para realizar la contrarrevolución. Sus cinco componentes son: una base social que es necesario activar, el control de los principales resortes de la economía, el manejo casi monopólico de los medios de comunicación de masas, el apoyo de las fuerzas armadas y el concurso del capitalismo metropolitano más conocido como “comunidad internacional”.

La base social de la contrarrevolución ya no se limita a los exiguos porcentajes de quienes poseen el gran capital. A diferencia de antaño en las sociedades rurales caracterizadas por la polarización extrema entre una pequeñísima oligarquía y el inmenso universo del pueblo, en la actualidad el desarrollo urbano y la modernización permiten el surgimiento de unas capas de pequeña burguesía más o menos amplias. Por ideología e intereses compartidos se convierten en la base social de las fuerzas que se oponen a los gobiernos nacionalistas y populares, y con mayor razón si se intenta desmantelar el capitalismo. A pesar de ser minoritarios resultan suficientes para dar cuerpo a proyectos contrarrevolucionarios; aunque no van más allá del 20% o 30% de la población consiguen arrastrar en sus aventuras a los sectores menos concientes de la población pobre. El debilitamiento sistemático de las fuerzas populares (dispersas, amedrentadas, atemorizadas, divididas) les permite compensar su condición de minorías y ganar elecciones, bloquear gobiernos, precipitar el caos social y culminar con la derrota del gobierno progresista.

Son entonces un colchón muy útil, un apoyo social clave compuesto por pequeños y medianos empresarios, sectores religiosos tradicionalistas, tenderos, profesionales, universitarios (sobre todo de universidades privadas) y un componente mafioso que juega el rol de fuerza de choque para hacer el trabajo sucio del sabotaje, el atentado, el desorden callejero, la difusión de rumores, la asonada, etc. En todas estas actividades es usual encontrar a delincuentes habituales, grupos de ultraderecha, lumpen y sectores socialmente descompuestos.

Por supuesto, el mecanismo principal de la contrarrevolución sigue siendo el control decisivo de la economía nacional. Las elites dominantes controlan lo fundamental de la producción, la comercialización y sobre todo las finanzas. Ello les permite decidir sobre la dinámica productiva y ejercer un sabotaje muy efectivo que se traduce pronto en escasez, desabastecimiento, inflación galopante, evasión de capitales y otros fenómenos que golpean sobre todo a las bases sociales del gobierno progresista. Las políticas neoliberales que debilitan en extremo al Estado tienen como uno de sus ejes asegurar una escasa o nula presencia del gobierno en la economía no solo limitando sus facultades para dirigirla sino privatizando las empresas públicas mediante las cuales el Estado puede jugar un papel clave en la política económica. No es por azar que los gobiernos reformistas del nacionalismo y del populismo se esfuercen con tanta tenacidad en recuperar el control de los recursos naturales del país, nacionalizar las empresas en los sectores estratégicos y reivindicar la dirección de la economía. Sin este mecanismo fundamental se hace patente que tener el gobierno no es lo mismo que tener el poder, que no basta tener razón ni el apoyo claro de las mayorías mientras el control de la riqueza continúe en manos de los grupos dominantes minoritarios.

Una de las formas más efectivas de este poder real es el dominio privado, casi monopólico, de cadenas de televisión, radios, periódicos y revistas, así como el control efectivo del púlpito de variadas iglesias, “tanques de pensamiento”, fundaciones y ONGs multimillonarias que ejercen un papel decisivo en la formación de la opinión pública. Manipulan, mienten, tergiversan y utilizan el conocido sistema nazi de convertir en verdad una mentira a fuerza de repetirla. La creación en los Estados Unidos de una opinión mayoritaria de apoyo a la agresión contra Irak, en base a mentiras y manipulaciones lo demuestra de manera fehaciente. Con ello se desmintió su supuesta objetividad y profesionalidad y se hizo añicos la alegada libertad de prensa y acceso democrático a la información. La razón es obvia: solo con capitales inmensos es posible crear un medio moderno de comunicación (a excepción quizás de páginas en Internet); solo defendiendo los intereses del gran capital es posible mantener esos medios en circulación. Los escasos medios independientes (contados con los dedos de la mano) son la excepción que confirma la regla.

La derecha cuenta también con el apoyo de las fuerzas armadas, por lo general muy conservadoras y afectas por múltiples vínculos a los grupos dominantes. A pesar de estar constituidas mayoritariamente por personas provenientes de los sectores populares la estructura extremadamente jerárquica y la ideología de defensa del orden que les caracteriza así como la formación reaccionaria que reciben (en muchas ocasiones directamente a cargo de misiones extranjeras que les convierten en verdaderas extensiones de las fuerzas armadas imperialistas) explican que solo excepcionalmente se colocan del lado de los sectores populares. Lo usual es que se conviertan en el último recurso de las elites en su empeño de derribo de los gobiernos populares y nacionalistas. Entonces se producen los golpes de Estado con sus consecuencias de cierre total de la democracia formal, represión masiva, políticas altamente impopulares y sobre todo entrega a las empresas transnacionales del control de los mercados y de los recursos naturales.

Por último, la fórmula del golpe de Estado se completa con el apoyo masivo del capitalismo metropolitano. La llamada “comunidad internacional” se moviliza entonces contra el gobierno nacionalista que afecta sus intereses; una movilización que incluye el acoso económico, el masivo ataque a través de los medios de comunicación bajo el control absoluto de las grandes multinacionales, la intervención directa de sus agentes diplomáticos alentando a la oposición y financiando el sabotaje y la activa labor de ONGs y fundaciones sostenidas directamente por los gobiernos metropolitanos y apadrinadas generosamente por poderosos conglomerados económicos. Y cuando todo esto no es suficiente queda el recurso postrero de la invasión en defensa de la “democracia y el libre mercado”. Cuando ocurren los golpes de Estado es seguro que detrás de los golpistas se encuentran las embajadas de la “comunidad internacional”, las famosas “misiones militares” y los agentes extranjeros que coadyuvan, planifican y alientan la empresa subversiva.

Por supuesto, la estrategia golpista no siempre funciona. Si quienes dirigen el proceso de reformas socioeconómicas y defensa de la soberanía nacional organizan adecuadamente sus bases sociales, la contrarrevolución se verá ahogada por la inmensa marea humana de las mayorías. El fortalecimiento de la economía pública y de la función económica del gobierno así como la recuperación de los recursos naturales son armas útiles contra el sabotaje económico de la derecha. El trabajo de información y educación populares, el contacto directo con la población, la labor de formación política y organización de las clases trabajadoras y del pobrerío en general (tan importante en estos países) consigue neutralizar la manipulación mediática (Venezuela, Ecuador y Bolivia son buenos ejemplos de una lucha exitosa contra los medios), si es que antes los hechos mismos no se encargan de echar por tierra la intoxicación de la ciudadanía, como ha ocurrido en Estados Unidos respecto a la guerra de Irak. Las fuerzas armadas, solo excepcionalmente se neutralizan ante un gobierno de progreso pero pueden resultar sensibles al discurso nacionalista –al menos en sus bases y entre cierta oficialidad- de manera que es factible realizar reformas de calado que cambien la correlación militar de fuerzas. Por supuesto, las fuerzas populares pueden organizar sus propias milicias como garantía, pues sin el respaldo de la fuerza hasta la causa más legítima se convierte en fantasía. La amenaza externa también puede derrotarse si internamente las cosas se hacen bien y al mismo tiempo se consigue el apoyo de la población trabajadora de los países metropolitanos.

www.argenpress.info/2009/06/contrarrevolucion.html

URGENTE: Golpe de Estado en Honduras!!!

>> Honduras: la oligarquía quiere democracia
"ma non troppo".
* Redacción de SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa
__________________________________________________________________________


/>> En la madrugada del martes pasado el Congreso hondureño dejó abierta la posibilidad de realizar el próximo 29 de noviembre -coincidiendo con las elecciones generales -
un referéndum para que los ciudadanos de este país puedan decidir si aceptan o no la convocatoria de una Asamblea Constituyente. Pero el presidente Zelaya que desde su campaña electoral ha promovido la plena participación democrática, se disponía a efectuar el próximo domingo una consulta previa a todos los hondureños. Debían responder en las urnas por si o por no a la pregunta: "¿Está usted de acuerdo que en las elecciones generales de noviembre de 2009 se instale una cuarta urna para decidir sobre la convocatoria a una asamblea nacional constituyente que apruebe una constitución política?".

Al día siguiente, de forma sorpresiva, el jefe del Estado Mayor Conjunto General Romeo Vázquez comunicó al presidente que no cumpliría las órdenes de distribuír el material necesario para la consulta, tarea que es habitual que realicen en coordinación con el Tribunal Electoral. El militar se amparaba en la decisión de un tribunal de justicia y de la fiscalía, que consideró improcedente la convocatoria. La desobediencia a la orden de Zelaya, que constitucionalmente es también Comandante en Jefe de las FF.AA., fue acompañada por el visible desplazamiento de unidades militares desde zonas del interior hacia Tegucigalpa, la capital. Paralelamente, ex militares en retiro, algunos de los cuales estuvieron implicados en la represión de los años 80, apoyaron públicamente la decisión del Gral. Romeo Vázquez. Estos generales, coroneles y otros oficiales retirados argumentaron que "obedecer al presidente es desobedecer la Constitución". Aprovecharon para pedir que se "blindara" la figura del jefe del Estado Mayor, para que el ejercicio de su cometido no está supeditado al poder civil, o sea del presidente elegido democráticamente.

Sectores ligados al empresariado y la casi totalidad de los medios de comunicación, alabaron la posición de los militares, presentándolos como "respetuosos de la Constitución". En algunos casos se expresó abiertamente que era necesario que el presidente del Congreso, Roberto Micheletti, enfrentado con Zelaya desde hace largo tiempo, se hiciera cargo del gobierno. A esa altura, estaba claro el perfil de un intento golpista "blando", que en definitiva consiste en "voltear" al actual presidente, desandar el camino realizado e impedir que los hondureños se pronuncien sobre una reforma de la constitución. Resulta claro que para la oligarquía hondureña, el límite de la democracia es el que le permite controlar los principales resortes del poder. Y hasta ahora, salvo la presidencia, puede decirse que controla el Congreso, el Poder Judicial y la casi totalidad de los medios de comunicación. Los cuatro principales diarios pertenecen a capital privado y están directamente ligados a importantes grupos políticos y empresariales. Hay 14 canales de televisión, de los cuales 8 tienen cobertura nacional y el resto regional. Todos son privados, y sus propietarios por lo general también pertenecen a fuertes grupos económicos. Basta con leer los titulares nacionales de los diarios impresos para ver que no existe la menor objetividad y que -por ejemplo- transforman la solidaridad de diversos países de la región con el presidente hondureño elegido con el voto popular en titulares que afirman "Chávez amenaza a Honduras". Esa misma oligarquía es la que a través de diversos personeros, liberales o nacionales, ha controlado durante muchos años la política y la economía. El sistema financiero y los grupos que controlan las grandes empresas constituyen otra "pata" del poder fáctico que ejercen estos sectores sociales privilegiados, en un país donde la pobreza supera el 60 por ciento de la población. Resumiendo, la oligarquía de Honduras acepta esta democracia delegada y "bajo control", pero como ocurrió en Bolivia, tiene pánico a toda forma de democracia directa, como pueden ser las consultas sobre temas fundamentales, en los que cada ciudadano, cada opinión cuenta. Criterio que puede definirse como "democracia, ma non troppo".

Recapitulemos

Manuel Zelaya asumió el gobierno en enero del 2006. Pertenece al Partido Liberal, de sesgo conservador y junto con el Partido Nacional, dos fuerzas políticas tradicionales en Honduras. Pero su campaña electoral y sus primeros meses de gobierno mostraron su predisposición a producir cambios importantes en el país. Públicamente argumentó la ineficacia o el "lastre" de los compromisos que ataron a Honduras a los dictados norteamericanos, afirmó que su país necesitaba "explorar otros caminos". Mostró su proximidad con las experiencias populares de Venezuela, Bolivia o Ecuador, y decidió el ingreso primero en Petrocaribe y luego en la Alternativa Bolivariana ( ALBA). En la política interna decidió una reducción en los precios de los combustibles, dispuso la matrícula gratuita en la educación pública; logró el aumento de la recaudación pública mediante la reforma de la Dirección Ejecutiva de Ingresos ( DEI); aprobó la Ley de Transparencia; promulgó medidas de protección de la riqueza forestal hondureña, y obtuvo la condonación de la deuda externa de 1.367 millones de dólares con el Banco Interamericano de Desarrollo, BID. En el 2007 alcanzó un acuerdo definitivo con Nicaragua sobre unas islas en el Mar Caribe y quedó cerrado el antiguo conflicto de límites, gesto que fue saludado como "ejemplo de hermandad latinoamericana". Visitó Cuba, la primera visita de un presidente hondureño a Cuba en medio siglo, y consolidó las relaciones bilaterales. También se fortalecieron los vínculos e intercambios con Brasil y otros países del área.

Adecuar la Constitución

Uno de los objetivos del presidente Zelaya, es la participación e implicación de todos los hondureños en las cuestiones decisivas para el país. Reiteradamente expresó que el andamiaje normativo ponía límites y trabas a esa participación democrática de los ciudadanos y proponía la necesidad de revisar y adecuar el texto constitucional a las necesidades de cambio y transformación. Su intención es realizar un referéndum en coincidencia con las elecciones generales de noviembre próximo, para que los ciudanos
expresen su opinión a favor o en contra de convocar una Asamblea Constituyente, en un proceso similar a los ya realizados en Bolivia, Venezuela o Ecuador. Es eso lo que se ha denominado "la cuarta urna", ya que se sumaría a las votaciones para presidente, legislativas y locales. Antes de ello, se convoca para este domingo la consulta ciudadana no vinculante con la pregunta que indicábamos en el primer párrafo de este artículo, requiriendo la conformidad o el desacuerdo de los ciudadanos en que se convoque ese referéndum en noviembre.

Para los sectores sociales y económicos que llevan tiempo intentando bloquear esta deriva transformadora de Zelaya y de las organizaciones y movimientos sociales que le respaldan, este avance en dirección a una reforma constitucional, puede haber sido valorado como un paso irreversible. Por eso los medios de comunicación - en su práctica totalidad enrolados en el sector que intenta bloquear al presidente - desataron una campaña que con tintes legalistas, en realidad pretendía impedir que se llegue a estas
consultas populares. Oficiales retirados de las FF.AA., algunos de ellos con una foja de servicios que incluye haber participado en acciones represivas en los años 80, o haber recibido instrucción de "expertos" de la dictadura argentina en desapariciones, torturas y asesinatos, aparecieron en la escena pública como defensores de la Constitución y presionaron a los mandos actuales.

A pocos dias de la consulta, el General Romeo Vázquez, jefe del Estado Mayor, comunicó al presidente que no cumpliría la orden de custodiar y distribuír el material ( urnas y papeletas) . Argumentó su desobediencia en que la consulta no era constitucional, basándose en el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia y la Procuraduría General de la República. Zelaya, en su condición de Comandante en Jefe, decidió la destitución inmediata del general. También aceptó la dimisión simultánea de su ministro de defensa. Arropado por cientos de representantes de organizaciones populares y movimientos sociales, leyó públicamente el comunicado con esas resoluciones y ratificó la voluntad de realizar la consulta democrática "para que el pueblo hondureño pueda expresarse".

Marcha popular para recuperar el material de la consulta

Unidades del Primer Batallón de Infantería, con asiento en el entorno de la capital Tegucigalpa y comandado por el Coronel Mario Alberto Castillo, hicieron desplazamientos por las calles lo que hizo aumentar la tensión y la incertidumbre. Los mandos militares consultados respondían a las preguntas de la prensa indicando que esta movilización castrense era simplemente "para garantizar el orden y la seguridad". Algunos medios lo expresaron más claramente: los uniformes y las tanquetas tienen la intención de atermorizar a los manifestantes populares partidarios del gobierno, y controlar las convocatorias de dirigentes sindicales, sociales y del movimiento campesino e indígena para defender al gobierno e impedir cualquier intento golpista, aunque fuera "maquillado" por maniobras del Congreso. Zelaya advirtió que "él era presidente por voluntad popular" y no admitiría ninguna maniobra golpista desde el Congreso. Ratificó que la consulta "sigue adelante".

Uno de los problemas que se presentaban a Zelaya, es que el material para la consulta estaba almacenado en dependencias militares. Decidió entonces encabezar una marcha popular que llegó hasta las puertas de la Base Aérea ubicada al sur de la capital, donde finalmente logró que el comandante del arma permitiera el "rescate" de las cajas con las papeletas y otra documentación relacionada con la consulta, operación que se hizo con la colaboración de la gente y en algún momento entonando cánticos o el himno nacional.
A partir de ese momento, se organizó el reparto del material por todo el país utilizando vehículos de distintas dependencias gubernamentales.

Zelaya dijo estar indignado con los miembros de la Corte Suprema de Justicia, porque “ahora la corte declara ilegal la participación legitima del pueblo”…. “Qué vergüenza esa corte de Justicia para los hondureños” expresó ante quienes participaron de esa marcha popular, defensores de la llamada “cuarta urna”… “Esos bárbaros que no representan a nadie en el Congreso Nacional, declaran que los militares se pueden gobernar solos y que ya no dependen del presidente de la república, están violando el estado de derecho, y hacen retroceder a Honduras en las conquistas de 30 años, a la época de los desaparecidos, en que sacrificaban a los pobres en la década de los 80’s”.

Añadió también: "la decisión de la Corte no es en contra de mi persona sino en contra del pueblo de Honduras". "Ahora la Corte de Justicia que le hace justicia nada más a los poderosos, a los banqueros y a los ricos de este país, declara ilegal la participación del pueblo en una encuesta legítima y constitucional", agregó el presidente.

En ese clima de tensión, el Congreso unicameral formó una comisión que durante las últimas horas del jueves buscó una fórmula para destituír a Zelaya bajo la acusación de actuar al márgen de la constitución y consumar así el "golpe técnico" que implicaría promover a la presidencia al actual titular del Parlamento, Roberto Micheletti. Según algunos medios radiales hondureños, esta iniciativa se frustró porque sectores militares indicaron que en caso de desplazar al presidente, serían ellos mismos quienes asumirían el control del país. Lógicamente fue imposible confirmar esta versión, pero lo cierto es que pasada la medianoche los rostros de los parlamentarios que integraban la comisión mostraban
claramente que no se había alcanzado una salida satisfactoria para ellos. Mientras tanto, el presidente Zelaya se retiraba de la Casa de Gobierno, sonriente, tranquilo y afirmando que "el golpe había sido conjurado", entre aclamaciones de varios centenares de partidarios que luego se dispersaron en orden. Su expresión, sin embargo, no parecía coincidir plenamente con la realidad.

Apoyos populares a Zelaya

Diversos dirigentes sociales expresaron su total respaldo al presidente y a sus decisiones. Rafael Alegría, dirigente campesino dijo que "la oligarquía pretende impedir la consulta popular del domingo". Ramón Melgar, dirigente indígena afirmó que la reforma constitucional es una de sus reivindicaciones, para que la asamblea constituyente y representativa, pueda elaborar una norma que incluya y otorgue igualdad de derechos a todos los ciudadanos hondureños.

El Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras emitió un comunicado dirigido a la comunidad nacional y a la internacional. COPINH "denuncia la intención golpista perpetrada la noche del 24 de junio del 2009 al gobierno constitucional de Manuel Zelaya Rosales y contra el pueblo hondureño. Este acto, añade es una rección desesperada de la derecha y de sus aliados para frenar la voluntad popular de buscar vías democráticas para la transformación nacional." Este importante organismo que coordina entidades sociales hondureñas dice más adelante: "Esta ofensiva golpista ha sido planificada y ejecutada de manera articulada entre el Congreso Nacional fascista, los medios de comunicación y sus dueños, el Ministerio Público, los empresarios más poderosos del país y las Fuerzas Armadas, que han venido actuando en franco desacato a las decisiones del poder ejecutivo; por eso denunciamos que el ejército ha asumido un papel similar al de los años ochenta, cuando servía de instrumento de desestabilización y represión. A esta campaña, se han unido algunos sectores de las jerarquías de las iglesias evangélicas y católica, quienes han intermediado, alentado y justificado los hechos de connotación golpista." Tras otras consideraciones finaliza afirmando que el COPINH reconoce como único presidente constitucional de la república a Manuel Zelaya Rosales, por lo que rechazamos cualquier "sustituto" impuesto por los poderes fácticos e imperialistas". El comunicado emitido el miércoles 24 en la ciudad de La Esperanza, Intibucá, concluye afirmando: "con la fuerza ancestral de Iselaca, Lempira y Etempica se levantan nuestras voces de vida, justicia, dignidad, libertad y paz."

"Con la reforma constitucional,
los hijos pasarán al Estado"

Las iglesias evangélicas han tenido un papel significativo dentro del bloque que procura desplazar del gobierno al presidente Zelaya. En San Pedro Sula, una de las principales ciudades hondureñas, las expresiones religiosas vinculadas a Iglesias Evangélicas de Miami, como la "Alianza de Miami por una Honduras en Paz y democracia", convocaron a sus fieles para manifestarse contra la consulta al pueblo sobre la modificación de la actual constitución. El pastor Misael Argeñal dijo en su mensaje ante miles de personas que "Honduras no necesita una nueva Constitución". Luego, y para que no quedaran dudas de que su incursión desde lo religioso tenía claro contenido político expresó el pastor: "Honduras no será jamás de la extrema izquierda", mientras los adherentes evangelistas exclamaban "libertad y Cristo vive". Los organizadores afirmaron que era una manifestación " a favor de Dios", y que contaba con la participación de los estudiantes de las escuelas y colegios religiosos. Eso sí, el pastor Misael Argeñal aclaró que era una caminata "sin colores políticos". Por su parte un portavoz de la jerarquía de la Iglesia Católica marcó claramente su distancia con el presidente, y al ser preguntado si la Iglesia
apoyaba la consulta popular, expresó que la Iglesia "no podía apoyar un acto ilegítimo, y así lo ha definido la justicia." Monseñor Darwin Andino, obispo auxiliar de Tegucigalpa, sugirió el alejamiento del presidente Zelaya, quien en realidad concluye su mandato a fin de año.

Otro factor decisivo es el de los medios de comunicación. Con excepción de algunas radioemisoras, que quizás por las mismas características técnicas del medio están más próximas a la espontaneidad de los acontecimientos, diarios y canales "apuntan" en una sola dirección: todas las informaciones coinciden en su carácter adverso al presidente, destacan "el patriotismo" de los mandos de las FF.AA. y exageran los vínculos de Honduras con los países del ALBA con titulos catastróficos señalando que el país corre el riesgo de "caer en manos de Chávez". Un ex diputado hondureño - Leonel Ayala - llegó a afirmar el riesgo de que la reforma de la Constitución supondrá que los padres pierdan a sus hijos, y lo completó con la falsedad "tal como pasó en Venezuela". Eso fue suficiente para que uno de los principales diarios hondureños titulara "Los hijos pasarán a poder del Estado".

Las Fuerzas Armadas

Las Fuerzas Armadas que durante los últimos 20 años han tenido reformas en su estructura y en la formación de sus mandos, no experimenta cambios sustanciales con esos cuerpos que en los años 80 ejercieron acciones represivas contra movimientos sindicales, campesinos y populares. También Honduras fue utilizada como base de operaciones para asistir logísticamente a la "contra" nicarguense que realizaba ataques y sabotajes en la Nicaragua sandinista. En esa época contaron con la asistencia de expertos norteamericanos, argentinos e israelíes en lo que se denominaba "contra-insurgencia", y que en la práctica se traducía en secuestros, torturas y asesinatos de militantes de izquierda. Durante la gestión del presidente liberal Roberto Suazo Córdoba, entre 1982 y 1986, se creó el llamado "Batallón 316" que fue utilizado para asesinar a opositores Es difícil valorar cuánto han cambiado esas Fuerzas Armadas en estos años de procesos constitucionales. Tras su destitución, y ser repuesto en sus funciones por la Corte Suprema de Justicia, el general Romeo Vázquez formuló declaraciones que en su retórica, le alejan de una posición golpista, al menos en sus términos clásicos. Ha llamado a la calma y además afirmó que "está a cargo" de sus funciones, pero pendiente de ser relevado por el presidente, con lo cual dá a entender que sigue reconociendo que su superior en línea jerárquica sigue siendo el Comandante en Jefe, o sea el presidente Zelaya. Argumentó estar dispuesto a cumplir cualquier órden que le imparta el presidente, menos aquellas que impliquen actos ilegales o contrarios a la constitución.

Situación indefinida

Tras los momentos de extrema tensión que siguieron a la posición del Congreso y de la Corte Suprema de Justicia, que en la práctica desconocían las resoluciones presidenciales de destituír al jefe del Estado Mayor y de seguir adelante con la consulta popular convocada para el domingo, al concluír la jornada de viernes la situación parece más tranquila a pesar de que el quiebre institucional sigue abierto. El presidente en tono sereno pero firme, reiteró que las 15.000 urnas recuperadas tras la marcha popular de miles de partidarios que encabezó ayer hasta una base de la Fuerza Aérea, serán utilizadas el domingo en todo el país, distribuídas en diversos lugares públicos para que el pueblo pueda expresar su opinión en la consulta. Internamente, Zelaya cuenta con el respaldo de organizaciones sociales, sindicales, campesinas e indígenas. No tiene mayoría en el Congreso, donde el presidente Morichetti llegó a considerarlo como "perturbado" e insinuó la posibilidad de que se estudie su inhabilitación por su "incapacidad mental". Zelaya le respondió que a el le eligió el pueblo, no el Congreso. Y desafió: "si (a la legislatura) tanto le molesto, por qué no vamos a una consulta a ver que quiere el pueblo: si sacar al Congreso o al presidente".

En el ámbito internacional, el presidente de la Asamblea de las Naciones Unidas, Miguel D'Escotto emitió una declaración condenando "la tentativa de golpe de estado en Honduras". La Unión Europea pidió que todas las partes implicadas en la crisis mantengan la calma y aseguren el orden democrático en el país. El ALBA, la Alternativa Boliviariana a la que pertenece Honduras también expresó su rechazo a un golpe de estado y su apoyo al presidente Manuel Zelaya. Los países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) en pleno extraordinario apoyaron la propuesta de Honduras de aplicar en este país centroamericano la Carta Interamericana a fin de promover la institucionalidad democrática y el gobierno legalmente constituido, tras el intento de golpe de Estado técnico.

Al cierre de este envío de SERPAL, y a menos de 48 horas de la consulta del domingo, personal de reparticiones del estado y voluntarios, preparan y distribuyen las urnas y las papeletas para que los hondureños expresen su opinión. Gran parte del Congreso desconoce la convocatoria, mientras que la Suprema Corte la considera "ilegal". Las Fuerzas Armadas tienen un jefe de estado mayor relevado por el presidente, pero no reemplazado. Se supone que la cadena de mandos seguirá funcionando en los aspectos fundamentales en cuanto a orden y seguridad, manteniendo una forma de "neutralidad" con respecto al diferendo institucional.

La tranquilidad actual permite suponer incluso que la consulta podría realizarse sin incidentes importantes el próximo domingo. Con el transcurrir de las horas, parecen tener más peso aquellas opiniones que "empujan" hacia una salida negociada que permita una continuidad institucional. Hay quienes suponen que la llegada de una misión de la OEA puede generar un diálogo.

Lo que ha quedado en evidencia es que la oligarquía hondureña intenta e intentará frenar el referéndum de noviembre, que teme el veredicto popular y la posibilidad de que los ciudadanos al elegir a sus constituyentes, opte por representantes populares independientes y relegue a los políticos tradicionales. Ese es el temor de este bloque social.

El presidente Zelaya tendrá que tener en cuenta el poder real de ese bloque opositor en los meses que le restan de mandato y evitar dar pretextos a quienes quieren frenar el proceso de cambios.

* Redacción de SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa

las Universidades Nacionales reciben dinero de la minería a cielo abierto

27 de junio del 2009

COMUNICADO DE PRENSA

El Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), el cuerpo que integran los rectores de todas las universidades públicas, presidido por el rector de la Universidad Nacional de Rosario, Darío Maiorana, aceptó recibir fondos millonarios de Alumbrera ltd., la multinacional procesada en la justicia federal por contaminación ambiental, en la mina a cielo abierto más grande del país.

El viernes 5 de junio se celebró el día mundial del medio ambiente. En ese marco, el periódico Página/12 publicó una nota sobre los $ 36, 8 millones que las universidades nacionales recibieron de manos de la Minera Alumbrera ltd, la multinacional tristemente famosa por el impacto ambiental que produce en la provincia de Catamarca. La contaminación con la que Alumbrera somete a los suelos y napas de agua nacionales está denunciada por cientos de organismos ecologistas e incluso existe una causa en la justicia ya que la contaminación es un delito federal. Sin embargo el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) no tuvo reparos a la hora recibir de la minera los 36,8 millones de pesos, que se suman a los 50 millones de pesos recibidos por los rectores de las universidades nacionales en 2008.

Los fondos que llegan a 40 universidades nacionales desde Minera Alumbrera condicionan la necesaria independencia de las universidades cada vez que investigan y producen dictámenes técnicos. La empresa que gerencia la mina, ha sido acusada internacionalmente por incumplir normas vigentes, violar derechos humanos, dañar el ambiente y comprometer la existencia y funcionamiento de cuencas hídricas vitales para ambientes semiáridos.

Párrafo aparte merece Dario Maiorana, quien además de presidir el CIN y ser el rector de la Universidad Nacional de Rosario, participó en Bruselas de la primer Conferencia del Protocolo Mundial del Agua donde reivindicó el acceso al agua potable como derecho humano básico y recalcó la responsabilidad "indelegable de los estados en preservar el agua y el derecho a su acceso. Los espacios universitarios tienen el deber de crear conciencia en nuestros estudiantes y conciudadanos de que el agua es un recurso escaso, que cuidarla es un deber moral local, universal y transgeneracional", expresó Maiorana unos meses después de haber recibido 50 millones de pesos a cambio de la ‘neutralidad del conocimiento` y la complicidad de la ciencia ante el saqueo y la contaminación.

Es importante destacar el rechazo que algunas instituciones universitarias han expresado. En esta dirección cabe mencionar a la Universidad de la Patagonia, sede Esquel, que ya en el 2008 había decidido no aceptar estos fondos. A ella se le suma la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba, que mediante la resolución nº 166/2009, decidió rechazar los dineros provenientes de la explotación de minería a cielo abierto e instar al Consejo Superior de esa Universidad a actuar en el mismo sentido.

Entendemos que el resto de las Universidades Nacionales deberían actuar de modo similar, y a su vez, facilitar los medios a su disposición para las investigaciones que deban ser llevadas adelante en el marco de la causa federal por contaminación que tiene abierta la empresa Minera Alumbrera ltd. Lo que está en juego ante este evento no es una fuente de recursos de la educación pública, sino su sentido y el patrimonio ético de la instituciones universitarias.

L@s estudiantes agrupad@s en el Frente Popular Darío Santillán, sostenemos que este tipo de vínculos entre instituciones universitarias y empresas privadas son completamente contrarias a los fines para los que debe destinarse los saberes producidos en el marco de la educación pública. En esta dirección, entendemos que la universidad debe ser autónoma de los intereses multinacionales y la investigación universitaria debe estar orientada a satisfacer las necesidades populares, en vista de fundar un pensamiento crítico y emancipador. Por lo tanto, los vínculos entre la universidad y la sociedad deben estar dirigidos a este fin y no a solventar la formación de técnicos afines a empresas que, como en el caso de Alumbrera ltd., saquean los bienes naturales de nuestro país, dejando a su paso sed, hambre, muerte y desolación.

Estudiantes del

Frente Popular Darío Santillán

Contactos: (0221) 15-6399240 – (0341) 15-3040807

www.frentedariosantillan.org

Ni Olvido ni Perdon: A 7 años de la Masacre de Avellaneda. Dario y Maxi PRESENTES!!!

Prensa De Frente - El libro investigación de la masacre de Avellaneda para descargar

PRESENTACIÓN DEL FRENTE POPULAR DARÍO SANTILLÁN
El libro investigación de la masacre de Avellaneda para descargar

En días en que los sectores populares padecemos un nuevo conato represivo, y a un mes de conmemorarse 7 años de la represión criminal que se conoció como Masacre de Avellaneda, difundimos, en forma digitalizada, el libro Darío y Maxi, dignidad piquetera. El gobierno de Duhalde y la represión criminal del 26 de junio de 2002 en Avellaneda".

Además del testimonio, la documentación y los certeros elementos de denuncia, que se adelantaron con precisión tres años a lo que después demostró el juicio, el libro incorpora un anexo denominado "Antes y después del 26, la otra represión", que analiza "El aparato Duhaldista y el control del conflicto social", de interesante lectura en la actualidad para ver cuánto de vigente tienen las políticas conservadoras y represivas que el kirchnerismo no se interesó en desactivar.

Esta versión digitalizada incorpora, además, el Prólogo a la segunda edición, titulado "2002-2005, tres años de impunidad", que en pleno auge de la "política de derechos humanos" K, planteaba sin medias tintas y en base a la experiencia que hicimos junto a los familiares de los compañeros asesinados, la hipocresía y falsedad del doble discurso oficial.

En su momento de aparición al cumplirse un año de los asesinatos, el libro agotó dos ediciones (6000 ejemplares) en el transcurso del primer año; se editaron además 1000 ejemplares en Barcelona, España; y una edición limitada se realizó en 2005, con motivo del inicio del juicio que terminó con condenas a los asesinos materiales e impunidad para el poder político detrás de los crímenes. Desde entonces, el libro está agotado y recién ahora el Frente Popular Darío Santillán, organización que nuclea a los Movimientos de Trabajadores Desocupados (MTD) donde militaban Santillán y Kosteki, lanza esta versión digital para descargar y difundir libremente, con la intención de aportar a la memoria y el debate sobre nuestra historia reciente y la alertar sobre la vigencia de los mecanismos represivos que debemos tener en cuenta ante los tiempos de mayores dificultades y desafíos para los trabajadores y el pueblo que se avecinan.


Descargar el libro en formato pdf

Triunfo ético: Facultad de psicología rechazó fondos de Minera Alumbrera

Nota de tapa

(@DIN) Córdoba y Buenos Aires (Argentina), junio 21 de 2009.- La Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba en Argentina decidió rechazar los fondos girados por Minera Alumbrera. La trascendente decisión, pionera a nivel nacional, fue adoptada por el Consejo Directivo de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba. Lo informó la Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM), una ONG con status consultivo en Naciones Unidas (ECOSOC) y miembro de la RENACE.

La Facultad decidió rechazar esos fondos mediante Resolución n° 166/2009 accediendo así a lo solicitado por el Dr. Raúl Montenegro, profesor titular de Biología Evolutiva en la Facultad de Psicología. La Resolución comienza mencionando el informe que presentó Montenegro, y tras una lista de consideraciones resuelve:

"Artículo 1º: Rechazar los fondos procedentes de la distribución de beneficios de YMAD (Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio) acordados en el Consejo Interuniversitario Nacional (Acuerdo Plenario N° 699 del 18 de mayo de 2009) y proponer al Honorable Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba que adopte la misma posición.
"Artículo 2º: Proponer al Honorable Consejo Superior la creación de una Comisión en el ámbito de la Universidad Nacional de Córdoba, con representantes de distintas Facultades, incluida la Facultad de Psicología, para que clarifique y luego informe si se aceptó un aporte similar del YMAD en el año 2008 (Acuerdo Plenario del CIN 672/2008) y el destino de esos fondos.
"Artículo 3º: En el caso de que el Honorable Consejo Superior comparta los argumentos y lo resolutivo de la presente resolución, difunda su posición al resto del Sistema Universitario Nacional".

Montenegro detalló en su informe el impacto ambiental de La Alumbrera, y los antecedentes de violación a los derechos humanos que tienen las responsables de manejar la mina, Xstrata Copper, Goldcorp Inc. y Yamana Gold. "Las Universidades Nacionales de Argentina no pueden recibir fondos procedentes de YMAD porque al hacerlo utilizarían beneficios económicos obtenidos por Alumbrera Limited en base a la violación de normativa vigente, a la contaminación de ambientes, a la enfermedad de personas expuestas y al clientelismo de empresa", indicó Montenegro.

YMAD, Yacimientos Mineros Agua de Dionisio, había transferido 50 millones de pesos de sus beneficios a unas 40 Universidades Nacionales en 2008. Lo hizo en el marco de la Ley Nacional n° 14771.

Este año el monto asciende a 36,8 millones de pesos "pero hicimos conocer las decisiones que tomó el Consejo Interuniversitario Nacional, CIN, y se desató el escándalo. Muchas universidades querían recibir esos fondos en silencio aunque vinieran de una empresa minera que violó derechos humanos y degradó el ambiente, y cuyo vicepresidente está procesado en la Justicia Federal", indicó Raúl Montenegro.

Montenegro, que es premio Nóbel Alternativo 2004, convocó a las otras Facultades de la Universidad Nacional de Córdoba para "que sigan el ejemplo de los docentes, estudiantes y no docentes de la Facultad de Psicología" y le muestren a la sociedad "que la Universidad Nacional de Córdoba no recibe dinero manchado de sangre y de degradación al ambiente".

Minera Alumbrera contaminó gravemente la cuenca del río Salí-Dulce que atraviesa Tucumán y Santiago del Estero y llega hasta la provincia de Córdoba (laguna de Mar Chiquita). Precisamente por contaminar el canal DP2 y la cuenca del Salí Dulce en Tucumán, la Justicia Federal de esa provincia procesó al Vicepresidente Primero de Alumbrera Limited, Julián Patricio Rooney. YMAD es parte de una Unión Transitoria de Empresas con Minera Alumbrera Limited. Alumbrera Limited, por su parte, es operada por Xstrata Copper, Goldcorp Inc. y Yamana Gold.

LAS CIFRAS DETRÁS DEL ESCÁNDALO UNIVERSITARIO.

Minera Alumbrera Limited "opera desde 1997. Consume 4 millones de litros de agua por hora, es decir más de 65.000 litros de agua por minuto. Según el Ente Nacional de Regulación de la Electricidad, la mina consume el 25% de la energía eléctrica suministrada a la Región del NOA y el 87% del consumo total de la provincia de Catamarca", señaló EL Dr. Raúl Montenegro. Agregó que "ya en 1999 se detectaron drenajes ácidos mineros desde Alumbrera. Estos drenajes son la peor amenaza de la minería. No solo aumentan el contenido de sulfatos sino que solubilizan metales pesados y facilitan su dispersión aguas abajo".

FUNAM informó que la mina "no solamente contamina en Catamarca sino que ha exportado su contaminación a Tucumán, donde llega el mineraloducto de 316 kilómetros de largo. Allí el concentrado de mineral es secado, y los líquidos residuales se vuelcan al canal DP2 que descarga sus aguas en el río Salí y por lo tanto en el Dique Frontal de Río Hondo en Santiago del Estero". La planta descarga gran cantidad de residuos sólidos con metales pesados y otras sustancias tóxicas. Juan González, ex director de Ambiente del gobierno de Tucumán, indicó cada hora llegan a Tucumán "más de 70.000 Kg de material sólido, equivalente a 70 toneladas por hora. Este material sólido, con todos los contaminantes químicos asociados, se deposita en el fondo del canal DP2 y eventualmente en el dique de Termas de Río Hondo. Se debe aclarar que en estos sólidos también estarían incluidos elementos que nunca se han analizado, como tierras raras y radiactivos".

Para mayor información contactar a:
Prof. Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Teléfono fijo: 03543-422236
Teléfono celular: 0351-155 125 637
Email: raulmontenegro@flash.com.ar

Encargada de prensa de FUNAM:
Nayla Azzinnari
Teléfono celular: 011 155 460 9860
Email: nay_azz@hotmail.com

Fuente: @DIN Más información, desarrollo y análisis de las noticias en
http://www.adin-noticias.com.ar
http://www.agenciadin.com.ar
@DIN Santiago del Estero http://www.adinsantiago.com.ar

ENTREVISTA A GILLES-ERIC SERALINI, REFERENTE EUROPEO EN EL ESTUDIO DE AGROTOXICOS

“El glifosato estimula la muerte de las células de embriones humanos”

Confirmó los efectos letales del herbicida en células humanas de embriones, placenta y cordón umbilical. Alertó sobre las consecuencias sanitarias y ambientales, y exigió la realización de estudios públicos sobre transgénicos y agrotóxicos. Cuando dio a conocer sus investigaciones, recibió críticas y desacreditaciones.
http://www.pagina12.com.ar/fotos/20090621/notas/na23fo00.jpg
Por Darío Aranda

Gilles-Eric Seralini es especialista en biología molecular, docente de la Universidad de Caen (Francia) y director del Comité de Investigación e Información sobre Ingeniería Genética (Criigen). Y se ha transformado en un dolor de cabeza para las empresas de agronegocios y los defensores a ultranza de los OGM (Organismos Genéticamente Modificados –transgénicos–). En 2005 descubrió que algunas células de la placenta humana son muy sensibles al herbicida Roundup (de la compañía Monsanto), incluso en dosis muy inferiores a las utilizadas en agricultura. A pesar de su frondoso currículum, fue duramente cuestionado por las empresas del sector, descalificado por los medios de comunicación y acusado de “militante verde”, entendido como fundamentalismo ecológico. Pero en diciembre pasado volvió a la carga; la revista científica Investigación Química en Toxicología (Chemical Research in Toxicology) publicó su nuevo estudio, en el que constató que el Roundup es letal para las células humanas. Según el trabajo, dosis muy por debajo de las utilizadas en campos de soja provocan la muerte celular en pocas horas. “Aun en dosis diluidas mil veces, los herbicidas Roundup estimulan la muerte de las células de embriones humanos, lo que podría provocar malformaciones, abortos, problemas hormonales, genitales o de reproducción, además de distintos tipos de cánceres”, afirmó Seralini a Página/12 desde su laboratorio en Francia. Sus investigaciones forman parte de la bibliografía a la que hace referencia el Comité Nacional de Etica en la Ciencia en su recomendación para crear una comisión de expertos que analice los riesgos del uso del glifosato.

El investigador había decidido estudiar los efectos del herbicida sobre la placenta humana después de que un relevamiento epidemiológico de la Universidad de Carleton (Canadá), realizado en la provincia de Ontario, vinculara la exposición al glifosato (ingrediente base del Roundup) con el riesgo de abortos espontáneos y partos prematuros. Mediante pruebas de laboratorio, en 2005, Seralini confirmó que en dosis muy bajas el Roundup provoca efectos tóxicos en células placentarias humanas y en células de embriones. El estudio, publicado en la revista Environmental Health Perspectives, precisó que el herbicida mata una gran proporción de esas células después de sólo dieciocho horas de exposición a concentraciones menores que las utilizadas en el uso agrícola.

Señalaba que ese hecho podría explicar los abortos y nacimientos prematuros experimentados por trabajadoras rurales. También resaltaba que en soluciones entre 10 mil y 100 mil veces más diluidas que las del producto comercial ya no mataba las células, pero bloqueaba su producción de hormonas sexuales, lo que podría provocar en fetos dificultades en el desarrollo de huesos y el sistema reproductivo. Alertaba sobre la posibilidad de que el herbicida sea perturbador endocrino y, por sobre todo, instaba a la realización de nuevos estudios. Sólo obtuvo la campaña de desprestigio.

En 2007 difundió nuevos avances. “Hemos trabajado en células de recién nacidos con dosis del producto cien mil veces inferiores a las que cualquier jardinero común está en contacto. El Roundup programa la muerte de las células en pocas horas”, había declarado Seralini a la agencia de noticias AFP. Resaltaba que “los riesgos son sobre todo para las mujeres embarazadas, pero no sólo para ellas”.

En diciembre último, la revista norteamericana Investigación Química en Toxicología (de la American Chemical Society –Sociedad Química Americana–) le otorgó a Seralini once páginas para difundir su trabajo, ya finalizado. Focalizó en células humanas de cordón umbilical, embrionarias y de la placenta. La totalidad de las células murieron dentro de las 24 horas de exposición a las variedades de Roundup. “Se estudió el mecanismo de acción celular frente a cuatro formulaciones diferentes de Roundup (Express, Bioforce o Extra, Gran Travaux y Gran Travaux Plus). Los resultados muestran que los cuatro herbicidas Roundup, y el glifosato puro, causan muerte celular. Confirmado por la morfología de las células después del tratamiento se determina que, incluso a las más bajas concentraciones, causa importante muerte celular”, denuncia en la publicación, que precisa que aun con dosis hasta diez mil veces inferiores a las usadas en agricultura el Roundup provoca daño en membranas celulares y muerte celular. También confirmó el efecto destructivo del glifosato puro, que en dosis 500 veces menores a las usadas en los campos induce a la muerte celular.

Gilles-Eric Seralini tiene 49 años, nació en Argelia, vive en Caen, investiga la toxicidad de variedades transgénicas y herbicidas, es consultor de la Unión Europea en OGM y es director del Consejo Científico del Comité de Investigación e Información sobre Ingeniería Genética (Criigen). “He publicado tres artículos en revistas científicas norteamericanas de ámbito internacional, junto con investigadores que hacían su doctorado en mi laboratorio, sobre la toxicidad de los herbicidas de la familia del Roundup sobre células humanas de embriones, así como de placenta, y sobre células frescas de cordones umbilicales, las cuales llevaron a los mismos resultados, aunque fueran diluidas hasta cien mil veces. Confirmamos que los herbicidas Roundup estimulan el suicidio de las células humanas. Me especializo en los efectos de los OGM y sabemos que el cáncer, las enfermedades hormonales, nerviosas y reproductivas tienen relación con los agentes químicos de los OGM. Además, estos herbicidas perturban la producción de hormonas sexuales, por lo cual son perturbadores endocrinos”, afirma Seralini.

“El glifosato es menos tóxico para las ratas que la sal de mesa ingerida en gran cantidad”, señalaba hace una década la publicidad de Monsanto, citada en la extensa investigación periodística El Mundo según Monsanto, de Marie-Monique Robin. En el capítulo cuatro, llamado “Una vasta operación de intoxicación”, Seralini es contundente: “El Roundup es un asesino de embriones”. Hecho confirmado con la finalización de sus ensayos, en diciembre de 2008.

La contundencia y difusión del trabajo provocaron que la compañía de agrotóxicos más poderosa del mundo rompiera su silencio –a pesar de que su política empresarial es no responder estudios o artículos que no le sean favorables–. Mediante un comunicado, y ante la agencia de noticias AFP, Monsanto Francia volvió a deslegitimar al científico. “Los trabajos efectuados regularmente por Seralini sobre Roundup constituyen un desvío sistemático del uso normal del producto con el fin de denigrarlo, a pesar de que se ha demostrado su seguridad sanitaria desde hace 35 años en el mundo.”

La antigüedad del producto en el mercado es el mismo argumento utilizado en la Argentina por los defensores del modelo de agronegocios. Las organizaciones ambientalistas remarcan que esa defensa tiene su propio callejón sin salida. El PCB (químico usado en transformadores eléctricos y producido, entre otros, por Monsanto) también se utilizó durante décadas. Recibió cientos de denuncias y se lo vinculó con cuadros médicos graves, pero las empresas continuaban defendiendo su uso basado en la antigüedad del producto. Hasta que la presión social obligó a los Estados a realizar estudios y, con los resultados obtenidos, se prohibió su uso. “Con el glifosato pasará lo mismo”, retrucan las organizaciones.

–Luego de una investigación en la Argentina del doctor Andrés Carrasco, en la que confirmó el efecto devastador en embriones anfibios, las empresas del sector reaccionaron con intimidaciones, amenazas y presiones. ¿Le suena familiar?

–Sí, y mucho. Con mis investigaciones las empresas también reaccionaron muy mal. En lugar de criticar a los investigadores, una gran empresa responsable que no tiene ninguna capacitación en toxicología tendría que ponerse en duda e investigar. En diciembre de 2008, cuando se publicó nuestro último artículo, el Departamento de Comunicación de Monsanto dijo que estábamos desviando el herbicida de su función, ya que no fue hecho para actuar sobre células humanas. Este argumento es estúpido, no merece otro calificativo. Es muy sorprendente que una multinacional tan importante admitiera, con ese argumento, que no conduce ensayos de su herbicida con dosis bajas sobre células humanas antes de ponerlo en el mercado. Se debiera prohibir el producto nada más que por ese reconocimiento corporativo.

–¿Cuál fue el papel de los medios de comunicación en sus descubrimientos?

–Diarios y televisiones han hablado de nuestros estudios, dan cuenta de que el mundo está deteriorándose a causa de estos contaminantes y que muchas enfermedades desencadenadas por productos químicos ya se ven también en los animales y reducen dramáticamente la biodiversidad. Pero también hay que tener presente que el lobby de las empresas es muy fuerte, hacen llegar a los medios de comunicación informaciones contradictorias que finalmente desinforman a la opinión pública e influyen en gobiernos.

En 1974, Monsanto había sido autorizada a comercializar el herbicida Roundup, “que pasaría a convertirse en el herbicida más vendido del mundo”, se ufana la publicidad de la empresa. En 1981 la compañía se estableció como líder en investigación biotecnología, pero recién en 1995 fue aprobada una decena de sus productos modificados genéticamente, entre ellos la “Soja RR (Roundup Ready)”, resistente al glifosato. Monsanto promocionaba el Roundup como “un herbicida seguro y de uso general en cualquier lugar, desde céspedes y huertos hasta grandes bosques de coníferas”. También sostenía que el herbicida era biodegradable. Pero en enero de 2007 fue condenada por el tribunal francés de Lyon a pagar multas por el delito de “publicidad engañosa”. Los estudios de Seralini fueron utilizados como prueba, junto a otras investigaciones. La Justicia de Francia hizo eje en la falsa propiedad biodegradable del agrotóxico y hasta dio un paso más: afirmó que el Roundup “puede permanecer de forma duradera en el suelo e incluso extenderse a las aguas subterráneas”.

Frente a la campaña de desprestigio, Seralini recibió el apoyo de la Procuración General de Nueva York (que había ganado otro juicio contra Monsanto, también por publicidad engañosa). La revista científica Environmental Health Perspectives publicó un editorial para destacar sus descubrimientos y la revista Chemical Research in Toxicology propuso publicar el esquema completo del modo de acción toxicológico. “Monsanto siempre entregó estudios ridículos sobre el glifosato solo, mientras el Roundup es una mezcla mucho más tóxica que el glifosato solo. El mundo científico lo sabe, pero muchos prefieren no ver o atacar los descubrimientos. Sin embargo, la empresa sostenía que era inocuo. Hemos confirmado que los residuos de Roundup representan los principales contaminantes de las aguas de los ríos o de superficie. Por otro lado, recibimos apoyo de parte de investigadores que encontraron efectos similares, explicando así abortos naturales y desastres en las faunas autóctonas”, explica Seralini.

Con un mercado concentrado y una facturación sideral, la industria transgénica es denunciada por su poder de incidencia con quienes deben controlarla. Hasta la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Estados Unidos (el ámbito de control competente) es acusada de haber cedido a sus presiones. En agosto de 2006, líderes sindicales de la EPA acusaron a las autoridades del organismo de ceder ante la presión política y permitir el uso de químicos perjudiciales. “Se corren graves riesgos en fetos, embarazadas, niños y ancianos”, denunciaban. La EPA había omitido estudios científicos que contradecían los patrocinados por la industria de los pesticidas. “La dirección de la EPA prioriza la industria de la agricultura y los pesticidas antes que nuestra responsabilidad para proteger la salud de nuestros ciudadanos”, finalizaba el comunicado.

Seralini remarca el poder económico de las agroquímicas y recuerda que las ocho mayores compañías farmacéuticas son las ocho mayores compañías de pesticidas y de OGM, entre las que Monsanto tiene un papel protagónico. Por eso reclama la realización urgente de test sobre animales de laboratorio durante dos años, como –según explica– sucede con los medicamentos en Europa. “Hay un ingrediente político y económico en el tema, claramente, donde las compañías están detrás”, denuncia. Se reconoce un obsesivo del trabajo, advierte que desde hace una década analiza a diario todos los informes europeos y estadounidenses de controles sanitarios de OGM. Y no duda: “Los únicos que hacen test son las propias compañías, porque son ensayos carísimos. Las empresas y los gobiernos no dejan ver esos trabajos. Esos estudios debieran ser realizados por universidades públicas y debieran ser públicos”.

“Llevo 25 años trabajando sobre las perturbaciones de los genes, de las células y de los animales provocadas por medicamentos y contaminantes. Advertimos el peligro existente y proponemos estudios públicos. Pero en lugar de profundizar estudios y reconocernos como científicos nos quieren restar importancia académica llamándonos ‘militante ambientalista’. Tenemos claro que el ataque proviene de empresas que, si se hacen los estudios, deberán retirar sus productos del mercado”, denuncia Seralini, que en la actualidad advierte sobre el efecto sanitario no ya de los agrotóxicos, sino de los alimentos transgénicos y sus derivados. Recuerda que con el maíz transgénico (también tratado con Roundup) se alimentan los animales que luego come la población (pollos, vacas, conejos y cerdos) y explica que todos los productos que contienen azúcar de maíz (salsas, caramelos, chocolates y gaseosas, entre otros) deben ser objeto de urgentes estudios.

“Llevamos años trabajando sobre la toxicidad de los principales contaminantes. Hemos confirmado que el Roundup es también el principal contaminante de los OGM alimentarios, como la soja o el maíz transgénico, lo que puede conllevar a un problema de intoxicación de los alimentos a largo plazo.” La afirmación de Seralini va en sintonía con las denuncias de centenares de organizaciones sociales, urbanas y rurales, y movimientos internacionales como la Vía Campesina (colectivo internacional de campesinos, indígenas, sin tierra y trabajadores agrícolas), que exigen alimentos sanos.

IMPORTANTE: Terrenos de la UNCuyo, apropiados ilegalmente por los Vila.

Desde hace 23 años, el Gobierno Nacional y la Universidad Nacional de
Cuyo, mantienen un litigio con Alfredo Vila (hoy lo siguen sus herederos).
Vila demandó al Poder Ejecutivo Nacional por USUCAPION (adquisición por el
paso del tiempo) pretendiendo casi 32 hectáreas de terreno que pertenecen
a la Universidad.

Las actuaciones judiciales se encuentran radicadas hoy en la Corte Suprema
de Justicia de la Nación, debido a los recursos interpuestos tanto por el
Estado Nacional, con la debida intervención de representantes del
Ministerio de Educación de la Nación, y la UNCuyo.

Los sucesores del señor Vila persiguen en este juicio que se declaren
adquiridos por prescripción los terrenos ubicados al Oeste de la Avenida
Champagnat que constan de una superficie de 31 hectáreas 9124 metros
cuadrados y 53 decímetros cuadrados. Invoca la posesión sobre los terrenos
para sí mismo.

Este terreno fue cedido por el Estado Nacional a la UNCuyo y pertenece al
título denominado Polígono de Tiro, una franja de terreno comprendido
entre dos líneas paralelas en un ancho de 200 metros, que corren entre el
Canal del Oeste (hoy Barrio COVSE) y el Cerro La Angostura.

Se trata de un solo terreno en el que hacia el Este, dentro de su
perímetro, se encuentran instaladas distintas dependencias de la
Universidad Nacional de Cuyo, entre las cuales se pueden mencionar la
Facultad de Derecho, la Facultad de Artes, las Residencias Universitarias
y el Comedor Universitario. El problema se plantea en la proyección del
mismo terreno hacia el Oeste (lo que pretende adquirir Vila), que se puede
apreciar en el plano adjunto.

Los terrenos pretendidos por Vila están afectados al dominio público para
servicios educativos y en consecuencia no pueden ser adquiridos por
prescripción. Los principios que regulan el dominio público, son que es
único, de uso común, excepcional, inembargable, inalienable e
imprescriptible.

Por este motivo la pretensión es improcedente y carente de todo sustento
legal.

La Universidad Nacional de Cuyo ha defendido estos principios con todos lo
argumentos legales a su favor.

El Consejo Interuniversitario Nacional, integrado por los rectores de
todas las universidades públicas, comparte la posición de esta Casa de
Estudios y ha dictado el Acuerdo Plenario Nº 691/09, que fue ampliamente
difundido a través de una solicitada publicada en medios locales y
nacionales.

Lo público es de todos, y debemos defendernos de cualquier avasallamiento
que sobreponga el interés individual al general.

Tomemos conciencia de la importancia de defender lo nuestro. La
Universidad Nacional de Cuyo lo hace con todos los medios a su alcance, en
el límite de su derecho y con la legitimación de sus fines.

EN DEFENSA DE LO PÚBLICO
El Consejo Interuniversitario Nacional entiende oportuno reflexionar sobre
el indelegable deber que le compete en defensa de los bienes públicos del
Estado.

Como representantes de las Universidades públicas integrantes del CIN
sentimos la responsabilidad de advertir sobre cualquier pretensión de
avasallamiento del patrimonio de todos, en beneficio del interés de
algunos.

Cabe esta afirmación toda vez que peligran terrenos de la Nación afectados
al dominio público para servicios educativos que pretenden ser adquiridos
mediante prescripción por parte de un particular.

Si bien es cierto que el Estado está sometido a las mismas disposiciones
que los particulares en cuanto a sus bienes de dominio privado, y por lo
tanto puede disponer de ellos y a su vez puede ser discutida su
titularidad por cualquier interesado que pretendiera usucapirlos; no
sucede lo mismo con los bienes de dominio público del Estado, dado que
éstos responden a
la característica de ser únicos, de uso común, excepcionales, de
interpretación estricta, inembargables, inalienables e imprescriptibles.

Nuestras Universidades son personas jurídicas de derecho público, y su
misión es satisfacer uno de los fines esenciales del Estado cual es el de
la Educación Superior, entendida como servicio público y concebida desde
la pertinencia, la calidad, la inclusión, los procesos de evaluación y de
mejora continua.

La Universidad Argentina responde al pleno desarrollo del ser humano en su
dimensión social, y por lo tanto se encuentra comprometida con la realidad
en la que actúa para transformarla y superarla.

Nos preguntamos entonces si dentro de esos parámetros se puede permitir
que uno de los ejes fundamentales del desarrollo institucional de una
Universidad Pública como es el uso de sus propios terrenos, se vea
afectado por prescripción de un particular.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación debe resolver un caso donde esos
valores están en juego.

Se encuentran en litigio 32 hectáreas -que forman parte de una superficie
mayor perteneciente a la Universidad Nacional de Cuyo- destinadas a la
ampliación de su campus universitario y que intentan ser prescriptas a
favor de un particular.

Debemos reflexionar entonces sobre la vigencia de los principios que
orientan a la defensa del patrimonio público, de los bienes sociales y de
la prevalencia del interés general por sobre el particular.

Desde lo jurídico sería fácil sostener que no puede prescribir el dominio
de las cosas que no están en el comercio, como las afectadas al uso
público -en el caso que nos ocupa al uso público educativo- pero nuestra
intención es trascender un litigio de partes y expresar a la opinión
pública que en una época de incertidumbres como las que nos toca vivir.

Las únicas certezas nos las deben otorgar las instituciones.

Es deber de las instituciones defender los bienes públicos del Estado y el
bienestar general en todas sus dimensiones, y debemos entonces reivindicar
esa defensa desde la conciencia crítica que nos impone el desarrollo de
nuestra cultura.


Consejo Interuniversitario Nacional
Buenos Aires, 17 de marzo de 2009

Funcionarios implicados en el desalojo de campesinos en Santiago del Estero

Prensa De Frente

DENUNCIA DEL MOCASE VÍA CAMPESINA
Funcionarios implicados en el desalojo de campesinos en Santiago del Estero

Mediante un comunicado de prensa el Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MOCASE -VC) dio a conocer una denuncia contra funcionarios de la Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar, en la que los acusa de ser responsables del desolajo de una veintena de campesinos.

A continuación el comunicado del MoCaSE, organización integrante del Movimiento Nacional Campesino Indígena:

Miembros del PSA y de la Mesa de Tierras de Santiago del Estero involucrados en Estafa - Desalojo de campesinas y campesinos

Los Ingenieros Osvaldo González y Alfonso Héctor Tricárico, miembros de la actual delegación de la Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar, se presentaron en el paraje Celentano identificándose como referentes del Programa Social Agropecuario, induciendo a campesinas y campesinos a firmar un compromiso de trasladarse a otro sector del campo, para ocupar una superficie de 75 hectáreas, bajo la advertencia de que, caso contrario, serian desalojados, perdiendo todo, "dado que
el inmueble tiene un propietario".

Por temores ante las amenazas de Tricárico y el “Gallego” González durante años, una campesina y dos campesinos, firmaron este compromiso de traslado. Entre la noche del 4 y 5 de junio fueron desalojadas veintitrés personas con apoyo de personal policial.

Concretado el desalojo, les quemaron las pertenencias, procediendo a destruirles las viviendas, perdiendo los desalojados motos, zorras, 60 vacunos, yeguas, caballos, chivas, chivos, más de 30 cabritos, pavos, gallinas, patos, ovejas, más de 30 chanchos, perros mulas. Quemaron todos los corrales y tres casas quedaron destruidas.

Esta injustificable violencia institucional ha motivado que nosotros, el Movimiento Campesino de Santiago del Estero. MOCASE MNCI Vía Campesina, nos solidaricemos, aunque las victimas no pertenecían al mismo. El territorio en conflicto está conformado por Cuatro Lotes o campos de un total de 14.997 hectáreas.

Está involucrado también de manera directa en estas transacciones y luego violento desalojo, Patricio Adrián Lipshitz, hijo del actual Delegado de la Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar, Ingeniero Héctor Lipshitz.

Denunciamos y repudiamos a los ingenieros Héctor Gallego González y Alfonso Héctor
Tricárico y todos aquellos que por complicidad se han servido de sus funciones públicas, para enriquecerse a costa de la eliminación de familias campesinas que de forma pacifica, y continua, viven, trabajan y producen la tierra, en lugar de promover el desarrollo campesino y la agricultura familiar.

El MOCASE Vía Campesina pondrá toda su capacidad en función de

- Restituir en la tierra a la que pertenecen legítimamente, a estas familias campesinas.
- Investigar y hacer investigar a fin de que se realicen las acciones jurídicas y administrativas que correspondan.

- Desarrollar una campaña de información y alerta nacional para que se no se repitan ni reproduzcan estas conductas desde quienes supuestamente debieran velar por los derechos de trabajadores y productores rurales, y los utilizan para sus intereses.

"En este ahora se sabrá un poco más de la historia de las organizaciones campesinas en Santiago del Estero"

MOCASE MNCI Vía Campesina
TEfs 011 156 643 6042

FORO NACIONAL EDUCATIVO: Educación para el Cambio Social

Fuente: PrensadeFrente.org
Especial Foro Nacional de Educación para el Cambio Social
Con la participación de más de dos mil estudiantes, intelectuales y trabajadores de movimientos populares de Argentina y otros países de América, se realizó en La Plata el Foro Nacional de Educación por el Cambio Social.

Entre el viernes 5 y el domingo 7, la ciudad de La Plata recibió la visita de delegaciones de unas veinte instituciones educativas de todo el país, entre estudiantes y docentes de universidades nacionales, colegios terciarios y secundarios, además de militantes y educadores de organizaciones sociales y políticas. Llegaron desde las provincias de Córdoba, Buenos Aires, Tucumán, Río Negro, Neuquén, Santa Fe, Mendoza, La Pampa, Misiones, San Luis, Santiago del Estero, Salta y Capital Federal, y también de Brasil, Venezuela, Colombia, Chile, Uruguay y Nicaragua. La amplía mayoría, pibes y pibas con mochilas que llenaron las aulas y los pasillos de Humanidades, Psicología y Económicas de la Universidad Nacional, y acompañados por docentes, académicos y militantes sociales, discutieron dos ejes principales: “qué educación tenemos y qué educación queremos”.

La apertura del foro fue en la Sala del Consejo Superior de la UNLP, donde ochocientas personas, apretadas, escucharon a un integrante del Encuentro Nacional de Estudiantes de Organizaciones de Base (ENEOB ), a cargo de la organización; a la brasileña Fabiana Cherubin, militante del sector nacional de Educación del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) y a la socióloga Maristella Svampa. El resto del primer día los paneles de debate giraron sobre el primer eje: una crítica a distintos aspectos de la educación actual, en particular sobre las relaciones de género, el rol de la ciencia, historia del movimiento estudiantil y el impacto de las políticas neoliberales en la educación, destacándose también distintos procesos de resistencia a través de la presentación de libros. El cierre del viernes por la noche incluyó una mística en la que participaron más de mil personas, con música, video y danza aérea, en homenaje a Carlos Fuentealba, Julio López, Darío Santillán y Maximiliano Kosteki.

El segundo día, el protagonismo fue de las organizaciones populares: movimientos campesinos y urbanos participaron en paneles que discutieron la realidad educativa y social y política del pueblo: el Movimiento Nacional Campesino Indígena(MNCI), el Frente Popular Darío Santillán, representantes de gremios docentes como ATEN Capital, AMSAFE Rosario y Ademys, militantes de Autoconvocados de Salta y SUTEBA, agrupaciones sindicales y barriales, la Universidad Trashumante, el MTR La Dignidad, Doc Sur, Paredón y Después, Sien Volando, entre otros. También participaron profesores e intelectuales. El debate hizo un repaso por la multiplicidad de experiencias educativas desarrolladas por los movimientos, desde trabajos de comunicación; arte; danza; carpintería; albañilería; herrería; serigrafía y formación política; hasta el establecimiento de bachilleratos populares reconocidos por el Estado. También la disputa en ámbitos académicos del Estado. En ninguno de estos cruces se le esquivó a la tensión entre lo estatal, lo público y lo comunitario que atraviesan estas prácticas, quedando discusiones abiertas que reflejan distintas visiones, que con similitudes y diferencias dialogan en ese campo en construcción.

En una de las últimas charlas, donde participaron mayoritariamente estudiantes y trabajadores de la educación, se discutió la necesidad de “construir un proyecto de reforma educativa que nos permita empezar a construir e imaginar en el presente el futuro que imaginamos”. En la otra, realizada simultáneamente, un hall de Humanidades repleto escuchó al MST de Brasil, Poder y Unidad Popular de Colombia, el PSUV de Venezuela y el Frente Popular Darío Santillán de Argentina, haciendo un análisis de sus experiencias y la situación en su país y el continente. Pero el verdadero cierre del sábado fue hasta altas horas del domingo, según dicen, en una fiesta donde abundaron las canciones y el baile que mezclaron gente de todas las provincias.

El domingo, pasado el mediodía, se realizó el cierre donde se reunieron por niveles y carreras en el caso de los estudiantes y también con comisiones de trabajo barrial y sindical. La síntesis final se transformó en un nuevo momento de mística, donde se destacó el encuentro como de aporte a la construcción de recorridos comunes, apuntando a la articulación multisectorial. También se señaló la importancia de recuperar la historia americana, y la proyección hacia la unidad de los pueblos del continente ante las políticas de saqueo y de privatización de los derechos sociales.

Tampoco estuvo ausente la valoración política del trabajo realizado en conjunto por las agrupaciones de base estudiantiles antes y durante el propio encuentro. Entre muchas otras frases, se escucharon referencias a la forma de trabajo y al avance en la confianza entre las agrupaciones organizadoras: “¿De cuántas mezquindades nos hemos despojado en estos tres días para hacer esto posible?”, se preguntó un delegado del ENEOB en el cierre, antes de empezar una nueva ola de canciones y baile donde se prometía el reencuentro.

Otro Campo Otra Ciudad

x Clajadep - [ 08.06.09 - 14:43 ] La era del desarrollo industrial capitalista ha consagrado la megápolis como el elemento vertebrador alrededor del cual se articulan las sociedades modernas. En aras de una ciega noción de progreso millones de personas fueron y son forzadas en todo el planeta a abandonar sus economías de subsistencia y a emprender el gran éxodo rural hacia la urbe. El derrumbe de las sociedades campesinas, fenómeno ya avanzado en el norte rico hacia los años 50 del pasado siglo, vació el campo para que las grandes ciudades experimentaran un crecimiento inédito.1

Mientras el poder económico y político se reconcentraba entorno a ellas, las conurbaciones urbanas se consolidaron como los centros de producción y consumo de masas, como los motores del siempre sacralizado crecimiento económico. Las ciudades se convirtieron en potentísimos polos de atracción que engullen todos los recursos disponibles para insertarlos en los mercados globales, haciendo así posible la articulación de la “nueva” Economía Mundo2. La renovada agresividad desarrollista de las últimas décadas no ha hecho más que confirmar el papel que la ciudad – monstruo juega en relación al resto del territorio, dentro y fuera de las Naciones – Estado. El medio rural ha sido arrasado social y ecológicamente por el modelo urbanizador capitalista. El campo ha sido definitivamente condenado a la subordinación, a la servidumbre. Se ha convertido en mero soporte de la civilización urbana y de sus infraestructuras; en mero proveedor de recursos, servicios y mano de obra. Mientras tanto, las brutales consecuencias de este nefasto modelo de organización territorial se agudizan día a día en términos de inequidad e injusticia social, alienación, aislamiento, pérdida de diversidad cultural y biológica, alarmante deterioro ambiental, precariedad, pobreza,…

Pero los movimientos sociales de nuestra historia reciente han sido de origen urbano y también en la urbe y en sus miserias internas se han centrado históricamente sus luchas. En el estado español, además, los sectores contestatarios que siguieron activos después de la transición, no dieron continuidad a la tradición naturista - ecológica de carácter libertario que había arraigado con fuerza en las ciudades y los campos de la España anterior a la Guerra Civil. Tampoco tuvieron demasiada influencia los planteamientos y las propuestas de tendencias de corte ecológico radical que surgieron en el extrangero a partir de los 60. Excepciones como la aportación de los neorurales confirmarían esta regla que no empezó a romperse tímidamente hasta hace una década, con la consolidación de realidades como los comedores populares veganos que proliferan en los centros sociales okupados urbanos, entre otros sitios.

Sin embargo, el área periurbana que rodea las grandes ciudades ha sido siempre un espacio especialmente interesante y productivo, tanto a nivel discursivo como práctico. Esta tierra de nadie, frontera entre lo rural -o lo que queda de él- y lo urbano, es la zona de conflicto: un territorio esquilmado, sujeto a fuertes tensiones, que parece abandonarse a sí mismo mientras espera ser engullido por la frontera de expansión de la implacable continuidad urbana. Allí, a espaldas de grandes ciudades como Madrid, Sevilla o Barcelona, entre marjales y escombreras, junto a las vías del tren y los aeropuertos y en las riberas de lo que antaño fueron saludables ríos, empezaron a proliferar desde finales de los 60 los huertos metropolitanos en precario. Este fenómeno ha sobrevivido hasta nuestros días a pesar de las condiciones adversas y del amenazador y constante avance del asfalto y las grúas. Sus protagonistas han sido siempre población marginal, parados y jubilados que encuentran en este cortijo del pobre la posibilidad de cultivar unas pocas hortalizas como complemento a su precaria subsistencia.

Paradójicamente, mientras la necesidad y el sentido común lleva a estos particulares hortelanos a ocupar y a roturar solaresabandonados y en desuso, los agricultores de la vega tradicional son forzados a abandonar las tierras más aptas para la agricultura, los antiguos graneros de las ciudades, paraagricultores de la vega tradicional son forzados a abandonar las tierras más aptas para la agricultura -los antiguos graneros de las ciudades- para dejar paso al insaciable crecimiento urbano. Sirva de ejemplo la inminente desaparición del espacio agrario del Delta del Llobregat, en Barcelona, o la de l’Horta de Valencia, entre tantos otros.

Y llegó el relevo a esas pioneras ocupaciones de periurbanas. Desde mediados de los 90 algunos grupos minoritarios y de origen diverso empezaron a desarrollar experiencias con una marcada vocación de transformación de lo social desde los planteamientos de la agroecología y partiendo de un acercamiento a la realidad y las problemáticas del medio rural. Son proyectos que “buscan crear cultura autogestionaria tratando que las comunidades locales se autorganicen para cubrir sus necesidades bajo intereses no mercantiles sino humanos y ecológicos”3. Aunque muchas de estas experiencias se ubican en la franja periurbana, otras también se están desarrollando en el “interior” de las ciudades y en el ámbito rural propiamente dicho. Todas ellas constituyen el llamado espacio rurbano, en relación al énfasis que ponen en el cuestionamiento de los roles hoy día atribuidos al campo y a la ciudad. Además, los distintos grupos implicados en estas experiencias suelen participar activamente en “otras” luchas -que resultan no serlo tanto-, y mantienen una estrecha vinculación con los movimientos sociales de la ciudad, especialmente los de carácter antagonista.

La “alternativa rurbana” es uno de los motores del aún incipiente movimiento agroecológico en el estado español y está integrada por distintas tipologías de proyectos. Un bloque bastante homogéneo lo conforman las casas y centros sociales okupados rurbanos, especialmente numerosos en el Área Metropolitana de Barcelona. Otro grupo importante está formado por todos los tipos de cooperativas de consumidores y productores ecológicos que ponen especial énfasis en el aspecto social; como el BAH en Madrid, La Kosturica en Barcelona o el grupo Arrels en Valencia. Luego están las numerosas y variadas experiencias de huertas urbanas autogestionadas, casi siempre encaminadas al autoconsumo y a la dinamización de los barrios. También hay que incluir aquí ciertos proyectos estrictamente pedagógicos y otros de carácter divulgativo entre los cuales destacan publicaciones como el mismo Pimiento Verde o La Llamada del Cuerno, fanzine estacional de contrainformación rural.

En estos últimos años también están surgiendo iniciativas desde la sociedad civil asentada en el campo que ponen en evidencia que esa voluntad de acercamiento, de cooperación y de apoyo mutuo, es recíproca y muy prometedora. He aquí otro rasgo característico del movimiento agroecológico: la diversidad de gentes provenientes de ámbitos también muy diversos que agrupa. Desde grupos de campesinas, a activistas extranjeras, pasando por estudiantes universitarios, militantes veteranas, “ONGeras”, amas de casa, jubilados y funcionarias.

Fruto de la cooperación y del acercamiento entre las grupos de los distintos ámbitos citados y, sobretodo, entre la gente del campo y la de la ciudad, en los últimos años están apareciendo distintas iniciativas que tratan de crear espacios de coordinación y trabajo que superen impedimentos como la dispersión territorial de los colectivos, y que consigan sumar fuerzas y materializar algún tipo de acción política conjunta. Es en este contexto que, en el ámbito catalán, empezó a caminar en Noviembre de 2002 la Xarxa Agroecològica Catalana y, más recientemente, la Plataforma Transgènics Fora; esta última específicamente dedicada a coordinar la acción directa y la difusión de la problemática de la agricultura transgénica en Catalunya. Aunque seguramente es pronto para hacer balance o para pronosticar la incidencia y la relevancia que estos intentos de coordinación pueden tener a medio – largo plazo, es indudable que la aparición de iniciativas de esta índole constituye un hecho nuevo en España, con enormes potencialidades y mucho camino por recorrer.

Sobre la Matanza de los Naguas en la Amazonia.

MANIFIESTO DE ESCRITORES DEL PERÚ Y DEL MUNDO SOBRE MASACRE EN LA AMAZONÍA PERUANA

 

 

Nuevamente el rostro lívido de la Bestia, el fascismo, último recurso del capitalismo asesino, desesperado por mantener sus privilegios seculares, masacra impunemente al pueblo peruano.   Los señores del caucho se han reencarnado horrorosamente en los gobernantes de una república bananera: Alan García Pérez, el genocida de los penales, el Gabinete Ministerial en pleno, compinches de la masacre, los congresistas del APRA, Unidad Nacional y el fujimorismo, mienten todos al pueblo peruano, insistiendo en que la población amazónica y sus dirigentes son los culpables de la masacre desatada con exclusiva responsabilidad de Alan García Pérez.   El silencio tanto como la desidia nos vuelven cómplices del crimen y nosotros, un puñado de escritores asqueados del circo mediático racista que falsea la verdad de la matanza ordenada por Alan García Pérez, no queremos frenar nuestra lengua. 

 

Hemos visto —no por los canales de televisión— cómo cientos de policías de la DINOES armados cual rambos cholos provocaron al pueblo amazónico.  Hemos visto cómo decenas de francotiradores apostados en las azoteas de las casas tiraban a matar con fusiles de guerra iniciando así la carnicería, hemos visto y recibido informes de cómo helicópteros artillados bombardeaban al pueblo inerme, protegido tan sólo con lanzas y flechas (claro, son unos salvajes y feroces chunchos reducidores de cabezas) y si ese pueblo alzado, harto de mentiras y negociaciones estériles y mañosas, ha conseguido armas de fuego es porque en su arrojo se las arrebataron a brazo partido a policías protegidos por chalecos antibalas, expertos en debelar levantamientos, ¿o qué quiere la señora Cabanillas, que el pueblo se deje matar poniendo el pecho abierto como en tantos otros degolladeros realizados en contra de peruanos desarmados?

 

Encender la televisión o escuchar RPP en estos instantes provoca intensas arcadas.  El cerco mediático racista tergiversa los hechos y se empeña brutalmente en demostrar que solamente son policías quienes han muerto en el genocidio.  Lamentamos la muerte de esos policías manipulados por el poder corrupto. Pero, ¿quién en su sano juicio osaría defender un orden democrático pútrido en donde un policía o un maestro ganan menos de ochocientos soles y un congresista o ministro se embolsica veinte mil soles mensuales? ¿quién en su sano juicio puede creer que lanzas y flechas pueden más que fusiles de guerra, pueden más que helicópteros artillados, pueden más que granadas y bombas lacrimógenas?

 

Voluntarios belgas (http://catapa.be/en/north-peru-killings) y amigos presentes en el lugar de la masacre, nos envían fotos, vídeos y testimonios de la cacería desatada por el gobierno en contra de nuestros hermanos amazónicos.  En emisoras de Loreto se habla de 150 pobladores asesinados y de la deserción de decenas de soldados, hijos de nativos masacrados. En estos momentos sabemos de buena fuente que las fuerzas del desorden están carbonizando los cadáveres con lanzallamas, están arrojando los cadáveres —que se niegan a devolver a los deudos— a los ríos y quebradas, están fusilando a los líderes indígenas capturados, están deteniendo a todo aquél que tenga “cara de indígena”, están amenazando a periodistas locales y regionales para que no difundan la espantosa verdad del genocidio.  Luego el cerco mediático racista dirá que estos indígenas desaparecidos fueron delincuentes terroristas que se hicieron al monte, coronando así esa asociación funcional para el Estado criollo: indio, terrorista y delincuente. 

 

Es el propio Estado criollo-burgués quien le ha declarado la guerra al pueblo alzado que reclama por el respeto de esa institucionalidad jurídica que el propio Estado dice defender cuando le conviene.  El mentado DL 1090 es ANTICONSTITUCIONAL, no contempló jamás el mecanismo de consulta que manda el Convenio OIT 169 suscrito por el Estado criollo y que ahora desconoce.  La tenebrosa jactancia de Yehude Simon Munaro no debería sorprendernos:  “es el peor de los traidores”, dijo de él alguna vez el finado Alfonso Barrantes Lingán y muchos recuerdan su actitud servil frente al delincuente Kenya Fujimori para lograr prebendas cuando estaba preso por terrorismo.  El absoluto cinismo de Alan García Pérez, Yehude Simon Munaro, Mercedes Cabanillas, Ántero Florez-Araoz, Javier Velásquez Quesquén, Rosario Fernández y el hipócrita oxapampino Antonio Brack Egg, causaría envidia a Diógenes llamado el Perro. El Estado criollo encarnado en estos miserables derrama nuevamente sangre inocente de los que sólo tienen su tierra y sus selvas y sus ríos y ni eso quieren dejar estos miserables porque todo se compra y todo se vende en esta democracia de chiquero, porque así lo demandan las transnacionales norteamericanas y chilenas, porque así queda tranquilo San Dionisio Romero Seminario, el izquierdista del Opus Dei, porque si el perro del hortelano jode, entonces Alan García ordena matar al perro del hortelano. 

 

Hace pocos días el escritor admirador de Sancho Panza (“un ciudadano mucho más respetuoso de la ley y del prójimo que su amo”, ha dicho del buen Sancho el entrometido novelista en Venezuela), Mario Vargas Llosa, garrapateó un artículo para rechazar una expresión (“el Perú no necesita Museos de la Memoria”) de Antero Florez-Araoz, Ministro de Defensa del régimen aprista, ex-funcionario del fujimorato y conocido ultraderechista del Partido Popular Cristiano.  Pues bien, las ociosas palabras de Vargas Llosa no sirvieron de nada, pues como diría cualquier muchacho listo, Alan García se caga en la memoria, la reconciliación y cualquier concepto que remita a la paz nacional.  En su ordinariez Florez-Araoz dijo algo que Vargas Llosa no acepta racionalmente, pero cala en lo más profundo de su ser, como lo demuestra el Informe Uchuraccay, en el cual el novelista tipifica a los uchuraccainos de bárbaros, primitivos, violentos y tutelables. Hace pocos días Vargas Llosa apareció por televisión abrazando al genocida Alan García Pérez, a quien antes despreciaba.  Al parecer fue Vargas quien convenció a García de la conveniencia ante los ojos de la comunidad internacional de aceptar la creación del Museo de la Memoria.  Con esta nueva matanza, Alan García le demuestra a Mario Vargas Llosa el gran interés que le anima por un Museo de la Memoria. 

 

Deseamos dejar patente nuestra más enérgica repulsa por este orden injusto que se ha impuesto en nuestra patria desde el fujimorato. La imposición a sangre y fuego del MODELO ECONÓMICO NEOLIBERAL —ese que defiende Mario Vargas Llosa— ha causado la masacre de cientos de peruanos humildes de la Amazonía, una masacre que pudo ser evitada por los “señores autoridades”, quienes tan sólo han ratificado que la agresión, el desprecio y el olvido hacia las comunidades nativas amazónicas continúa como hace 500 años.  Demandamos que el Estado criollo, corrupto y genocida, derogue los decretos de la muerte y demandamos la vacancia de la Presidencia de la República así como un juicio internacional por delito de genocidio contra Alan García Pérez y sus compinches del Gabinete Ministerial. 

 

Si Julio Ramón Ribeyro fue lo suficientemente diplomático para amarrar su lengua cuando la matanza de los penales en el 1986 y no devolver la Orden del Sol impuesta por el genocida durante su primer gobierno, ¿Vargas Llosa se hará de los cojones necesarios para enfrentar públicamente a su nuevo amigo, el genocida Alan García, y exigir la vacancia inmediata de la Presidencia de la República? Esta vez ya no bastarán cartitas porque “la manera como se ha reprimido estos motines sugiere —por segunda vez—más un arreglo de cuentas con el enemigo que una operación cuyo objetivo era restablecer el orden”. 

 

Un gran brujo amazónico, Ino Moxo, dijo hace mucho tiempo, “cuando pienso en Fitzcarrald y en sus mercenarios, cuando pienso que esos genocidas eran hombres, me dan ganas de nacionalizarme culebra”. Dudamos que el Vargas Llosa amigo de Aznar, Bush y Tatcher demuestre su pregonado humanismo y renuncie al encargo del genocida. Dudamos que el novelista desista a presidir la Comisión de Alto Nivel que desarrollará el proyecto del Museo de la Memoria: persistirá en el empeño, persistirá en la afrenta contra los cientos de pobladores masacrados por las balas asesinas del Estado criollo. A fin de cuentas ambos, García y Vargas, pertenecen al bando neoliberal y nosotros terminaremos con Ino Moxo nacionalizándonos culebra.

 

 7 de junio del 2009

 

Adherentes

 

Peruanos

 

Julio Carmona. Poeta, ensayista-Piura

Antenor Maravi Izarra, poeta-Ica

Gorki Tapia (UNMSM)

Atilio Bonilla (UNMSM)

César Kruger(UNMSM)

Bruno Portugués, pintor

Fanny Palacios, pintora

Manuel Cabanillas, fotógrafo

José Luis Ayala, poeta

Luis Yáñez, poeta

Reynaldo Naranjo, poeta

Winston Orrillo, poeta

Federico García, cineasta

Rafael Inocente, novelista

Willy Gómez Migliaro, poeta

Dante Castro, narrador, periodista, Premio Casa de las Américas

Ricardo Letts Colmenares, luchador social, periodista

Delfina Paredes, actriz nacional

Pilar Roca, cineasta

Yury Castro Romero, promotor cultural

Eduardo Arroyo, poeta y ensayista

Luis Benavente, poeta

Javier Garvich Rebatta (Novelista, poeta, ensayista)

Julio Durán (Novelista) DNI 06804548

Roger Santiváñez (Poeta)

Gloria Dávila Espinoza  (Poeta)DNI 22402262

Juan Cristóbal, poeta DNI 08705429

Rodolfo Ybarra, poeta y ensayista

Arturo Delgado Galimberti, novelista

Vladimiro del Prado, político

Gerardo Benavides, político

Yasmin Diaz, periodista política.

F. Fernández, político

Yasser Gómez, periodista

Katy La Pooint, médico

Alvaro Vidal, médico

Pedro Lovatón antropólogo, comunicador social

Dandira Picasso, fotógrafa

Carlín Shapiama, educador

Gustravo Rojas, maestro

Violeta Carnero de Valcárcel

Carlos Augusto Rivas

Piero Bustos (Músico, cantautor)

Teófilo Gutiérrez, escritor y editor

Aquiles García-Godos, biólogo, investigador

Salvador Mendoza Machiavello, profesor. Trujillo-Perú

Lucas Cachay Huamán (Familia Manguaré), desde Canadá

Jesús William Yupanqui Franco, sociólogo

Daniel Vecco Giove. Ingeniero agrónomo, investigador de la Amazonía

Ariel Pascielli, DNI 4135080

Armando Arteaga, arquitecto y poeta del Perú

Manuel Mosquera, antropólogo y periodista del Perú

Ernesto Toledo Bruckmann, periodista y ensayista del Perú

Fernando González, por las casas mariateguistas del Perú

Jimmy Calla, dirigente magisterial de El Callao, poeta

Dennis Merino, periodista, luchadora social

Pilar del Castillo, traductora, docente

José Beltrán Peña, poeta

José Ramos Bosmediano, ex dirigenrte del SUTEP

Claudio Velando G. desde España, ingeniero peruano.

Carlos Garrido Chalén, poeta peruano, candidato al Premio Cervantes

Kenneth Delgado, educador, profeso principal de San Marcos

Óscar Baltodano, especialista en medicina social alternativa,

Manuel Moncada, periodista y luchador social

Gustavo Adolfo Benites, catedrático, desde Trujillo

Alfredo Berrios r. catedrático, artista, luchador social

Dr. J.A. Saona, matemático, luchador social

Angélica Aranguren, profesora de San Marcos, destacada an tropóloga

Carlos Angulo, desde Canadá, poeta, periodista, luchador social

Mary Soto, poeta y luchador a   social

Jacinto Irala, escritor, luchador social

Manolo Castillo, dirigente politico del  PCP

Alberto Moreno Secret ario General del PC del Perú

Vladimiro del Prado, sub secretario General del PCP

Víctor Antay, luchador social

Manuel Gòngora Prado, filósofo, catedrático principal de San Marcos

Felipe Pérez, desde Cuba, Historiador, ensayista

Víctor Alvarado S. periodista, luchador social

Máximo Damián Huamaní, arpista, músico del pueblo

Genaro Ledesma, presidente del FOCEP

Elfi Detan, antropóloga, especialista en temas selváticos

Róger Rumrril, antropólogo vernáculo de la selva

Walter Palacios V. luchador social, escritor

Igor Calvo, poeta, luchador social

Emeterio Tacuri, luchador social

Juan Tutuy, docente y autoridad universitaria

Daniel Matttheus, poeta, docente universitario

Aldo Gil Crisóstomo. Ingeniero-Escritor

Marcos Edery. Asesor de empresas. Lima –Perú

Juan Víctor Alfaro, desde el Perú.

Diego Libertad, poeta, Lima – Perú

Víctor Castro Reyna DNI 17998872

José Carlos Vértiz, ex presidente de la FUSM, dirigente político.

 

 

Desde el extranjero

 

Christina Castello, argentina, desde París

Rosa Báez, desde Cuba

Manuel Ruana desde Argentina

Francisco Serrepe, desde París

Ricardo Melgar, desde México

Jorge Aliaga, desde Escocia

Sylvia Vidalón, desde España

Raúl Isman, desde Bs. As-Argentina

Jean Dornac Auteur Grasse – France

Martín Guédez, historiador, escritor y conductor de Radio Nacional de Venezuela

Ramiro Lagos - Escritor colombiano

Zakad   Abderrahmane. Urbaniste, écrivain.  Algérie

Sandrine Féraud. Poète. Fréjus. France

Denise Bernhardt. Poète, déléguée pour Haïti de la Société des Poètes Français Montmorency -  France

Marco Minguillo (Perú-Suecia)

Gustavo Robles (Argentina)

María Elena Foronda Farro Instituto Natura (Argentina)

Escritores y Trabajadores del Arte Colombianos, asilados y refugiados en Alemania

Red de Información Alternativa, Simón Bolívar - (650 miembros entre intelectuales, artistas y comunicadores) - Caracas – Venezuela

Maria Elena Alejandra Sancho. Artista visual (Argentina)

Mónica Oporto,  DNI 11888031. Profesora de Historia (Argentina)

Thiago de Mello, poeta brasilero, hijo de la floresta amazónica.

Pedro Vianna, poeta.  París –Francia

Éric Meyleuc. Poeta, Paris –Francia

Patrick Brousse de Laborde. Poète en sommeil- Nointel –France

André Chenet- Jardinier – Antibes – France

Pavel Uranga, mejicano, desde Tegucigalpa-Honduras

Luis Fuenmayor Toro. Médico-cirujano, Profesor Titular, Investigador científico, Universidad Central de Venezuela, Caracas.

Juan Francisco Rojas Penso. Economista. República Bolivariana de Venezuela

François Honoré- Poète. Paris –France

Oscar Quintanilla. Escritor y poeta. Francia

Carlos Prada Hernández.  Escritor. Venezuela

Marcelo Arbit. Médico. Argentina

Nelly Prigorian, Venezuela

William Castillo Pérez, comerciante y escritor aficionado. Barquisimeto-Venezuela

Roberto Carrasquero, electricista, Valencia, Carabobo,Venezuela,CI 4569486

Oscar Oriolo, Trabajador (de las letras). Banfield,Argentina

Facundo Solanas, Investigador CONICET.Buenos Aires, Argentina

Celia CorinaMarechal.Docente.Buenos Aires,Argentina

Román Chalbaud. Cineasta y dramaturgo.Caracas. Venezuela. C.I. 901770

Aída Santana Nazca. Universidad Central de Venezuela.Caracas, Venezuela

Augusto Al Q'adi Alcalde

Red de Solidaridades Rebeldes (www.solidaridadesrebeldes.kolgados.com.ar)

Mercedes Aguilar, Periodista Carcasas, Venezuela

Olivia Miranda, desde Cuba, filósofa

Francisco Javier Velasco Páez, antropólogo, ecologista, articulista y ensayista. Venezuela

Ingrid Storgen: Comunicadora social, Amigos de la PAZ en COLOMBIA y el MUNDO

José Bustos, Saint-Egrève – Francia

Andrés Aldao. periodista, escritor, editor. DNI: 16316754. Maalot-Israel

Alberto Nadra, periodista y docente, Presidente Izquierda Democrática, Argentina

Lauro Lustosa Neto, Movimiento Los Sin Tierra, Salvador-Bahía-Brasil

María Eugenia Villalonga, periodista diario Perfil. Bs. As.-Argentina

Albert Anor. Enseignant, poète, syndicaliste. Genève -Suisse

Victor Varjac. Poète Dramaturge conférencier. Antibes –France

Yves Romel Toussaint. Poète, Ass. Resp. à l'Organisation de la Chambre     de Commerce et de l'Industrie. Hinche –Haïti

Jean-Louis Latsague. Poète et informaticien. Peron –France

Abdelmajid Benjelloun. Universitaire. Rabat. Maroc

Athanase  Vantchev de Thracy. Poète. Paris –France

Francisco Alberto Álvarez. Periodista. C.A.B.A. Argentina

Victor Petrucci. Militante Ambientalista.  Campinas – Brasil

Deisa Grimau M. Periodista. Caracas-Venezuela

Aurora Tumanischwili,   periodista, profesora argentina

Marta Speroni, docente y periodista argentina, luchadora social

Guillermo López, epistemólogo, argentino

Martín Almada, periodista y luchador social de Paraguay

Gabriel Impaglione, escritor y ensayista, Argentina

Moravia Ochoa, premio nacional de poesía, desde Panamá

Teresinkha Pereira, poeta brasileña, desde USA

Ana Diglio, traductora argentina

Adriana Vega, docente, novelista, luchadora social de Argentina

Vicente Rodríguez Nietzsche, poeta, premio nacional de cultura de Puerto Rico

Juan Carlos Sánchez, Director Editorial de Argentina

 Wálter Garib, novelista, premio n acional de cultura de Ch ile

Asociación de Amistad José Martí, desde Argentina

Arturo Volantines, poeta, desde Arica, Chile

Raúl Ernesto de la Tierra, poeta ecuménico

Enrique Cirules, novelista cubano

Rodolfo Magallanes. Docente/Investigador Director adjunto del Instituto de Estudios Políticos. Coordinador del Programa de Especialización en Gobierno y Política Pública. UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA-Caracas

Francisco Alberto Álvarez.Periodista. Argentina

Maritza Jiménez. Periodista.Venezuela

Norma Mogrovejo Aquise. Universidad Autónoma de México

Miriam Buges. Abogado.Brasil

Maggy De Coster. Journaliste, écrivain, poète. Montmagny –France

Osvaldo Bocero. Periodista. Mar del Plata –Argentina

Ramon Garcia Rodriguez. DNI 06446440.Cundinamarca, Colombia

Alba Luz Castillo, Presidenta del Partido Social de Mujeres Campesinas, Santiago del Estero, Argentina

Bartolomé Clavero, jurista e historiador español, catedrático de la Universidad de Sevilla, miembro del Foro Permanente de la ONU para las Cuestiones Indígenas en representación de la Unión Europea.

Rosa Cristina Baez, bibliotecaria y periodista digital,Cuba

Augusto Alcalde. Poeta. Córdoba –Argentina

Alfredo Grande. Médico Psiquiatra. DNI 7866247. Psicoanalista, escritor. Argentina

Ramiro Lagos. Escritor colombiano residente en Norteamérica

Oscar Castelnovo. CI 7.757.222, Periodista. Buenos Aires –Argentina

Francesca Gargallo. Escritora y feminista. Ciudad de México

Federacion Argentina de Estudiantes de Agronomia

CONFEDERACION CARIBEÑA Y LATINOAMERICANA DE ESTUDIANTES DE AGRONOMIA