miércoles, 27 de agosto de 2008

CONTRA EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN : Contra el Mining 2008 en MZA.









COMUNICADO DE PRENSA


Convocatoria a movilización
– Jueves 28 – 11:30 hs – Ángel Bustelo


Por
estos días en Mendoza se desarrolla la Argentina Mining 2008. Este
evento fue declarado de interés provincial por un decreto del gobernador
Celso Jaque, y representa una decisión directamente relacionada con
las declaraciones por estos días de Alberto Rubio, director de Minería
de Mendoza, en las cuales exhorta a revisar la legislación vigente
(¿ley provincial 7.722?), en favor de una minería que saquea, contamina
y no genera gran cantidad de puestos de trabajo, como asegura.


Esto
marca una vez más las intenciones, por parte del gobierno provincial
y nacional, de propiciar el ingreso de una minería a gran escala asociada
a lo más nefasto de la lógica neoliberal, y representa la continuidad
de lo peor de los años menemistas. Sin embargo, nos quieren hacer creer,
a través del discurso, que están dispuestos a cambiar el modelo que
nos llevó a la profunda crisis del 2000 y 2001, a través de nuevas
legislaciones y modelos productivos. Pero lo único que queda en evidencia
es la complicidad del aparato del Estado a favor de las megamineras
transnacionales, que saquean y contaminan la tierra y el agua, el aire
y nuestras dignidades.


Es
contradictorio que tanto el gobierno nacional como el provincial hablan
de distribución de la riqueza y cuestionan leyes vigentes, pero alientan
la entrega de nuestros bienes comunes. Argentina Mining 2008 es un encuentro
internacional de empresarios megamineros entusiasmados por el potencial
de esta actividad en nuestro país, las facilidades impositivas por
parte del Estado y la flexibilidad laboral.


Llamativamente,
las entradas a Argentina Mining 2008 cuestan más de 400 dólares; por
ello las organizaciones sociales y asambleas nos hemos visto excluidas
del evento. En este caso, el Estado mendocino que lo decretó de interés
provincial debería haber asegurado un cupo mínimo de inscriptos gratuitamente
para poder participar de una instancia como esta. Recordemos que en
este evento se desarrollan ponencias acerca de los principales emprendimientos
y proyectos megamineros en Latinoamérica.


La
Asamblea Popular por el Agua del Gran Mendoza apoya la minería que
realmente genera trabajo y bienestar para los pueblos, y es aquella
que no está sometida a la especulación comercial, que no cierra fuentes
de trabajo, aquella donde los pueblos puedan vivir una vida digna y
sana.


Mañana,
28 de agosto, asambleas de todo el país y de nuestra provincia se movilizarán
para expresar su rechazo a la megaminería y su repudio, entre otros,
a:


    - la derogación
    de la ley que en La Rioja prohibía la minería contaminante,


    - la represión a
    las manifestaciones populares en Jujuy, Salta, Tucumán y Catamarca,


    - la censura a la
    libertad de expresión instrumentada por el código contravencional
    de San Juan y el decreto 863 del intendente Fayad,


    - el hostigamiento
    contra el Fiscal Federal Antonio Gómez, quien intervino en el procesamiento
    al vicepresidente de Minera Alumbrera por contaminación,


    - el ocultamiento
    deliberado de dicho caso de contaminación en Tucumán en el sitio web
    de la Secretaría de Minería de la Nación.


Como
Asamblea Popular por el Agua del Gran Mendoza, convocamos a manifestarnos
este jueves 28 a las 11:30 hs en cercanías del auditorio Ángel Bustelo.


EXIGIMOS:


    - Derogación de
    todas las leyes nacionales que permiten e incentivan el saqueo.


    - Que se cumpla y
    permanezca vigente la Ley Provincial 7.722 que prohíbe el uso de químicos
    tóxicos contaminantes en minería, cuyo carácter plenamente constitucional
    viene siendo ratificado, entre otros, por el Dr. Daniel Sabsay y la
    Asesoría de Gobierno.


    - Que el gobernador
    declare de interés provincial la Ley de Protección de Glaciares.


    - Sanción urgente
    de la Ley de Glaciares por el Congreso de la Nación.


    - Que el gobierno
    provincial, en voz del gobernador Celso Jaque, defina y especifique
    su posición respecto de la megaminería.


    - Que Alberto Rubio,
    Director de Minería de Mendoza, aclare sus dichos acerca de la legislación
    vigente y se rectifique en la subestimación y adjetivación negativa
    contra organizaciones y asambleas como la nuestra.


ASAMBLEA POPULAR POR
EL AGUA DEL GRAN MENDOZA


AMPAP
– ASAMBLEA MENDOCINA POR EL AGUA PURA


UAC
– UNIÓN DE ASAMBLEAS CIUDADANAS


CONTRA EL SAQUEO Y
LA CONTAMINACIÓN


Contactos: asambleaporelagua@gmail.com - Luis: 156-526346 – Sergio: 155-415222






jueves, 14 de agosto de 2008

Por nuestro pueblo Justo y Libre

FRENTE NACIONAL CAMPESINO EZEQUIEL ZAMORA DE VENEZUELA

"Hay que hacer palpable el socialismo en el día a día"



Especial Foro Vía Campesina, Rosario -Continuando
con los intercambios con las delegaciones presentes en el Foro de la
Vía Campesina de Sudamérica, entrevistamos a Luis, representante del
Frente Nacional Campesino Ezequiel Zamora (FNCEZ) de Venezuela,
respecto de cuál es la situación en este país, a pocos meses de
elecciones en alcaldías y estados.



- ¿Qué nos podés contar de la situación que vive Venezuela en este momento?

- La situación en Venezuela en estos momentos, en esta coyuntura, no es
la mejor. Estamos ahorita acercándonos a una etapa electoral donde se
van a elegir nuevos alcaldes y se están disputando los gobiernos
locales y regionales de Venezuela. Nosotros a raíz de la derrota
sufrida el 2 de diciembre, cuando se planteó la reforma constitucional,
eso provocó, digamos, una reorganización, una recomposición de las
fuerzas de la contra-revolución. Nosotros, entonces, hemos tenidos que
optar por recomponer nuestras fuerzas internas y rectificar e incluso
revisar el avance y desarrollo del proceso y reorientar políticas que
tengan que ver con mayor participación y atención a las necesidades del
pueblo.





¿Qué se juega en estas elecciones a las que hacés referencia?



Este hecho electoral juega un papel importante porque significa la
continuidad o no del proceso. Hoy perder algunas gobernaciones que por
su situación geopolítica son estratégicas significaría que se pueda dar
una situación a similar a la que vive hoy Bolivia. Un fortalecimiento
de la oposición que estaría planteando divisiones internas en el país,
incluso situaciones separatistas. Sería muy delicado que Venezuela a
esta altura estuviera pasando por esa situación. Para nosotros esta
etapa electoral es sumamente estratégica y tenemos que abocarnos de
manera unitaria con el propósito de mantener estas gobernaciones.
Fundamentalmente estoy hablando de los estados que componen el eje
fronterizo del oeste sur-oeste de Venezuela. Tulia, Trujillo, Mérida,
Táchira, Barina y Apure.



Además, volviendo al tema de la derrota del 2 de diciembre, tuvimos que
reorientar algunas acciones. Buscar concretar situaciones que son más
necesarias para el pueblo. Estoy hablando por ejemplo del asunto del
alimento. Los modos de producción todavía siguen en manos de los
sectores capitalistas trasnacionales. Eso hace que ellos tengan un
factor de poder que lo utilizan como momento político. Por ejemplo, el
encarecimiento de los productos alimenticios, el acaparamiento,
desabastecimiento. Son medidas que este sector contra-revolucionario ha
venido ejecutando. Es como someter al pueblo a pasar hambre y de esa
manera como crear un estado de inestabilidad política, un estado de
inestabilidad económica-social y así, entonces, el objetivo fundamental
de ellos es acabar con el proceso. Mas allá incluso de acabar con
nuestro comandante Chávez, es acabar a todas costa con este proceso que
en Venezuela se viene desarrollando hace más de 10 años.





¿Y ante esta situación, qué se plantean?



No podemos decir que los cipayos la tengan todas a su favor, pero
implica que nosotros tengamos que revisar, reconducir, rectificar donde
tengamos que rectificar y profundizar definitivamente el trabajo de
base, la organización popular. Fundamentalmente la formación política,
elevar los niveles de conciencia de nuestros pueblos. Es generar, pues,
situaciones que realmente permitan palpar lo que es el socialismo.
Nosotros decimos, incluso el comandante también, que hay que hacer
palpable el socialismo en el día a día. El socialismo de tener el
alimento, de tener el trabajo, de tener la casa, de las necesidades
básicas que debe tener el pueblo. En eso estamos abocados, nos sumamos
a esa batalla de fortalecimiento-profundización de nuestro proceso.
También tenemos una batalla interna dentro de la situación política.
Sectores que juegan a un chavismo sin Chávez, sectores oportunistas que
de alguna manera tratan de boicotear toda acción que vaya hacia la
organización y movilización popular. Nosotros estamos siempre alerta,
atentos, actuando de manera permanente ante las situaciones que allí se
presenten. Digamos que estamos alerta, en pie de lucha, con pies en
tierra para mantener este proceso no solamente en Venezuela sino en
toda Latinoamérica.

Volvemos a publicar luego de un lapso largo y tendido.

DIALOGO CON DELEGADAS DE CHILE, PERÚ Y VENEZUELA

"La soberanía alimentaria nos compete a todos, lo que producimos te llega a tu casa"



Especial Foro Vía Campesina, Rosario -Apenas
iniciados los paneles donde setecientos delegados de movimientos
campesinos y organizaciones sociales urbanas debatieron sobre la
soberanía alimentaria y la biodiversidad, compartimos una ronda de
opiniones con representantes de distintos países. Prensa de Frente
entrevistó a Marcelina Vargas Quispe, de la Confederación Campesinos
del Perú; Lesbia Solórzano, de la Coordinadora Agraria Nacional
Ezequiel Zamora (CANEZ) de Venezuela; y Claudia Valdez, Sonia Funevo y
Nelly Lazo, de la Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas
(ANAMURI) de Chile.



¿Cómo ven la situación de los pueblos de América en relación a lo que se está discutiendo en este seminario?



Nelly Lazo, de ANAMURI (Chile): Allá en mi comuna, la mayoría son gente pobre, de bajos recursos, es la que está sufriendo en este momento.



Claudia Valdez, de ANAMURI (Chile): Planteamos que lo
ideal sería unirnos, y enfrentar a los gobiernos también, esa es la
manera, para poder fortalecer nuestra organización y transmitir a los
campesinos la fuerza… La fuerza compañero, porque, nos han debilitado,
nos han quitado las aguas, han transformado nuestras semillas, nos han
obligado a la mayoría a vender las tierras, están construyendo canchas
de golf, estadios, entonces ya la tierra está dejando de ser agrícola.
En toda la tierra que era agrícola ya están construyendo poblaciones…
Todas respuestas habitacionales que en el fondo también indignan a las
personas, porque no construyen casas para familias, son puestitos, son
muy pequeñas. También hay problemas con la calidad de la educación, la
alimentación, las mineras han transformado los recursos naturales. Si
un campesino logra construir un pozo a 30 metros de profundidad, un
poquito mas allá se pone la minera con un pozo a 100 metros y entonces
no hay agua. Las aguas están contaminadas, las semillas son escasas y
caras, los insumos ni hablar. Entonces la agricultura campesina está
desapareciendo, y están tratando de imponer un modelo que viene de no
sé donde que nos dice que nos asociemos, pero no es para abastecer a
las personas, es para abastecer a las trasnacionales. Entonces por
todos lados nos están combatiendo, por todos lados nos están
debilitando, y eso a ocasionado hambre y malestar también, ya no se
sabe con qué alimentar a la familia. Son problemas de los que estamos
tratando de recolectar toda la información para resolver nosotros
también y poder aclararle a la gente que está pasando.



Marcelina Vargas (Confederación Campesinos del Perú):
Si o sí tenemos que defendernos como pequeños productores. Los
gobiernos de nuestros países, nuestros representantes tiene que
garantizar el mercado local. Y nosotros decidir como vender. Que no
sigan diciendo el producto que no tiene ni un químico es ilegal, el
producto que si tiene químicos ese sí es legal. No es así hermanos y
hermanas, por lo cual nosotros tenemos que exigir a nuestros
representantes, a nuestros gobiernos, que sepan valorar nuestro
producto que es natural, que garanticen para estos productos el mercado
local. Ayer nomás estábamos conversando con el cocinero de un
restaurante de aquí, de Argentina, y decía “cuánto nosotros desearíamos
comprar al productor directamente pero nos ponen unas recetas con
ingredientes de alimentos procesados químicamente que los campesinos
por supuesto no tienen”. Entonces nosotros decimos eso no debería
existir. En este debate hoy estamos. Ojalá salga una ley, un respaldo
para el mercado local, donde el Estado se comprometa a comprar a los
pequeños productores, por ejemplo, para abastecer sus comedores. Que no
deje que se lleven afuera nuestros productos y después traigan de
afuera comida chatarra. Esa es nuestra lucha, hermanitos y hermanitas.



Lesbia Solórzano, de la CANEZ (Venezuela): Lo que hay
es una crisis provocada por los gobiernos de cada Eestado, porque es
una crisis en la cual nosotros como campesinos y campesinas nos afecta.
Yo como Venezolana independiente mente que estamos en un gobierno que
esta a favor de las políticas que nos competen a nosotros como
campesinos, tenemos una ley de tierras, sin embargo nos afecta lo que
esta pasando en torno a los que es la parte de Latinoamérica, porque te
digo esto, nosotros como miembros de Vía campesina, en estos dos días
que hemos estado discutiendo las mujeres de la soberanía alimentaria,
los cambios climáticos, también nos afecta a nosotros. Por ejemplo allá
en Venezuela, en el llano, sembraron maíz, llovió y acabaron con todo
en donde nosotros estamos y en la parte oriental no llovió por esto de
los cambios climáticos nos afectan. ¿Y qué nos afecta? Las mismos
trasnacionales, pues si te pones a ver, EE.UU. es un gran productor de
esos cambios climáticos, ellos hablan de esos cambios pero al final no
hacen nada, ni un avance pues, y veo que no tienen interés de hacerlo.
Esta es una de las cosas que estamos planteando todos los días.



Lo que nosotras nos planteamos es soberanía alimentaria, como mujer,
como mujeres, queremos y para dónde vamos. La FAO está proponiendo
propuestas que nosotros discutimos, que no va con nosotras, entonces
esta es una lucha que tenemos que unificar, no solamente la Vía
campesina, también Vía Campesina Europa, Vía campesina África,
unificando todos los esfuerzos para poder avanzar una propuesta en
concreto, qué queremos y para dónde vamos en algo que realmente nos
compete como soberanía alimentaria. Porque el tema de la soberanía
alimentaria nos compete a todos porque lo que nosotros producimos te
llega a ti en tu casa, y nadie te pregunta cómo te llegó, cuánto es el
sacrificio que hace un campesino para llegar ese plato de comida a tu
casa. Si unificamos esfuerzos tal vez, en una campaña entre otras
cosas, entonces nosotras podemos avanzar en esta propuesta del género,
del respeto, de evitar los químicos que nos están afectando a nosotras
en el campo. Las mujeres cuando están embarazadas y ya los niños están
naciendo y seguimos trabajando. Todas nosotras queremos una siembra
agroecológica que nos beneficie a nosotras también, que sea un producto
sano que podamos llevar a su plato. Producto de un trabajo que estamos
haciendo como Vía campesina proyectando hacia donde vamos con nuestra
soberanía alimentaria. Y nos están queriendo convencer además, que los
productos que nosotras producimos en la tierra no son sanos. Y están
modificando entonces la alimentación e incorporando semillas
transgénicas y un montón de químicos que están desgraciadamente
afectando la salud. Y se preocupan en cuestionar si lo que tú
produjiste cumple con las reglas sanitarias, pero no si la alimentación
que le estamos dando a la población es realmente la adecuada. Entonces
por todos lados nos están atacando, no tenemos como defendernos,
solamente cuidando la semilla, siendo guardianas y entregándole la
información a las personas para que sigan con su huerto orgánico que no
entren en el sistema para que no se las absorba luego. Básicamente eso.





¿Cómo es la relación con los hombres en sus organizaciones?, ¿se dan relaciones de desigualdad?



Claudia Valdez, de ANAMURI (Chile): Bueno, es más
fácil convencer a un hombre, que a una mujer. Porque siempre la mujer
está velando por los hijos, por la unión familiar, por el hogar, por el
futuro, siempre se está proyectando, avanzando rápido. Entonces es más
fácil que a los hombres los convenzan de otra alternativa, pero las
mujeres siempre estamos dando la lucha, por nuestros hijos, por el
futuro, por nuestra identidad.



Lesbia Solórzano, de la CANEZ (Venezuela): Es una
lucha que tiene que darse con gusto, hombres y mujeres, juntos, vamos
agarrados de la mano, no puede ir uno delante del otro. Sin embargo,
como dice la compañera, somos nosotras las que damos la cara como amas
de casa, como trabajadoras del campo, como luchadoras sociales y etc.,
etc. Y muchas veces como jefa de hogar además. Entonces tenemos más
responsabilidades, mas trabajo en el sentido de la crianza y de hecho
lo hacemos naturalmente. No queremos hablar mal del trabajo del hombre,
al contrario, son compañeros de nosotras, vamos de la mano, pero te
repito, siempre nosotras somos las que damos la cara. Ahí en la
organización donde yo estoy todos somos iguales, los planteamientos son
todos por iguales, sin embargo no permitimos, lo digo en cualquier
mesa, que vayan en perjuicio de nuestro género, jamás permitiremos que
vayan en contra de nuestra propuesta de género.



Sonia Funevo. de ANAMURI (Chile): Esto es una
organización mixta. Desigualdad entre el hombre y la mujer, es cierto,
la hay, pero también lo que gana alguien que trabaja igual que tu con
la misma condición de estudio, a lo mejor hay desigualdad. La
desigualdad verdadera es la desigualdad de clases, porque si entre una
mujer y un hombre de una misma clase hay diferencia de dos veces el
sueldo, entre esta mujer y la mujer de la clase alta hay diferencia de
cien veces. Y es contra esa diferencia, contra esa desigualdad que
debemos apuntar mas fuerte, no digo que no se discuta y que sigamos por
la igualdad de la mujer, pero que hay que apuntar mas fuerte ahí donde
hay mayor desigualdad, y no es entre hombre y mujer, sino entre clase y
clase.