Este
pequeño artículo tiene por objetivo analizar desde el punto de vista
económico y financiero como quedo el negocio de la agricultura en la
Pampa Húmeda luego de las retenciones aplicadas por el Ministerio de
Economía. No analiza cuestiones relacionadas con el control de la
inflación y el impacto fiscal para el gobierno.
Los precios:
En noviembre de este año, que la soja valga 700 pesos era una fiesta.
Para ese entonces, la soja solo en algunas semanas del 2004 había tocado esos valores, pues era inédito.
Quiere
decir que toda esta etapa de impresionante prosperidad del sector
agropecuario, se consiguió con una soja debajo de los 700 pesos por
tonelada1
Actualmente la soja tiene un valor superior a 800 pesos
con retenciones incluidas (90% más que el histórico)2. En el momento
que se pensaba la actual campaña la idea era cosechar soja a 650 pesos
la tonelada (que la soja haya aumentado en estos meses a mas de 800
pesos es como cosechar 650 kg. mas por hectárea con la soja a 650 pesos)
Para hacer extensivo este análisis a los cuatro cultivos más importantes los porcentajes sobre los valores históricos son:
Trigo: 60% por encima del histórico en dólares.
Maíz: 80% por encima del histórico en dólares.
Girasol: 150% por encima del histórico en dólares.3
Este marco da una idea general de la situación históricamente favorable que esta viviendo el sector.
Pero para analizar la campaña 2008-2009 en términos de rentabilidad, antes también analizaremos los costos.
Los costos:
Es
cierto que hay algunos costos que han aumentado, pero cualquier ser
humano que tenga nociones básicas de comercio sabe que cuando el 100%
de los ingresos esperados aumentan un 25% con respecto al año anterior
(al menos), los costos tienen que aumentar en promedio un 100% para
afectar las ganancias.
Lo cierto es que el fósforo para esta campaña
es el único insumo que aumentó fuertemente (por cuestiones
internacionales) y que paso de 600 dólares por tonelada a casi 950.
Pero en el costo por hectárea representa poco menos de 100 kg por
hectárea de soja4.
El glifosato en menor cuantía ha sufrido algunos
aumentos. Paso de valer 5 dólares el año pasado a valer casi 7 dólares
por tonelada. Esto representa también por hectárea unos 35 kg por
hectárea de soja.
Vale la pena aclarar también que el gas-oil, pasó
de valer en el interior 2,4 pesos el litro a 2,8 pesos el litro. Si
bien en la ecuación del costo de las labores también cuenta la mano de
obra (que aumentó 0%) esto puede afectar el valor de las labores y el
trasporte. De cualquier forma estos aumentos estarán muy lejos del
100%. Para dar un ejemplo una pulverización (solamente la labor) pasó
de valer 12 pesos por hectárea a 14.
La semilla obviamente copia al precio de mercado por lo que por suerte para el negocio en su conjunto también aumentó.
El resultado:
Para
analizar conjuntamente ingresos y costos y determinar el impacto en el
resultado de las medidas, analicemos el caso de la soja para un campo
que tiene un potencial de rendimiento de 3 tn hectárea. (VER CUADRO)
Como
se puede determinar, el aumento de ingresos y egresos en forma
porcentual es prácticamente la misma. Obviamente que al ser en términos
absolutos menor los costos que los ingresos esto implica un aumento en
las ganancias del orden del 37%.
Este dato da pie para analizar que
es lo que esta ocurriendo con la variable mas importante de todo este
proceso y que es el alquiler de la tierra!
Como sería posible si las
ganancias caen (como dicen los productores en la protesta) que se siga
pagando cada vez valores mas altos por los campos para alquilar? Como
resulta posible que no haya campos disponibles para alquilar? Como es
posible que en el mismo momento que se están cortando las rutas en
varios puntos del país se están celebrando contratos de alquiler de
tierras record para la historia de nuestro país? Se esta pagando por el
alquiler de un campo agrícola en la región oeste para la campaña 08-09,
una plata parecida a lo que valía el precio de la tierra en 2001 en esa
zona!!!!!
Aquí el que no habla ni se queja es el dueño de la tierra,
que esta ganando en promedio y en pesos unas 10 veces más que en la
convertibilidad cuando los salarios están arañando duplicarse.
Los alquileres que se están pagando:
Con un costo de soja de unos 220 dólares, uno podría hacerse esta pregunta:
¿Cual es el valor del alquiler que puedo pagar en dólares, según el potencial de rinde que tenga al campo?
De esa forma analizaremos si los productores que siembran, están pagando alquileres “justos o injustos”.
Supondremos
que los productores tienen que correr riesgos y que esperan ganar un
20% en dólares para poder sembrar. Además supondremos el precio actual
y los costos esperados para el 2008:
Como
se puede observar, para un campo que se espera cosechar tres mil
quilogramos por ha de soja, el alquiler máximo que se podría pagar es
de 340 dólares por hectárea (el año pasado ese valor era de escasos 200
dólares). A modo de ejemplo, si ese potencial fuese de 4 tn por ha, el
alquiler podría superar los 520 dólares (unos 20 quintales de soja
aproximadamente, que es lo que están pagando en el núcleo maicero).
Esto coincide con los precios de mercado.
Imaginemos que con estos valores de alquiler cuales son las chances de hacer ganadería.
Para
tener un número en la cabeza, en la zona de Trenque Lauquen, un
alquiler para sembrar soja es de 400 dólares por hectárea. La pregunta
es que porcentaje de destetes debería tener el campo para que la
ganadería emparde a la soja? La respuesta es 260%!!! Es decir cada vaca
tendría que tener casi trillizos todos los años para comenzar a
competir con la soja.
Algunos comentarios adicionales:
Los
productores este año obtendrán un aumento de las ganancias por sembrar
soja del orden del 37%. Gran parte de ese aumento lo recibirán los
dueños de la tierra porque podrán cobrar alquileres más caros. Quiere
decir que si la soja no tuviese retenciones, quienes mas se
beneficiarían son los dueños de la tierra. Solo aplicando el ejercicio
del apartado anterior, por ese campo que puede rendir unos 3000 kg de
soja por hectárea, el alquiler que se podría pagar si la soja no
tuviese retenciones se podría pagar un arrendamiento de mas de 1000
dólares. Es decir que un productor de 200 ha podría rentar su tierra en
630.000 pesos por año.
Esta situación generaría todavía más éxodo de
los productores más chicos. Creo que cuanto menor sea el precio de la
soja, mas lugar hay para los pequeños productores, puesto que no tienen
la gran tentación de entregar el campo para que las grandes empresas
los expulsen. Además, con un precio de la soja bajo, los grandes
conglomerados que siembran 200 o 300 mil hectáreas, tienen tantos
problemas y costos de control que se les hace imposible gestionar si no
es con una soja con precio alto.
Desde mi punto de vista estas
medidas son insuficientes para controlar a estos conglomerados pero va
en dirección a quitar presión de expulsión a los chicos.
La gran
verdad es que cuando uno analiza fríamente la situación, se sacan
cuentas, conclusiones, etc. y luego ve la televisión con la protesta,
es como que al menos uno esta viendo otra película!!
pequeño artículo tiene por objetivo analizar desde el punto de vista
económico y financiero como quedo el negocio de la agricultura en la
Pampa Húmeda luego de las retenciones aplicadas por el Ministerio de
Economía. No analiza cuestiones relacionadas con el control de la
inflación y el impacto fiscal para el gobierno.
Los precios:
En noviembre de este año, que la soja valga 700 pesos era una fiesta.
Para ese entonces, la soja solo en algunas semanas del 2004 había tocado esos valores, pues era inédito.
Quiere
decir que toda esta etapa de impresionante prosperidad del sector
agropecuario, se consiguió con una soja debajo de los 700 pesos por
tonelada1
Actualmente la soja tiene un valor superior a 800 pesos
con retenciones incluidas (90% más que el histórico)2. En el momento
que se pensaba la actual campaña la idea era cosechar soja a 650 pesos
la tonelada (que la soja haya aumentado en estos meses a mas de 800
pesos es como cosechar 650 kg. mas por hectárea con la soja a 650 pesos)
Para hacer extensivo este análisis a los cuatro cultivos más importantes los porcentajes sobre los valores históricos son:
Trigo: 60% por encima del histórico en dólares.
Maíz: 80% por encima del histórico en dólares.
Girasol: 150% por encima del histórico en dólares.3
Este marco da una idea general de la situación históricamente favorable que esta viviendo el sector.
Pero para analizar la campaña 2008-2009 en términos de rentabilidad, antes también analizaremos los costos.
Los costos:
Es
cierto que hay algunos costos que han aumentado, pero cualquier ser
humano que tenga nociones básicas de comercio sabe que cuando el 100%
de los ingresos esperados aumentan un 25% con respecto al año anterior
(al menos), los costos tienen que aumentar en promedio un 100% para
afectar las ganancias.
Lo cierto es que el fósforo para esta campaña
es el único insumo que aumentó fuertemente (por cuestiones
internacionales) y que paso de 600 dólares por tonelada a casi 950.
Pero en el costo por hectárea representa poco menos de 100 kg por
hectárea de soja4.
El glifosato en menor cuantía ha sufrido algunos
aumentos. Paso de valer 5 dólares el año pasado a valer casi 7 dólares
por tonelada. Esto representa también por hectárea unos 35 kg por
hectárea de soja.
Vale la pena aclarar también que el gas-oil, pasó
de valer en el interior 2,4 pesos el litro a 2,8 pesos el litro. Si
bien en la ecuación del costo de las labores también cuenta la mano de
obra (que aumentó 0%) esto puede afectar el valor de las labores y el
trasporte. De cualquier forma estos aumentos estarán muy lejos del
100%. Para dar un ejemplo una pulverización (solamente la labor) pasó
de valer 12 pesos por hectárea a 14.
La semilla obviamente copia al precio de mercado por lo que por suerte para el negocio en su conjunto también aumentó.
El resultado:
Para
analizar conjuntamente ingresos y costos y determinar el impacto en el
resultado de las medidas, analicemos el caso de la soja para un campo
que tiene un potencial de rendimiento de 3 tn hectárea. (VER CUADRO)
Como
se puede determinar, el aumento de ingresos y egresos en forma
porcentual es prácticamente la misma. Obviamente que al ser en términos
absolutos menor los costos que los ingresos esto implica un aumento en
las ganancias del orden del 37%.
Este dato da pie para analizar que
es lo que esta ocurriendo con la variable mas importante de todo este
proceso y que es el alquiler de la tierra!
Como sería posible si las
ganancias caen (como dicen los productores en la protesta) que se siga
pagando cada vez valores mas altos por los campos para alquilar? Como
resulta posible que no haya campos disponibles para alquilar? Como es
posible que en el mismo momento que se están cortando las rutas en
varios puntos del país se están celebrando contratos de alquiler de
tierras record para la historia de nuestro país? Se esta pagando por el
alquiler de un campo agrícola en la región oeste para la campaña 08-09,
una plata parecida a lo que valía el precio de la tierra en 2001 en esa
zona!!!!!
Aquí el que no habla ni se queja es el dueño de la tierra,
que esta ganando en promedio y en pesos unas 10 veces más que en la
convertibilidad cuando los salarios están arañando duplicarse.
Los alquileres que se están pagando:
Con un costo de soja de unos 220 dólares, uno podría hacerse esta pregunta:
¿Cual es el valor del alquiler que puedo pagar en dólares, según el potencial de rinde que tenga al campo?
De esa forma analizaremos si los productores que siembran, están pagando alquileres “justos o injustos”.
Supondremos
que los productores tienen que correr riesgos y que esperan ganar un
20% en dólares para poder sembrar. Además supondremos el precio actual
y los costos esperados para el 2008:
Como
se puede observar, para un campo que se espera cosechar tres mil
quilogramos por ha de soja, el alquiler máximo que se podría pagar es
de 340 dólares por hectárea (el año pasado ese valor era de escasos 200
dólares). A modo de ejemplo, si ese potencial fuese de 4 tn por ha, el
alquiler podría superar los 520 dólares (unos 20 quintales de soja
aproximadamente, que es lo que están pagando en el núcleo maicero).
Esto coincide con los precios de mercado.
Imaginemos que con estos valores de alquiler cuales son las chances de hacer ganadería.
Para
tener un número en la cabeza, en la zona de Trenque Lauquen, un
alquiler para sembrar soja es de 400 dólares por hectárea. La pregunta
es que porcentaje de destetes debería tener el campo para que la
ganadería emparde a la soja? La respuesta es 260%!!! Es decir cada vaca
tendría que tener casi trillizos todos los años para comenzar a
competir con la soja.
Algunos comentarios adicionales:
Los
productores este año obtendrán un aumento de las ganancias por sembrar
soja del orden del 37%. Gran parte de ese aumento lo recibirán los
dueños de la tierra porque podrán cobrar alquileres más caros. Quiere
decir que si la soja no tuviese retenciones, quienes mas se
beneficiarían son los dueños de la tierra. Solo aplicando el ejercicio
del apartado anterior, por ese campo que puede rendir unos 3000 kg de
soja por hectárea, el alquiler que se podría pagar si la soja no
tuviese retenciones se podría pagar un arrendamiento de mas de 1000
dólares. Es decir que un productor de 200 ha podría rentar su tierra en
630.000 pesos por año.
Esta situación generaría todavía más éxodo de
los productores más chicos. Creo que cuanto menor sea el precio de la
soja, mas lugar hay para los pequeños productores, puesto que no tienen
la gran tentación de entregar el campo para que las grandes empresas
los expulsen. Además, con un precio de la soja bajo, los grandes
conglomerados que siembran 200 o 300 mil hectáreas, tienen tantos
problemas y costos de control que se les hace imposible gestionar si no
es con una soja con precio alto.
Desde mi punto de vista estas
medidas son insuficientes para controlar a estos conglomerados pero va
en dirección a quitar presión de expulsión a los chicos.
La gran
verdad es que cuando uno analiza fríamente la situación, se sacan
cuentas, conclusiones, etc. y luego ve la televisión con la protesta,
es como que al menos uno esta viendo otra película!!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario