Mesa Campesina y la situacion con el INTA

COMUNICADO DE LA MESA CAMPESINA DEL NORTE NEUQUINO

Los integrantes de la Mesa Campesina del Norte Neuquino queremos por este medio hacer público, que la estación experimental del INTA Bariloche a resuelto no acompañar a partir de la fecha a nuestra organización ni financieramente ni técnicamente.

En una reunión mantenida el día 23 de abril en las instalaciones del patio Salesiano entre miembros de la organización, representantes Institucionales de la agencia del INTA y representantes de la secretaria de desarrollo rural de la nación. Nos han informado que a partir de abril la agencia no renovaría el proyecto de Profeder que se venia ejecutando desde hace 3 años, en donde la organización a partir del noviembre del año pasado ha esta trabajando y elaborando un nuevo proyecto, el mismo no fue tenido en cuenta por las autoridades del INTA y decidieron retirar a la Técnica que venia acompañando a la organización, argumentando problemas internos para no dar cumplimiento a las demandas que la organización planteo.

Sentimos estas medidas como discriminatorias ya que el INTA apoya otras organizaciones de Medianos productores como la Denominación de Origen o por ejemplo al modelo Sojero de producción el más fiel exponente del agro negocio. Nos preguntamos entonces ¿por que no quieren apoyar al modelo de producción campesino? ¿Al pequeño criancero que trabaja familiarmente sin contratar peones? ¿Cuales son las razones para que el INTA no cumpla con su rol de acompañar y apoyar a las organizaciones sociales y canalizar los recursos para el pequeño productor?

No nos alcanzan las respuestas dadas de que el equipo Técnico tiene problemas internos, eso no es una respuesta!!!. Es como que la presidenta diga: “no puedo resolver la desocupación por tener problemas con Cobos”.

Lo que observamos claramente que el INTA está acostumbrados a trabajar con sectores aislados donde imponer su modelo y decisiones de trabajo, cuando se encuentran con una organización autónoma que no acepta lo que el INTA propone y le exige otro rol acorde a los derechos campesinos, se corre y niega los recursos existentes en el Estado para los pequeños productores familiares. Desplazando a los técnicos que han venido acompañado a la organización. Al INTA le es más cómodo trabajar con organizaciones verticalista con presidentes que dirijan y decidan a espaldas de todos.

Sabemos que estas medidas responden a las diferentes acciones que la Mesa viene realizando en la zona defendiendo el territorio campesino en donde el INTA expreso: “…que si la Mesa no se adecua a los marcos institucionales no obtendría el apoyo…”.

Aclaramos que la Mesa Campesina del Norte Neuquino es una Organización horizontal donde las decisiones se discuten en las zonas, no tenemos presidentes y nadie es mas que nadie, somos una organización autónoma por que no queremos depender del estado, ni la iglesia, ni los sindicatos y ni de los partidos políticos y no nos vamos a dejar de luchar o cambiar nuestra forma de lucha por un poco de plata.

Toda nuestra vida la hemos pasado trabajado y produciendo, y lo seguiremos haciendo aunque algunos no les guste. Y apoyaremos a cada compañero y compañera de la organización que sea intimidado, maltratado o extorsionado por cualquier jerarquía laboral.





La tierra para quien vive y trabaja en ella!

Tierra para todos!!! Agua para todos!!! Trabajo para todos!!!

M.C.N.N - MESA CAMPESINA DEL NORTE NEUQUINO

Para más información puede comunicarse con:

Área de Difusión: 02942 – 15693337 Vocero: Jorge Sandoval 0299-154241596

NO AL TARIFAZO

SEIS MIL PERSONAS MOVILIZADAS
“El tarifazo no pasará en Mendoza”

Por Noticiero Popular, para Prensa De Frente - Parecía una marcha más. Banderas, bombos, micrófono y altoparlantes. Sin embargo, la voluntad popular quiso que fuera un solo grito, unánime y común: “No al tarifazo. Aumento de sueldos ya”. Así fue que el viernes 17 de abril la Multisectorial en lucha de Mendoza, acompañada por una amplia gama de organizaciones sociales y partidos políticos, marchó por la ciudad para frenar el aumento de luz y demás servicios públicos, y exigir mejoras en los salarios.

A las 10 de la mañana del viernes 17 de abril, el km 0 de Mendoza se sorprendía ante la numerosa cantidad de personas y organizaciones que se iban sumando a la marcha convocada por la Multisectorial en Lucha. La marcha comenzó y seguía sumándose gente, hasta llegar a un número cercano a las 6000 personas, algo realmente inusual para la provincia. La numerosa columna arribó a la Legislatura encabezada por una bandera con la consigna de la multisectorial: “No al tarifazo, basta de subsidios a empresarios, que la crisis la paguen ellos y NO la paguen los trabajadores”. En el congreso provincial se dejó un petitorio, acompañado por más de 18.500 firmas, que exige “la inmediata derogación de los decretos firmados por el gobernador, los cuales permiten los aumentos excesivos, arbitrarios e injustos” que se están sucediendo en Mendoza. Ante las puertas cerradas de la Legislatura, los manifestantes se hicieron sentir, al canto de “paso a paso, se viene el mendozazo, paso, paso, paso, abajo el tarifazo”.

La movilización siguió con mucha fuerza y contagió a la gente en la calle, que apoyó enérgicamente el reclamo, para terminar su paso en la Casa de Gobierno, planteando claramente que “no pasará este aumento de los servicios públicos”.

Las últimas decisiones del gobierno de Celso Jaque han provocado conflictos en diferentes sectores, exponiendo su gestión: conflictos gremiales en cantidad, corte de rutas de los trabajadores de la salud, paro de los trabajadores bancarios y judiciales, asambleas de choferes de trolebuses que exigen aumentos en sus sueldos, etcétera. En el marco del recrudecimiento del control social en la provincia, con la presencia de Gendarmería patrullando las calles de Mendoza e inspeccionando las “zonas conflictivas”.

A esta situación se le suma un aumento del gas, de 10 a 30%, que rige a partir de un decreto presidencial con fecha 8 de abril y que afectaría a 155 mil hogares en Mendoza. Este aumento sería retroactivo al mes de septiembre de 2008. El cuadro no se completa aquí: a estas subas en la tarifa del gas se le deberá agregar un incremento en el precio del agua, según informó el gobierno provincial.

No son pocos los motivos por los cuales la población se está movilizando. En el recorrido que se planteó desde la Multisectorial, no faltaron los abucheos e insultos en la puerta del Ministerio de Justicia por el vergonzoso aumento de sueldos que han recibido los jueces. Cercana a la explanada de la Casa de Gobierno, una gran cantidad de medios esperaba a los miles de hombres y mujeres que se sumaron al reclamo. Después de que las diversas organizaciones y partidos políticos se acomodaron en el espacio de escalinatas y playón, los oradores designados leyeron el documento elaborado conjuntamente en el marco de la Multisectorial, analizando la situación: “La vida para l@s trabajador@s y el pueblo mendocino se hace cada vez más difícil. La cantidad de desocupados en nuestra provincia va en aumento. Los que todavía conservan su puesto de trabajo no perciben ningún aumento de salario, mientras que ven cómo la inflación se come día a día el escaso ingreso. A esto se suma que, acompañando el aumento de la canasta familiar, ahora el gobierno promueve aumentos de tarifas de servicios y tasas municipales (avanzando en el camino que ya emprendió al imponernos el aumento del boleto). Así ya no podemos más”. El acto culminó con la quema de una boleta gigante de la luz, en memoria de las acciones realizadas hace 37 años atrás durante el mendozazo.

Bajo un Sol apremiante y con un despliegue espectacular de banderas de vivos colores y frases punzantes (“A los ricos subsidios, a los pobres tarifazos”), el encuentro fue apagándose poco a poco, quedando latente las palabras de la Multisectorial: “nos proponemos convocar al pueblo mendocino a organizarse y luchar por nuestros derechos. Sólo nosotros, organizados, lograremos que esta crisis no caiga sobre nuestras espaldas como se está haciendo actualmente”.

Las organizaciones nucleadas en la Multisectorial en lucha, dejando de lado diferencias políticas y organizativas en pos de la unidad, expresan esta necesidad de unificar consignas que involucran a todos los sectores: salarios dignos respetuosos de la canasta básica real, suspensión de todo tipo de aumentos en los servicios públicos, suspensión de despidos y disminución de las horas de trabajo. “Las calles hablaron… ¿el gobierno escuchó?” Si no lo hizo el viernes, lo tendrá que hacer pronto, pues el petitorio tiene como plazo para una respuesta favorable el día 30 de abril, pasado el cual las movilizaciones retornarían en el marco de los actos del 1º de mayo.

"La empresa Monsanto apostó en serio por nuestra facultad" Jose Maggi

La multinacional de la soja transgénica y los agroquímicos donó un laboratorio y equipamiento por miles de dólares a la facultad. Las autoridades explican por qué aceptan esta participación y describen los aportes del Estado. Por José Maggi http://www.pagina12.com.ar/fotos/rosario/20090419/notas_o/03a.jpg Cientos de jóvenes por año se forman como ingenieros agrónomos en la facultad de Zavalla

La Facultad de Ciencias Agrarias de Zavalla, dependiente de la Universidad Nacional de Rosario; donde se forman los ingenieros agrónomos recibió en los últimos tiempos un fuerte apoyo económico de la firma Monsanto. Es la multinacional que instaló en la Argentina el modelo soja transgénica más glifosato de la mano de la siembra directa. La ayuda se materializó en la donación de un laboratorio, más un equipamiento por unos 300 mil dólares. Liliana Ramírez, decana de Agrarias y Hugo Permingeat, secretario general de esa facultad, explicaron a Rosario/12 que "el laboratorio de biotecnología lo construimos pidiendo la colaboración de empresas como Monsanto, Pioneer y Syngenta, antes no teníamos nada, así que en verdad es nuestro orgullo. Hace tres años costó unos 40 mil pesos. Monsanto forma sus cuadros aquí: Son ingenieros agrónomos a los que les brinda la capacitación de posgrado y Monsanto valora esa capacitación que brindamos básicamente en la Maestría de genética vegetal, que es la más antigua acreditada por la Coneau, creada junto al Inta Pergamino en 1978. El valor de ese posgrado en mínimo, por eso cuando golpeamos la puerta para que nos ayuden de otra manera, no tienen miramientos y nos ayudan a hacer cosas como el laboratorio".

-Ustedes forman ingenieros agrónomos. ¿No es una contradicción al tener una ayuda económica tan marcada de las grandes empresas como Monsanto?

-Yo siempre trato de separar todo lo ideológico de lo técnico. En clase me manejo con los documentos científicos, y solo me guío por la evidencia científica. Si viene Monsanto y me pide investigar algo, y si evalúo que el tema está dentro de mis principios, no miro si me lo pide una multinacional o una OGM (sic)" dice Permingeat.

-Querrá decir una ONG, un organismo no gubernamental, porque esa sigla significa otra cosa: OGM es Organismo Genéticamente Modificado.

-Tiene razón, perdón. Trato de separar lo científico de lo ideológico.

-Puesto negro sobre blanco: lo hecho por Monsanto en la Argentina, ¿es bueno o es malo?

-Hay que ver los beneficios de cada producto, pero repito la empresa vende y el país acepta.

Además del laboratorio se ha recibido otras donaciones: Bioceres, a quien le prestaron un servicio del que nos quedó un disparador de genes. Monsanto también donó "un espectrómetro infrarrojo cercano, dos equipos de RMN Resonancia Magnética Nuclear, dos campanas para hacer determinación del contenido de ácido grasos en el cultivo de oleaginosas. Este equipamiento lo tenían es su laboratorio de Camet, y decidieron cerrarlo, asi que les molestaba y buscaron donde ubicarlo. Esto fue mucha plata, pero para nosotros es muy importante: si fuese nuevo costaría unos 300 mil dólares. Esto nos permite abrir nuevas líneas de investigación".

Según remarca Permingeat la información que "obtenemos con este equipamiento es nuestra, lo único que les interesa a las empresas que los dona es que sus propios cuadros se entrenen en el manejo de los mismos. Y lo importante es que todos los alumnos pueden utilizarlos. El acceso al conocimiento es para todos.

-¿El Estado no les brinda los fondos para el equipamiento?

-En equipos es más fácil lograr fondos que en estructura edilicia. Pero en general los equipos se adquieren por servicios a terceros, con proyectos de investigación. Después hay líneas de financiamiento del estado: hace dos años a través de Ciencia y Tecnología de la Nación, pudimos comprar equipos por 200 mil dólares, aplicado a la biotecnología de plantas.

-¿Los investigadores de esta facultad van acomodando sus trabajos a partir de la demanda que tienen de las empresas?.

-Esto es lo que se discute mucho y es uno los compromisos de la educación pública. Por eso queremos crear una Unidad de Diagnóstico, que haría un relevamiento de las demandas de la sociedad, para investigar algo que luego tendrá una aplicación.

-¿Es más fácil tener una donación de una empresa privada, que una inversión del propio Estado?

-En este país hay una fuerte tradición: que la investigación la financie el Estado. Pero en los '90 se crea la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica, que con créditos del BID vuelca los mismos la investigación científica y tecnológica. Entre estos programas se pide una contraparte de las empresas para que ayuden a desarrollar la investigación. Diez años después se empezó a ver en los últimos años, se empezó a ver tímidamente la actitud de empresas de apoyar trabajos, buscando conseguir productos en la articulación público y privado. -¿Qué opina del modelos soja transgénica más glifosato?

-Si no fuese con glifosato tendríamos la misma soja y el productor la siembra por el precio que tiene. Si el sorgo que esta desestimado tuviese otro precio, lo sembraría. Pero que la soja sea transgénica es circunstancial, pero lo cierto es que ha facilitado la tarea del producto asociado a un paquete tecnológico como la siembra directa.

-Este modelo como científico lo deja tranquilo?

-Ojalá este modelo sea multiplicador de otros proyectos que tenga el mismo éxito que tuve este, porque el ingreso de divisas que tuvo el país desde el 2000 no fue casual. Muchos critican a la soja transgénica pero gracias a ella pudimos obtener un crecimiento sostenido durante mucho tiempo. Esta tecnología puede transformar a una vaca en una farmacia: es el tambo farmacéutico de Biosidus, son vacas transgénicas que en su leche tienen hormonas de crecimiento, insulina, y un montón de cosas.

-Pero usted no tiene cuestionamientos a la soja transgénica?

-Yo como soja transgénica y les doy de comer a mis hijos soja transgénica con toda tranquilidad, porque lo único que tiene es un gen que está estudiado que es adn como el que tienen las plantas. Pero quiero decir: toda tecnología es neutra, pensemos sino en la radioactividad que ese usó para la bomba nuclear que destruyó ciudades en la guerra, pero también que gracias a ella se pudo conocer cómo funcionamos los seres humanos. Mire hace más de cincuenta años se arrojaba en los sembradíos una bacteria llamada bacilos turingiensis, para controlar insectos, es decir que antes nos comíamos no solo el gen BT del maíz transgénico que deriva de aquel bacilo, sino más de 3 mil genes de es bacteria. Ahora solo nos comemos un solo gen, por eso lo de los alimentos naturales es mentira, igual que la discusión sobre el etiquetado de los alimentos transgénicos: porque no le pone a la panceta un etiquetado que diga que produce colesterol y que es perjudicial para la salud.

-¿Por qué entonces Europa frena el ingreso de los alimentos transgénicos?

-Porque tiene mucha influencia de lo verde, la naturaleza. Muchos productos tóxicos están en la hierbas con la que nos hacemos un té: y hay compuestos fenólicos, metabolitos secundarios, y están en la naturaleza, Es todo relativo. La sociedad europea no tiene un conocimiento profundo de estos temas y adopten estas posturas sin saber demasiado. Lo ecológico es una moda.

-Según Marie Monique Robin, en su libro "El mundo según Monsanto" esta empresa eligió como lugar de ingreso de su soja transgénica a la Argentina, que hoy llega a poner en peligro a los cultivos tradicionales. ¿No cree que se está afectando la biodiversidad, afectando incluso la alimentación en distintas regiones?

-Sí, pero no creo que sea culpa de Monsanto, o mejor dicho no es exclusiva de esta empresa, que siempre van a querer vender lo que tienen. Obviamente que cuando un compra algo es tan responsable el vendedor como el comprador, y en este caso somos tan responsables como Monsanto. No estoy de acuerdo con el monocultivo de soja, sino que hay que preservar la diversidad, y esto solo se logra no con políticas de castigo del paquete soja transgénica, sino de premios al resto. Por eso habría que bajarles las retenciones a otros cultivos. Pero es verdad que Monsanto usó a la Argentina como vidriera al mundo, por eso no estoy de acuerdo con la exigencia de los royalties por la semilla.

-La otra pata del modelo es el glifosato, con agregados como el endosulfán u otros productos. ¿Estos tampoco le merecen objeción científica alguna?

-Hay que evaluar caso por caso: el endosulfán es un insecticida y un derivado clorado que se almacena en tejidos grasos, y en la medida que uno está más expuesto, genera un nivel más alto de toxicidad. Obviamente el glifosato es un producto tóxico, y no se lo puede tomar como un vaso de agua, es más hay reportes de suicidios de gente con Round Up, por eso se debe trabajar con responsabilidad y debe evaluarse de forma sistemática y permanente al producto en una escala de tiempo. Ahora han surgidos estudios nuevos, pero me pregunto cuál es la evidencia científica, cuáles los resultados, hay que mirarlos con lupa. Pero es como cualquier otro producto como la bayaspirina, que es ácido acetilsalicílico es no recomendada para un enfermo de dengue, Allí está la responsabilidad de cada quien que la usa.

-¿Qué pasa con aquellos que no son responsables con su uso y afectan a otros?

-El ingeniero agrónomo no tiene el reconocimiento social que tiene otras profesiones, porque si bien un medicamento lo receta un médico, el prospecto de expedición de agroquímicos debería tener la certificación que entienda del tema, y eso es deficiente en la Argentina.

-Pero no le parece que desde hace más de una década se está jugando con cosas que no tienen retroceso como la salud de la población?

-No, no, lo que hace falta son políticas claras que definan el tema. No podemos permitir el uso de productos que ya en Estados Unidos y en Europa están prohibidos.

-¿Cuáles agroquímicos no usarían?

-No estoy capacitado para decirlo, soy especialista en biotecnología de plantas.

Movimiento Nacional Campesino Indígena Via Campesina 17 de abril día internacional de la lucha campesina

El Movimiento Nacional Campesino Indígena realizará actividades en todo el país para conmemorar el día internacional de la lucha campesina y reafirmar la vigencia de la lucha por la reforma agraria y la soberanía alimentaria.(al final se detallan las actividades que se desarrollaran en Argentina)

El 17 de abril ha sido declarado por La Vía Campesina desde 1996 como el “Día Internacional de la Lucha Campesina” como homenaje a los diecinueve campesinos del “Movimiento Sin Tierra” asesinados por la policía brasileña durante una movilización  en la que 1500 familias sin tierra exigían la entrega de un latifundio (que no estaba en producción)  para trabajar y  producir alimentos. Hasta el día de hoy ninguno de los responsables  ha sido condenado.

Trece años más tarde, la lucha por el reconocimiento de los derechos de los campesinos y campesinas sigue siendo una prioridad para La Vía Campesina.

 

En la actualidad se han evidenciado claramente  distintas crisis: económica, alimentaria, energética y climática.  Todas están relacionadas con una verdadera crisis del sistema capitalista mundial. La agricultura industrial,  monopolizada por multinacionales y grandes terratenientes, ha demostrado ser completamente ineficaz en la lucha contra el hambre.  Además de más hambre ha producido graves daños ecológicos, sociales y económicos. Los transgénicos y agro tóxicos son un símbolo de este modelo fracasado.

 

Los campesinos y campesinas, indígenas y trabajadores rurales seguimos luchando por defender y promover otra agricultura, la agricultura campesina indígena, para garantizar la soberanía alimentaria de los pueblos.  La tierra no es una mercancía y debe estar en manos de las comunidades campesinas e indígenas, para producir alimentos para los mercados locales y regionales, con métodos agroecológicos, generando muchos puestos de trabajo genuino y una gran diversidad de alimentos sanos. En alianza con los trabajadores urbanos y desocupados y las asambleas y organizaciones que defienden el ambiente debemos  desarrollar una reforma agraria integral.

Seguimos defendiendo nuestros territorios de los embates el agro negocio que con complicidad de funcionarios, jueces y policías corruptos intentan desalojarnos de nuestros predios y destruir la naturaleza.

Hoy La Mesa de Enlace propone continuar profundizando la agricultura industrial, que significa mucho dinero para unos pocos y hambre y desastres naturales para las mayorías.  Frente a una tibia oposición del gobierno que tampoco ejecuta políticas que favorezcan al campesinado. Hoy más del 95% de los recursos de la secretaria de agricultura van para la agricultura industrial.  Eso muestra claramente que se le sigue apostando a un modelo que beneficia a unos pocos.

Desde el Movimiento Nacional Campesino Indígena conmemoramos el 17 de abril reafirmando la lucha por la Soberanía Alimentaria y la Reforma Agraria Integral.

En el marco de la campaña internacional por los derechos campesinos, buscamos para antes del fin de año la adopción de la Carta de los Derechos Campesinos por el Comité Asesor del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Esta iniciativa cuenta con el apoyo de Jean Ziegler, relator especial de la ONU para el Derecho a la Alimentación.

 

En Argentina el MNCI convoca a las siguientes acciones:

 

Buenos Aires

Jornadas de difusión y sensibilización sobre la lucha campesina: “Otro modelo de desarrollo es posible “. - Ventas de productos campesinos. En las Plazas publicas de Lomas de Zamora, partido de Lomas de Zamora y Monte Grande, Partido de Esteban Echeverría (de 10 a 17 horas)

En Universidades Nacionales: Facultad de agronomía Capital  Federal  Facultad de Ciencias Sociales Lomas de Zamora (desde las 15 hasta las 20 horas)

sercupo@gmail.com  tel. 011512700356

 

Santiago del Estero

 

17 de abril: Pinto Marcha por la lucha campsina indígena. Tarde: Taller de genero- Noche : Inauguración de Fm INTI y carnicería comunitaria La central

18 de abril: Quimilí: Aniversario de la Fm del Monte

Mocase.vc@gmail.com tel.: 0385155145063

 

Mendoza

 

17 de abril: a partir de las 15 hs. Jornadas de reflexión y difusión. Pintadas de murales y carteles: Jocolí y Villa tulumaya (Lavalle) California (San Martín) Nihuil ( San Rafael.) 20 hs: documentales debate y peña: Galpón de Villa Tulumaya.

22 de abril: 19 hs. charla debate en la Faculta de ciencias Agrarias de la UNCuyo

 campesinosdecuyo@gmail.com tel.:0261155615062

 

San Juan:

17 de abril: Encón : jornadas de reflexión y trabajo comunitario. Pintada de mural. 

campesinosdecuyo@gmail.com tel.:0261155615062

 

Salta

 

17 de abril :En Cafayate: Feria durante todo el día. Exposición de productos, muestra de imágenes de nuestras luchas. - Recorrida por algunos barrios, difusión "mano a mano".- Festival cultural por la noche.

encuentrocalchaqui@yahoo.com.ar   tel.:03868459867

 

Córdoba

 

17 de abril: Inauguración de  la escuela popular campesina, ciclo secundario para adultos, en la comunidad de los Escalones.

movimientocampesinocordoba@gmail.com tel.: 0351156853946

 

Jujuy

 

Huma huaca: Cambalache – feria campesina indígena

redpunamnci@gmail.com  tel.: 0388154329833

 

 

Viva la lucha por la Tierra!

Movimiento Nacional Campesino Indígena

Via Campesina

movnaccampesinoindiogena@gmail.com

Declaracion del Frente Nacional Campesino Ezequiel Zamora (Venezuela)

Declaración de San Camilo.
3 asamblea Nacional de FNCEZ.

Montaña de san camilo
déjame quieto montaña
deja que algún caminante
vuelva cruzar tus marañas
me rece los 7 credos
que me están haciendo falta
porque es única forma
de poder.....salvar mi alma!!!! hipólito arrieta, llanero versa'o que le hizo un excelente relato del hachador perdido!!!!!


Después de transcurridos 12 años de haber regado las primeras semillas zamoranas en las heroicas montañas de san Camilo, estamos viendo algunos frutos de nuestro proceso histórico cultural. Hoy 28 y 29 de marzo de 2009 cuando somos un poco más maduros, tenemos el horizonte claro tenemos un sendero transitado; Hemos venido un conjunto de delegados de 18 estados del país militantes del FNCEZ a ratificar una ves mas nuestro compromiso con la masa campesina, con el comandante Chávez con la Revolución Bolivariana, con las ciudades comunales, con el poder popular.
El espíritu insurgente, y rebelde de los Campesinos y campesinas de las montañas de san Camilo cruza montañas, sabanas, esteros, cordilleras y seguirá indómito para así lograr culminar las tareas de liberación nacional que nos permita la construcción Del poder popular socialista.
Hoy podemos decir con toda firmeza y carga moral que lo que hemos logrado construir, es porque hemos entendido que la revolución es un proceso permanente que requiere de mística revolucionaria, dedicación y espíritu de sacrificio y sobre todo coherencia entre lo que decimos y lo que hacemos, es el resultado de la valoración correcta del momento histórico, nos hemos deslastrados de la construcción desde los laboratorios, estamos insertos en la lucha del día a día junto al pueblo y junto a nuestro líder el Comandante Hugo Chávez. No obstante, y a pesar de las grandes debilidades que ha presentado nuestro proceso, de los aciertos y desacierto, la experiencia ganada junto al pueblo es nuestra mayor fortaleza que norma nuestro compromiso y voluntad de continuar luchando sobre todo en momentos cuando el mundo vive grandes eventos marcados por la crisis estructural del sistema capitalista, que a la vez se convierte en una crisis civilizacional, ambiental, alimentaria y energética se hace urgente profundizar una política productiva que Fortalezca las diferentes experiencias de poder popular entre ellas las comunas campesinas, ciudades comunales, los fundos zamoranos, asentamiento Zamoranos, UPC y EPS. Que ayude a resolver el gran problema alimentario de dependencia de las importaciones que hace aun más frágil el sistema productivo de nuestro país; teniendo su origen en el control de los medios de producción por parte de monopolios y oligopolios de la oligarquía terrateniente y agroindustrial venezolana.
Sin embargo, queda mucho camino por recorrer y es necesario que los revolucionario y revolucionarias nos encontremos y construyamos caminos que guíen los horizontes de nuestra revolución, es por ello la corriente de pensamiento histórico-cultural Bolívar y Zamora, como una suma de voluntades de hombres y mujeres convencidos del papel que hay que jugar y lo tanto que aportar en la construcción del poder desde abajo, de la dirección política, la unidad orgánica y política en el marco del socialismo Bolivariano.

El Frente Nacional campesino Ezequiel Zamora Declara:

Apoyo y acompañamiento irrestricto a la ofensiva revolucionaria.
apoyo irrestricto a las medidas anticrisis anunciadas por nuestro comandante presidente HUGO CHAVEZ, entre ellas destacan reducción de sueldos altos funcionarios, eliminación gastos suntuarios,las cuales buscan hacerle frente a la crisis estructural que hoy vive el sistema capitalista en el mundo.

Reimpulso de la guerra contra el latifundio en esta nueva etapa de la Revolución Bolivariana.

desarrollar un plan nacional de lucha que implica movilizaciones, encuentros y foros por las reivindicaciones en el campo y contra la impunidad, el burocratismo, la corrupción y el imperialismo

guerra a la oligarquía agroindustrial, entendiendo que la mayoría de los medios de producción están en manos de la oligarquía, para lo cual, desarrollaremos un plan contra la especulación, el acaparamiento y los monopolios de los alimentos, hasta la expropiación de ser necesaria por parte del pueblo, en caso de seguir con las aventuras de sabotaje alimentario.

profundizar la construcción del poder popular, a través de la consolidación de comunas, ciudades comunales y otras formas de organización superior del pueblo, con énfasis en las 15 experiencias a nivel nacional.

La lucha inclaudicable contra de la corrupción, de la ineficiencia, de la ineficacia y el despilfarro.


la Guerra abierta contra el burocratismo y la corrupción.

Asumir y practicar un enfoque de género que reivindique la igualdad entre estos, que libere a la mujer de la dominación machista instaurado por la sociedades divididas en clases en especial la sociedad Capitalista


No al dialogo con sectores de la oligarquía Venezolana.


El deslinde total con sectores reformistas y contrarrevolucionarios enquistados en instancias del gobierno que intentan socavar las bases de la Revolución Bolivariana.

Fortalecer las capacidades de Defensa Integral de la Nación, materializando efectivamente la construcción de la Milicia Nacional Bolivariana.

Combatir en todos los terrenos al paramilitarismo y el sicariato, mediante la conformación del frente popular contra la inseguridad.

Impulsar el proyecto nacional Simon Bolívar, primer plan socialista.


Apoyo a las leyes agrarias aprobadas por la AN, las cuales buscan profundizar el socialismo en el campo.

Avanzar en el desarrollo inmediato junto al Ministerio del poder popular para la agricultura y tierras, de políticas de seguridad y soberanía alimentaria nacional, ante la crisis alimentaria del capitalismo en el mundo.

La necesidad urgente de revisar las estructuras regionales y municipales del PSUV.

El Desarrollo de una ofensiva ideológica. que haga frente a las operaciones de guerra psicológica desarrollada por la contrarrevolución hacia nuestro pueblo.

impulsar la conformación del Frente nacional de masas.

-Fortalecer la ofensiva política, ideológica, social y organizativa del movimiento popular bolivariano.
Incrementar el trabajo ideológico y comunicacional de la corriente Bolívar y Zamora.
Darle continuidad al debate político-ideológico en las filas de la Revolución.
Avanzar en la sustitución del viejo estado burocrático burgués.
La lucha inclaudicable en contra de la corrupción, de la ineficiencia, de la ineficacia y el despilfarro.
Profundizar en la construcción del Socialismo ético y productivo, en la superación de las relaciones de producción capitalista, en la industrialización racional del país.
El respeto y defensa de la diversidad multiétnica, plurinacional, sexual, del ecosistema y del ser humano.
impulso y fortalecimiento de la vía campesina.

Fortalecer los vínculos con los movimientos populares indoamericanos y caribeños.
Fortalecer las alianzas estratégicas y tácticas en el continente (principalmente con los Países del Alba y Ecuador).
Seguir impulsando la necesidad de un mundo multipolar.

… Pueblo insurgente por la construcción del socialismo y la autonomía de masas…
…Para continuar la marcha organizar formar y Movilizar…
…Guerra total al latifundio, tierra ocupada tierra trabajada…
Con Chávez patria socialismo o muerte.
…Zamora Vive La Lucha sigue…

Montañas de San Camilo 29 de marzo de 2009

Nuevas Agriculuras en Cuba.

Alemania prohíbe maíz de Monsanto

El gobierno alemán prohibió ayer el cultivo de una variedad de maíz
transgénico, el Mon 810, que en la Argentina está autorizado desde hace más
de una década. Se trata de un desarrollo de la multinacional estadounidense
Monsanto. La ministra de Asuntos Agrarios y Defensa del Consumidor del país
europeo, Ilse Aigner, dio a conocer la noticia en Berlín y justificó la
decisión en que diversos estudios corroboraron que la producción con este
maíz “representa un peligro para el medio ambiente”. “Hemos llevado a cabo
un estudio riguroso para sopesar los pros y los contras. No se trata de una
decisión política. Se ha decidido por el interés del medio ambiente”,
aseguró Aigner. Antes de Alemania, la producción del Mon 810 había sido
bloqueada en Francia, Italia, Hungría, Austria y Polonia.



El Mon 810 está autorizado por la Comisión Europea, pero desde mediados de
2007 los gobiernos de aquellos cinco países empezaron a aplicar un recurso
preventivo de salvaguarda para frenar su producción. El mismo camino siguió
ahora Alemania. En cambio, no se prohíbe la comercialización de este maíz.
La Argentina es uno de los países que lo exportan. También se cultiva en
Canadá, Brasil, Sudáfrica y Japón.



Página/12 reveló anteayer que una investigación del Conicet comprobó que el
glifosato, el agrotóxico básico de la industria sojera, provoca
malformaciones neuronales, trastornos intestinales y males cardíacos. Sin
embargo, hasta ahora la Argentina ha tenido una política de aceptación de
los transgénicos.



El maíz que ahora prohíbe Alemania está permitido en la Argentina. La
ministra alemana dijo que la medida está basada en razones científicas y
apoyada en estudios efectuados en Luxemburgo, que indican que esta variedad
de maíz manipulado genéticamente presenta riesgos para algunas especies de
mariposas, escarabajos y organismos acuáticos.



Aún se desconoce si Monsanto apelará la medida ante la Justicia. El maíz
transgénico Mon 810 fue alterado en su estructura genética para producir una
proteína como insecticida y así repeler algunos lepidópteros. Organizaciones
ambientalistas temen que el cultivo del maíz modificado genéticamente pueda
tener un grave impacto en el medio ambiente, como generar resistencia en los
insectos y afectar de forma negativa al organismo humano.



Los detractores del maíz transgénico argumentan que el alcance de los
riesgos sanitarios es desconocido, por no existir estudios de largo plazo al
respecto. La próxima contribución significativa al debate será la decisión
de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) para renovar la
autorización de diez años de la variedad MON 810. La EFSA debería dar su
respuesta antes de finales de año. La Unión Europea había aprobado esta
variedad en 1998, después de que no se encontraran efectos negativos en
ratas que habían sido alimentadas durante 90 días con esa variedad. España
es el único país europeo en que se produce este maíz a gran escala.

Charata: Detrás del boom sojero... la miseria del dengue

Por Deborah Maniowicz

Desigualdad extrema en la ciudad donde más pegó la epidemia. No sólo la Villa 31 duplicó su población en los últimos años. Charata también, impulsada por la soja, que trajo mansiones, 4x4 y canchas de golf, pero no tiene gas, agua potable ni cloacas. Ostentación y denuncias no escuchadas.

Hasta hace un mes, Charata brillaba como un diamante y se regocijaba con los beneficios de haber apostado al boom sojero en el momento justo. Gracias al oro verde, de 2004 a esta parte la ciudad abandonó su histórico monocultivo de algodón para sembrar soja. El progreso no tardó en hacerse ver: la ciudad se colmó de hoteles, canchas de golf, boliches, tiendas de electrodomésticos, locales de costosas maquinarias agropecuarias, un casino y hasta alguno que otro cabaret. Las casas de material precario dejaron lugar a lujosas mansiones, incluso en las zonas céntricas.

Pero no todo lo que brilla es oro. Pese al esplendor que impresiona a los visitantes, los habitantes de esta ciudad, Charata, a 300 kilómetros de Resistencia, no cuentan con agua potable, gas natural ni cloacas.

Todas esas características, sumadas al rápido proceso de expansión desordenada, transformaron a la localidad chaqueña en el paraíso del mosquito Aedes Aegypti, transmisor del dengue.

Todos los días, los vecinos de Charata recorren las calles esquivando camionetas 4x4 y empresarios chacareros para llegar a un aljibe y buscar agua. En ese lugar se cría y reproduce el mosquito que luego saldrá a la caza. Y mal no le va. Durante el último mes, más de 1.200 personas visitaron de forma semanal la guardia del hospital Enrique V. de Llamas, el único de Charata, con los signos típicos de la enfermedad: fiebre, dolores de cabeza, musculares y erupción en todo el cuerpo.

Según el intendente Miguel Ángel Tejedor, el número de casos podría superar los once mil. En cambio, al cierre de esta edición –martes 7 de abril–, el gobierno de Chaco afirma que en toda la provincia hay 3.500 pacientes afectados, de los cuales el 42 por ciento proviene de Charata.

Con respecto al número de muertes, la cifra también hace agua: se estima que hasta el momento hay entre 4 y 7 víctimas fatales, pero nadie se anima a dar una información oficial. Veintitrés llamó a Sandra Mendoza, ministra de Salud de la provincia, para preguntarle sobre la cifra real y conocer el motivo por el cual en los últimos años no se implementaron políticas concretas para mejorar la calidad sanitaria de sus ciudadanos. Pero la respuesta de la ministra fue: “Sólo (el gobernador Jorge) Capitanich puede hablar”. Sin embargo ninguno de los asesores del gobernador respondió la pregunta, con un argumento igualmente ridículo (que el pedido debía hacerse vía e-mail, pero iba a tardar algunos días en ser contestado).

Puja de cifras aparte, lo cierto es que todos reconocen la necesidad de desarrollar políticas de salud concretas que ayuden a erradicar la enfermedad de una vez por todas.

Mientras los políticos locales miran para un costado, los vecinos de Charata viven una realidad indignante. La clase rica suele juntarse a almorzar en el lujoso Hotel Catange para luego jugar un partido de golf. Cerca de allí, medio centenar de familias en la extrema pobreza viven en un basural, muelen vidrios para vender y se alimentan de las sobras que encuentran. “A diecisiete cuadras del hospital se encuentra un gran basural al que asisten cientos de chicos para poder subsistir. Allí se mezclan moscas, roedores y humanos, futuros potenciales a padecer el dengue de manera letal: si bien cualquiera es susceptible de contagiarse, en las personas mal alimentadas la enfermedad puede tener un desarrollo distinto”, explicó el director del hospital, Rubén Hemadi.

“Más de la mitad de la población vive en la pobreza, y cerca del 17 por ciento se encuentra en la indigencia –dijo Rolando Núñez, titular de la organización humanitaria Centro Nelson Mandela–. La persona más rica de Charata gana 32 veces más que el más pobre, mientras que, a nivel nacional, el índice de desigualdad desciende a 28 veces.”

En 2001, según el censo realizado por el Indec, en Charata vivían 22.523 personas. Sin embargo, desde el Centro Nelson Mandela afirman que hoy viven más de 35 mil habitantes. “El pueblo se modernizó y cambió de forma contundente para ofrecerse como sede de convenciones sojeras de todo el interior. Pero con la inmigración, también llegaron los vicios de toda gran ciudad: la delincuencia, el juego y la prostitución. Las mansiones de los ricos en medio de la ciudad irritan a la vista”, expresó Nora García, una vecina. Pese a que nadie sabe con certeza quiénes son los dueños de las millonarias mansiones a las que Nora se refiere, por lo bajo todos comentan que las dos más imponentes (una de ellas, en la foto de página 58) son de la familia Sartor, dueña de una inmensa concesionaria de maquinaria John Deere que, según sus empleados, “la junta con pala”.

Según la Cooperativa Agrícola Charata, actualmente hay cerca de dos mil productores que destinan el 90 por ciento de sus campos a la siembra de soja. “Los trescientos agricultores más importantes son del interior, y alquilaron o compraron los campos a los pequeños pools. Esto provocó que la mayor parte de los productores locales se encuentre sin trabajo, acorralados por los grandes empresarios y casi sumergidos en la pobreza”, dijo Horacio Echeverría, gerente general de la cooperativa.

La paradoja del apogeo no termina en los nuevos ricos y las miradas de los vecinos, que hasta hace unos meses agradecían que la soja siguiera cotizando bien en todo el mundo y rendían tributo a la propuesta del nuevo monocultivo: hoy tienen el karma de ser la ciudad con más casos comprobados de dengue en el país. Según Hemadi, “los cambios acelerados y el dengue no se llevan del todo bien”.

A comienzos de marzo, Hemadi fue el primer funcionario en denunciar la aparición de casos de dengue. Crítico del oficialismo por su tardanza en aplicar políticas sanitarias, el director del hospital afirma que “no se tomaron las medidas adecuadas para erradicar el dengue y la situación está desbordada”. El hospital cuenta sólo con diez médicos y 36 camas de internación. En los últimos días se instaló una sala de internación abreviada –para que un puñado de pacientes pueda quedarse por algunas horas– y camillas en todos sus pasillos, además de tres salas de primeros auxilios en distintos puntos de la ciudad. “Todo esto demuestra la inminente necesidad de realizar políticas de concientización para que la gente cambie sus hábitos –dijo Hemadi–. Ellos no ven la necesidad de tener agua potable o gas, porque están acostumbrados a vivir en esas condiciones, expuestos a la picadura y a muchas otras enfermedades. De nada sirve tener una mansión en la ciudad si el resto de la gente no puede tomar agua fresca.”

En medio de tanto brillo, la ciudad que cambió su paisaje gracias a las ganancias sojeras también convive con la otra cara del progreso: la miseria y la enfermedad.

"La soja no es el campo"

La Dra. Graciela Cristina Gómez, es una voz que rompe el silencio establecido por el poder de la soja. Pocos medios de comunicación se han atrevido a publicar sus notas o reportajes. Los que han osado hacerlo han sufrido persecuciones, amenazas o han sido "hackeados" como ocurrió hace poco con "San Justoylaweb".
Santafesina, nacida en Romang, desde Buenos Aires donde reside actualmente ha levantado la voz denunciando el "agrocidio".

Síntesis dialogó con la Dra. Graciela Gómez:
Por Daniel Quevedo

¿El poder de la soja ha demostrado que hablar cómo Ud. lo hace, significa que va utilizar todos los modos posibles para silenciarla?

Yo creo que sí, este ataque a la página "SanJustoylaweb" justamente la nota que falta es la mía. Hackearon esa nota, y fue la primera página santafesina que la publicó. Ahora mi nota está publicada en España y en Ecoportal que siempre me publicó mis notas y va para todo Latinoamérica. Yo fui a dar una charla a la ciudad de San Justo y a la Feria del Libro, y la página publicó mi nota y apenas estuvo en la red, fue hackeada. Y esto ocurre porque en la región están muy nerviosos. Nosotros estamos trabajando sobre el tema de La Criolla y anduvo un canal de Buenos Aires filmando. Y este canal de TV fue a hacerme una nota a mí y se está preparando el programa por lo cual todavía no se sabe cuando va a salir al aire. Pero, esto ha producido mucho nerviosismo porque ya filmó a la gente afectada de La Criolla. Es una localidad donde todos los días se fumiga y hasta se fumiga a la noche. Ante esto, los afectados me pidieron que hiciera un petitorio y se lo entregamos a Roberto Cayetano TIón, Jefe Comunal de La Criolla. También pudimos sacar fotos de los "mosquitos", el fumigador, varios de ellos paseándose en el pueblo como si fuera un vehículo común.

¿Este hecho fotografiado por Uds., de moverse con los "mosquitos" o los bidones de glifosato vacíos como si fuera algo normal y no acarreara peligro para la salud, es por ignorancia o porque les han dicho que son inocuos, como sostiene Alfredo D'Angelis?

El de la ignorancia supina es este Sr. D'Angelis, el mellizo devenido en cortador de rutas. Y es ignorancia porque han convencido a los trabajadores rurales que es inocuo. Y contra esta creencia es una pelea que estamos dando en toda Santa Fe. Porque lo mismo está pasando con los camalotes en Romang. Ellos creen que es inocuo y sí es inocuo se manipula sin ninguna responsabilidad. Como ser rociados sobre los camalotes para poder andar con sus lanchas en el río. A veces, nos preguntamos si es ignorancia en algunos y viveza en otros.
Sin embargo, el glifosato no tiene una categorización de peligroso
En Santa Fe y en todo el país está categorizado como de 2da. Y no como altamente tóxico. Y nosotros pedimos y hay hasta un proyecto de un diputado de Santa Fe, que lo recategoricen. No sé qué está esperando el Senasa, si ahora hay una Comisión armada que va a trabajar en conjunto con la comisión creada por la Presidenta Cristina Fernández. ¿Qué esperan para recategorizar el glifosato? Es una vergüenza. Esto es un desastre que enferma a la gente. Y Uds. mismos lo pueden ver en su zona de San Lorenzo lo que está pasando con este herbicida.

En nuestra región tenemos los silos o celdas, los camiones y el photoxin

Bueno, los silos que no tienen ningún tipo de protección por que deberían tener filtros pero, como son caros no los colocan. Pero, ¿dónde van a trasladar las celdas o los silos? Porque la mejor ideas es que los trasladen fuera del ejido urbano. Sin embargo, todos sabemos que no los van a trasladar. Había la ley de silos nº 12824 que fue vetada por el gobernador Binner, por la cual tenían un plazo estimativo para que puedan trasladar los silos a otro lugar. No lo van a trasladar son empresas muy fuertes, con mucho poder. Y el gobierno provincial la dejó sin efecto porque no pueden contra estas multinacionales. Y la contaminación y gente enferma que hay en San Lorenzo, fue dejada de lado.

¿Por qué la Justicia no actúa ante al delito ambiental?

Porque no hay Justicia. Si esto fuera Justicia y no "justicia tortuga". Si estás denunciando algo aunque sea en un medio de comunicación, la justicia debería actuar de oficio y no lo hace. ¿Qué podés esperar? Cuando realizás una denuncia en el Juzgado mandan una inspección a los 15 días o un allanamiento a los 20 días. Y siempre, de algún modo el denunciado, siempre se entera y hace desaparecer las evidencias. Siempre hay un llamado telefónico que los pone sobreaviso. Por eso de qué Justicia estamos hablando. Los vecinos de La Criolla todos los días, me llaman a toda hora, para decirme que están fumigando. Lo menos que hay, es chicos con alergia. Cuando alguien se llena de ronchas producto de la fumigación, va al médico y este le dice que no es alergia, que es un ataque de presión. ¿Por qué los médicos son cómplices de esto? ¿Por qué no piden otro estudio, y justamente ese diagnóstico certificado serviría para abrir una investigación? Si se le presenta un petitorio a un intendente, seguro que este los guarda en un cajón. Y toda esa zona de La Criolla es así. Hace poco me hicieron una nota en un Cable y las presiones que sufrieron para que no saliera la nota fueron increíbles. Y la nota no fue emitida. Nunca salió. Y sin embargo, se denunciaba la alteración del curso del río para beneficiar a una arrocera. Había una cava llena de bidones vacíos de glifosato, la misma estaba custodiada día y noche para que nadie fuera a filmarla o fotografiarla.

Y esto ocurre en Santa Fe y en el campo, donde hoy como nunca tiene el asesoramiento de los ingenieros agrónomos....

Justamente los ingenieros agrónomos son nuestros peores enemigos, ellos son los que dan las recetas para el uso del glifosato. Son nuestros peores enemigos por que tienen una ignorancia del tema glifosato, total. Hacen la receta y bueno que los peones se las arreglen. Ni le dicen a un baqueano la dosis que tienen que usar. Y que sea lo que Dios quiera. Cómo puede ser que se está denunciando 12 casos de malformaciones en Malabrigo y al médico que lo denuncia se le viene todo el mundo arriba. Y hay 13 casos de niños con malformaciones en San Cristóbal pero en este caso, genetistas del Ministerio de Salud de Santa Fe concluyeron que eran malformaciones de origen genético o cromosómico. ¿No saben qué es un disruptor endócrino? ¿No saben que cualquier compuesto químico, una vez incorporado a un organismo interfiere con el sistema endocrino y altera o interrumpe las funciones normales del sistema, es decir que afecta el equilibrio hormonal, tanto cualitativa como cuantitativamente? Y mintiendo calman socialmente el problema.

¿Por qué este tema que es fundamental, la salud, no está en la agenda del conflicto que enfrenta al gobierno nacional con el campo?

Este tema no se va a tocar. Nosotros teníamos esperanza que se abriera una ventanita con la creación de esta Comisión pero, los intereses son muy fuertes. Y es muy tarde, porque ya han pasado muchos años para que se acuerden de la salud de la gente. ¿Cuántos hay afectados, enfermos y han muertos en todos estos años?

¿Qué produce en el ser humano el glifosato?

No sólo produce cáncer sino que un montón de enfermedades como malformaciones, alergias, etc. Pero, los disruptores endocrinos lo que más producen son cáncer de testículos, endometriosis en las mujeres, problemas de reproducción, abortos espontáneos, embarazos ectópicos, cáncer de mamas. En Entre Ríos ya se ha visto en hombres la merma de esperma a causa del herbicida

¿Por qué Ud. habla de agrocidio?

En la pampa ya no hay fósforo, lo terminó la soja. Y sostengo que es un agrocidio porque lo comparo con el genocidio. Si el genocidio es el exterminio de una raza, el agrocidio es el fin del campo, el fin del agricultor. Y hablo del verdadero campo. La soja no es el campo. La soja vino a destruir nuestro campo y a traer enfermedades. Y se exporta y no se consume en el país.

Periódico Síntesis San Lorenzo- Santa Fe- Argentina

Fuente: lafogata.org

Biocombustibles, la falacia de la celulosa

Carmelo Ruiz Marrero

Ecoportal.net

La administración de Obama y los partidarios de la agroenergía reconocen estos problemas pero apuestan a que pueden ser resueltos por una nueva generación de agrocombustibles derivados de celulosa. Este emprendimiento contará con la participación plena de la industria de biotecnología.

El gabinete de Obama está presto a la encomienda. Cuando era gobernador de Iowa, el actual secretario de Agricultura, Tom Vilsack, fue nombrado Gobernador del Año 2001 por la Biotechnology Industry Organization, en honor a su apasionada y descomunal defensa de la industria biotecnológica. Por su parte, el secretario de Energía, Steven Chu, fue el principal arquitecto de un controversial convenio de $500 millones entre la petrolera BP y el Recinto de Berkeley de la Universidad de California. Este dinero, una suma sin precedentes en la historia de la academia, se dedicará al desarrollo de novedosos biocombustibles mediante biotecnología.

La celulosa, el compuesto orgánico más común en la tierra, es un componente estructural clave de las murallas celulares de plantas verdes y muchas formas de algas. Alrededor de 33% de toda la materia vegetal del mundo consiste de celulosa. Científicos han dedicado grandes esfuerzos al desarrollo de maneras prácticas de convertirla en combustible líquido. En la naturaleza sólo los hongos y ciertas bacterias encontradas en los sistemas digestivos de termitas y mamíferos rumiantes (como reses y caballos) producen enzimas que pueden digerir celulosa. La capacidad de convertir celulosa en combustible haría posible utilizar cualquier materia vegetal, viva o muerta, a este fin.

El argumento principal de los partidarios de la celulosa es que esta tecnología no competirá con la producción de alimentos, ya que puede utilizar materia vegetal no comestible, como hierbas y “desperdicios” agrícolas.

Pero hay sectores ambientalistas que advierten que el “boom” de la celulosa en nada resuelve los problemas de la actual generación de biocombustibles.

El pasado mes de enero un grupo de organizaciones diversas, que incluyeron el Instituto de Ecología Social, Food First y Grassroots International, emitieron una carta abierta que denuncia los agrocombustibles como una solución falsa a la crisis energética y el cambio climático. Los firmantes sostienen que los combustibles de celulosa presentarán los mismos problemas que los biocombustibles de hoy, y que también competirán con la producción de alimentos.

“Más y más terrenos que podrían ser usados para cultivos alimentarios o conservación de la biodiversidad serán dedicados a la producción de energía”, dice la carta. “La demanda de tierras para la agricultura y producción de madera ya es intensa y se está incrementando globalmente a medida que los recursos de agua, suelo y biodiversidad se reducen y el clima se hace más inestable.”

“Todas las plantas, comestibles o no, requieren de suelos, agua, fertilizante y tierra, todos los cuales están escaseando”, declaró Rachel Smolker, co-firmante de la carta y especialista en agrocombustibles del Global Justice Ecology Project. “Sin embargo, estas tecnologías insustentables están acaparando la vasta mayoría de los incentivos contributivos para energía renovable, a costa de soluciones energéticas genuinas y limpias como la conservación y eficiencia, y las energías de viento, solar y oceánica.”

Los planteamientos de esta carta abierta no son nuevos. En 2007 se publicó “Agrofuels: Towards a Reality Check”, informe redactado por once agrupaciones de sociedad civil, incluyendo el Grupo de Reflexión Rural de Argentina, Watch Indonesia, EcoNexus, Corporate Europe Observatory y Amigos de la Tierra Dinamarca, el cual hacía advertencias similares.

El documento sostiene que el uso de “desperdicios” de jardinería y agricultura para hacer combustible es una mala idea: “La remoción total de materia vegetal probablemente acelerará las pérdidas de suelos, causando una reducción mayor aún de nutrientes del suelo. Esto podría tener serias implicaciones para la salud humana en lo que se refiere a deficiencias nutricionales en los cultivos alimentarios en el futuro. Esto también probablemente reducirá la retención de agua en los suelos, haciendo la agricultura más vulnerable a sequías.”

El informe continúa, “La remoción de árboles muertos y moribundos de bosques manejados ya ocasiona pérdidas de biodiversidad en gran escala... Remover aún más los ‘residuos de madera’ para agrocombustibles casi de seguro aceleraría la pérdida de biodiversidad y reduciría el almacenamiento de carbono en bosques. Cultivar millones de hectáreas con cultivos perennes para bioenergía pondrá una presión intensa sobre la tierra para producción de alimentos y comunidades, y ecosistemas naturales. Muchas plantas que han sido identificadas como las preferidas para agrocombustibles de segunda generación ya causan serio daño ambiental como especies invasivas.”

Entre las soluciones verdaderas que propone la ya mencionada carta abierta figuran: masivo apoyo a mejoras en eficiencia energética y transporte público y reducciones en el consumo en Estados Unidos y otros países económicamente privilegiados. También, rechazo al agronegocio industrial y la biotecnología y en su lugar apoyar un regreso a prácticas agrícolas diversas y controladas por las comunidades, con miras a alimentar gente, no carros, que conservan suelos y agua, maximizan el secuestro de carbono y protegen la biodiversidad.

La carta abierta señala como problema de fondo el siguiente: que la fiebre de los biocombustibles se basa en la idea de que la masiva demanda energética de los países ricos puede y debe ser satisfecha. Sostienen los firmantes que esa demanda no debe ser aceptada como un hecho inalterable sino que debe ser cuestionada. 

Carmelo Ruiz Marrero es director del Proyecto de Bioseguridad de Puerto Rico.
Para más información: http://carmeloruiz.blogspot.com/search/label/Biocombustibles